Марлен Дитрих – это почти Либертас

 

на статью Виктора Парнева «Белокурая бестия против нацизма»

 

	Поделиться:

 

 

 

Купить в журнале за октябрь 2021 (doc, pdf):

 

На чтение потребуется 4 минуты | Цитата | Подписаться на журнал

 

 

 

 

Статья Парнева – главным образом не о кино, а о морально-политическом облике отдельных людей. Хотелось бы, во-первых, подчеркнуть достоинства данной работы, во-вторых, добавить весьма важные обстоятельства, в ней не освещённые.

Очень познавательная статья. Дело не только в фактах биографии некой кинозвезды (иначе не стоило бы писать об этом рецензию). Дело в политике.

Прекрасно сказано о народе. То есть о любом народе. Народ не всегда прав. Иногда он бывает кучей дерьма. Парадокс – советская пропаганда, выступая против нацистов, невольно срабатывала на них. Ибо гласила – народ всегда хороший. В том числе и тот, что пошёл на нас войной. В результате происходило обеливание противника, его идеализация (образцовый пример – позорный фильм «Семнадцать мгновений весны»). Народ, в определённый исторический период, может быть сволочью. 

Вторая хорошая мысль, высказанная в статье Парнева. Патриотизм может быть и фашистским. Человек, который всегда за свою страну, за свой этнос – фашист, ибо он готов оправдать любую подлость. Не любят многие люди подобное слышать. Они латентные фашисты. Надо чаще об этом говорить.

 

 

*   *   *

 

Жаль, что в статье Парнева упущено следующее...

Фильм «Нюрнбергский процесс», антифашистский, где Дитрих в главных ролях, был ненавидим самой Дитрих. Для понимания этого надо сперва поговорить о следующем.

Хороший актёр должен вжиться в роль. Ты играешь фашиста. Придётся вживаться в него, чтобы Станиславский сказал: «верю»! Хорошему человеку противно это делать. То бишь – хорошему человеку трудно быть хорошим актёром. Даже если он одарён в этой области, как Дитрих. Ей было особенно трудно – ибо и человек она была порядочный.

Есть хороший советский фильм про парнишку, коему предложили сняться в фильме в роли фашиста. Он должен «зиговать», носить свастику. Он играет. Да, он перебарывает себя. Но потом не выдерживает. И посылает к чёрту режиссёрскую команду, бежит в поле, бежит по полю пшеничному – вдаль от всей этой «интеллигентной» гнили. Противно ему изображать фашиста^[1].

Это фильм о Дитрих. Это фильм о Марлен.

Ах да, какой парадокс с фильмом «Нюрнбергский процесс»... Кого она там играет? Нацистку. Так о том и речь. Она ненавидела этот фильм. Ибо изображала там нацистку. И кричала в бешенстве Стэнли Крамеру: «Только ты мог заставить меня это сделать!» .

Плохая артистка, с чисто профессиональной точки зрения, ведь чистому профессионалу всё равно, кого сыграть. Как говорят в постсоветии, «хороший человек – это не профессия». Только вот в Союзе говорили так: «главное, чтоб человеком был». Дитрих во многом была советской по духу. Хотя и не осознавала этого. В первую очередь она была человеком, и лишь во вторую – профессионалом. 

А Либертас... Осмелимся сказать, что Дитрих была... [👉 продолжение читайте в номере журнала...]

 

 

 

 

 

 

[Конец ознакомительного фрагмента]

Чтобы прочитать в полном объёме все тексты,
опубликованные в журнале «Новая Литература» в октябре 2021 года,
оформите подписку или купите номер:

 

 

 

 

	Поделиться: