Уж не знаю почему, но по прочтении сборника вспомнил почему-то одно недурственное высказывание, которое очень точно, по-моему, подходит и к стихам, и к их автору.

«Рискну сказать — поскольку мне больше всего нравится концепция бога-читателя, который разводит человечество, как разводят пчел для получения некоторого меда, — для получения литературы бог создал человека, чтобы было, что почитать. Мне кажется, что литература — это единственный смысл существования человечества. Кто-то, конечно, сказал бы, что архитектура, кто-то — что биофизика. Но ведь наука только познает то, что господь уже сотворил, или, в лучшем случае, подражает ему, сотворяя автомобили и аккумуляторы. А вот искусство творит то, чего не было. И в этом смысле все человечество на протяжении своей истории пишет один и тот же сюжет. Главный сюжет, который у Борхеса назван самоубийством бога, у других называется мифом о воскресении». Дмитрий Быков, современный литератор (это который упитанный…)

Не взыщите за причудливость читательской реакции… Будем расти над собой.

Да, нечто подобное Дмитрий Быков мне говорил в Б.Болдино на международном фестивале «Живое слово», финалистом которого Ваш слуга покорный как-то стал. Единственное, что я тогда уточнил: литература – это психофизика автора, проецируемая на души читателей. Упитанный Д.Быков возразил. Я оппонировал. После выпили. Затем вспомнили, что мы – в родовом имении Пушкина. Который был тоже отчасти литератором)

Уж не знаю почему, но по прочтении сборника вспомнил почему-то одно недурственное высказывание, которое очень точно, по-моему, подходит и к стихам, и к их автору.

«Рискну сказать — поскольку мне больше всего нравится концепция бога-читателя, который разводит человечество, как разводят пчел для получения некоторого меда, — для получения литературы бог создал человека, чтобы было, что почитать. Мне кажется, что литература — это единственный смысл существования человечества. Кто-то, конечно, сказал бы, что архитектура, кто-то — что биофизика. Но ведь наука только познает то, что господь уже сотворил, или, в лучшем случае, подражает ему, сотворяя автомобили и аккумуляторы. А вот искусство творит то, чего не было. И в этом смысле все человечество на протяжении своей истории пишет один и тот же сюжет. Главный сюжет, который у Борхеса назван самоубийством бога, у других называется мифом о воскресении». Дмитрий Быков, современный литератор (это который упитанный…)

Не взыщите за причудливость читательской реакции… Будем расти над собой.

    Админу.
    Уважаемый админ.
    Если вы не убрали клевету ИГИЛ в мой адрес секс. характера, то прошу не убирать и мои определения фашистских стран как "Пиндостана и Сраиля". Тем более что они не клеветнические.-)

Если я не убрал чьи-либо высказывания, значит, на мой взгляд, они не нарушают законов РФ и норм приличия. Если же я убираю чьи-либо высказывания, значит, я считаю, что нормы и законы были нарушены. Насколько я вижу, обвинения в Ваш адрес секс. характера прозвучали в ответ на Ваши собственные выпады, ничем, по-моему, не спровоцированные. Один из них я удалил, поскольку он был просто ложным и хамским, а на остальные Ваши "инициативы" по поддеванию оппонентов посетители форума могут полюбоваться сами. Так чего Вы требуете, Лачин, если сами провоцируете грязь в свой адрес? По-моему, Вы поступаете нелогично. Ведите себя сдержанно - не получите оскорблений в ответ. Так что пожелания Ваши я приму к сведению, но следовать им или нет - оставлю на своё усмотрение. Надеюсь, на этом вопрос исчерпан.

На Севере я вырос, на станции. Знаю Север хорошо.

     Юлию.
     Из-за технических неполадок только сегодня смог скачать вашу статью о Твари. Но зато теперь дело пойдёт полным ходом.
     Жду обещанную вами дополнительную инфо.

Постараюсь; но ваша автобиография меня так впечатлила, что я пожелал бы сделать нечто подобное. Но это займет время.

        Юлий:
        "...обычаи, согласно которым  трупы должны превращаться в падаль под солнцем мне представляются отвратительными".
     
        Л.:
        А чем лучше поедание тела трупными червями? Неприятно думать, что твои глаза выклюет гриф, но чем лучше червь, копошащийся в твоей глазнице? Поэтому лично я за кремацию. Сожгите меня, ребята...

       Юлий:
       Если подходить к вопросу философски --- все равно. Когда есть мы, нет смерти. Когда есть смерть --- нет нас.

Лачин, на мой взгляд — лучше всего на этот вопрос ответил Сократ. Когда безутешные друзья спросили его: какова будет его последняя воля, как поступить с телом — Сократ улыбнулся и сказал: "...если только сумеете найти меня — оставляю вопрос с моими похоронами на ваше усмотрение".

В этом остроумном ответе содержится две истины. Во-первых, мудрец подчеркнул, что юноши найдут не его, а лишь бренную оболочку. Вторая истина мне представляется более глубокой. Будучи гуманным и просвещенным человеком, Сократ превосходно понимал, что все дальнейшее, происходящее с телом умершего, не касается его  — но напрямую касается живых. Последняя воля, имеющая характер грубый и кощунственный (для отдельно взятой культуры), может шокирующе подействовать на человеческие души. Поэтому мудрым мне представляется обычай, согласно которому надо хоронить согласно обычаям, принятым в конкретной местности. Индейцы крайнего севера привязывали умерших к вершинам деревьев, дабы хищные животные не могли добраться до тел, и это мне представляется мудрым; монголы оставляли в степи, дабы прах покойного смешался с первоэлементами; греки сжигали в тела, а в оазисе Фаюм— хоронили в богатых масках; папуасы после того, как тело истлевало, выбрасывали кости, но оставляли нижнюю челюсть, которую чрезвычайно берегли; в любом случае, цинизм противопоказан для смерти.

И именно потому, что ее вынуждены созерцать живые; так я считаю.

       Юлий, в таком случае обычаи зороастризма не являются "отвратительными". С той же философской точки зрения.
       И кстати - сколько земли занимают эти кладбища!

Умерших согласно обычаям "Благой веры" хоронили в т.н. "башнях молчания" — каменных строениях, называемых на среднеперсидском, если меня не подводит память, дахма. Башни эти располагались на возывшенностях. Места они, полагаю, занимали немного. Однако царей своих персы хоронили по несколько иному обряду. Какому — точно сказать не могу, но они высекали гробницы в скалах.

Вообще, вопрос с кладбищами совсем непростой. Если подходить к ним предельно цинично, то мы въедем передним дышлом в тот самый ислам, который вы недолюбливаете — да еще, в самую его радикальную форму.  Ведь согласно воззрениям исламистов, могила должна исчезнуть. Исходя из эдакой логики, они разрушают гробницы и украшенные могилы, многие из которых представляют собой редкие произведения искусства. Представляю, какая судьба постигла бы Тадж-Махал, или комплекс Регистан, если бы до них дотянулись их руки.

Некоторые могилы вообще представляют собой уникальные и неповторимые памятники скульптуры.

Например, знаменитая могила единственного сына испанского мануфактурщика Жозепа Ллаудета Солера, расположенная на кладбище в Барселоне. Убитый горем отец никак не мог смириться с непоправимой утратой. Чтобы увековечить образ сына, он обратился к лучшему скульптору прекрасной Испании.

До сих пор даже нет точного ответа на вопрос, кто же создал эту невероятную по харизме скульптуру, полную мистической силы. Говорят, что отец был так потрясен этим шедевром, что просидел у могилы сына трое суток. После этого он не мог найти в себе сил еще раз проведать умершего.

Вот, смотрите сами:

https://guruturizma.ru/wp-content/uploads/2015/10/IMG_5629PSsmall-1024x683.jpg

Или возьмем не менее знаменитое кладбище Пер-Лашез во Франции, где похоронены многие великие деятели искусства и литературы — например, Мольер, Оноре де Бальзак, Марсель Пруст, Эдит Пиаф, Оскар Уайльд.

http://img.funtema.ru/15012014/perlashaise/3.jpg

Разве это не трогательно, не прелестно?

Или эта скульптура пса:

https://travel.rambler.ru/media/original_images/4e566f7482c0e.jpg

    Админу.
    Уважаемый админ.
    Если вы не убрали клевету ИГИЛ в мой адрес секс. характера, то прошу не убирать и мои определения фашистских стран как "Пиндостана и Сраиля". Тем более что они не клеветнические.-)

     К тому же этот его пост ещё и расистский.

     Синичкину.
     "Поскольку кое-кто у нас местечковый пурист, бьющийся за великий и могучий, запрещающий пускать в литературу тех, кто использует "паразитическое слово" "кстати"..."
     А кто это?

Усков, конечно. Он в комментариях к последнему рассказу Жуковского разразился тирадой:

Если бы вы писали некрасиво, но интересно, я бы ещё вам это простил. Но вы пишите некрасиво, безынтересно, и больше того, трогаете своими погаными руками тему "Подвига". Да вас убить за это мало. И анафеме предать, тоже мало. Вот здесь, именно здесь я и вижу тему Раскола, русского раскола, когда вот таким вот писцам дали переписывать писание веры для русских. (Кто не знает: тогда не было ксероксов и принтеров). Вы оскверняете значение подвига, месье Жуковский).
Господи, что ж ты сделал с нашей отчизной? Зачем они пишут на русском? Пусть они пишут на белорусском, азербайджанском,  литовском, грузинском. .ули вам надо от русской литературы? Идите на хрен на белорусский вокзал и там в туалете бомжам своими историями воспаляйтесь!!!
И это вот слово "Кстати" засуньте себе его куда-нибудь. Это слово паразит. Пользоваться им можно в редких случаях. Когда вы обожрались коньяка, оливье, устриц, когда вы беседуете с иностранцем и не знаете куда ещё ему свой язык засунуть. На утро наступает тошнота. Мой вам совет: отрыгните, сожрите снова, и не забудьте повилять хвостом перед теми, кто вас научил этому слову. Этому Языку.
Ариведерчи, аста маньяно!

     Юлию.
     Из-за технических неполадок только сегодня смог скачать вашу статью о Твари. Но зато теперь дело пойдёт полным ходом.
     Жду обещанную вами дополнительную инфо.