Форум журнала "Новая Литература"

25 Май 2017, 13:35:23



Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 12:16:05 
Автор Пётр Згонников - Последний ответ от Александр Дубровский
<a href="/~zgonnikov/">Згонников Пётр[/url]. <a href="/~zgonnikov/5820.html">Очерк «Командир Волоховой башни»[/url].

<p>...Приступая к написанию настоящего очерка, я считал, что знаю кое-что о Крымской войне, но чем больше погружался в события прошлого, тем больший испытывал стыд, что не знаю ничего

Петр, спасибо большое! Это лучшее, что я читал за последний месяц. Извини, что так долго. Начинал читать, откладывал, затем снова начинал, причём заново...  Прав Лачин: "Век живи, век учись, и всё равно дураком останешься".

 2 
 : 24 Май 2017, 17:18:40 
Автор Бранислав Янкович - Последний ответ от Лачин
     Надеюсь, будет ещё информация о переводчице, Анне Смутной.

 3 
 : 24 Май 2017, 16:36:52 
Автор Бранислав Янкович - Последний ответ от Бранислав Янкович
Янкович Бранислав. Рассказ «Соловей-пташка».

...– Мне нет дела до его геройства, – она махнула рукой и отодвинулась, снова открыв мне вид на изъеденные жуками балки и ночных созданий. – Я отлично знаю, каким храбрецом и героем он был. Мне важно знать, о чём он думал перед тем, как его зарубили.

– Его не зарубили. Они не смогли к нему подобраться. Они предательски пускали в него стрелы, – сказал я, по-прежнему раскинувшись на полу. Они растаскивали и уничтожали это гнездо, эту колыбель… или, может быть, меня так обманывали тени заходящего солнца.

– Ты сказал, он пел. Что он пел?

– «Соловей-пташка, не пой рано…»

– Хватит! – она закричала, оступилась и опустилась на кровать, внезапно обессилев. Потом сильно зажмурилась, но даже так не смогла сдержать слёз. – Эту песню пела ему я.

Песня полилась с её потрескавшихся от соли губ и закружилась по комнате, отражаясь от каменных стен...


 4 
 : 24 Май 2017, 09:07:36 
Автор Администратор Форума "Новая Литература" - Последний ответ от Администратор Форума "Новая Литература"
По итогам голосования редакции 14.05.17-21.05.17:

Лев Гуревич. Нокаут (рассказ)

Андрей Усков. Грусть, тоска, печаль и радость (рассказ)

Егор Авинкин. В Эссене (рассказ)

Ольга Обломова. Проститутка Собакина (рассказ)

 5 
 : 24 Май 2017, 01:14:52 
Автор Лачин - Последний ответ от Лачин
     Дмитрий, вы пишете, что Пушкин говорил "о чем-то, что НАД партиями, цветами, идеями". Но вспомните его произведения. Он говорил то, что было выгодно лично ему и людям, с ним схожими.
     Какие идеи он проталкивал?
     1) Жена не должна влюбиться в кого-то, даже если муж вышел сволочью и она его терпеть не может. "Но я другому отдана, я буду век ему верна". "Я жена князя Верейского", повторяет дочь Троекурова. Когда Пушкин начал писать подобные пассажи? Правильно, когда стал женатым.
     2) Постоянно сетовал, что дворяне наиболее знатные, чьи предки были дворянами (то бишь наследственными дармоедами) ещё до 18 в., остались в тени, их оттёрли более активные, хоть и не столь знатные. Почему он на это сетовал? Правильно, потому, что сам был из древнего боярского рода. И писал в стихах и в прозе на эту тему с немалым удовольствием.
     3) Критиковал Радищева за критику рабовладения. Почему? Правильно, потому как сам на рабах и наживался.
     4) Хвалил Петра Первого. Почему? Правильно, потому, что при Петре рабовладение только укрепилось. К тому же Пётр купил его прадедушку за бутылку рома и немало обласкал, устроив в России.
     5) Доброжелателен был и к Екатерине Второй. Почему? Правильно, потому, что при ней дворяне стали уже вовсе безнаказанны, окончательно обратившись в "подонков российского общества" (Александр Блок), "кровопийц" (Лев Толстой). А Пушкин сам из дворян и был, и, в отличие от Блока с Толстым, от этого вовсе не отрекался. Ибо, в отличие от них, совести не имел. 
     6) Радовался поражению Наполеона в 1812-м. Почему? Правильно, не потому, что война 1812-го была "отечественной". Она таковой не была. А потому, что Наполеон мог бы и отменить рабовладение (с него сталось бы), а Пушкину сие было невыгодно.
     7) Осуждал поляков, ратовавших за борьбу против оккупации Николаем Первым. Почему? Правильно, не из любви к русскому народу. Русскому народу от оккупации Польши легче жить не стало. (Не говоря уже о том, что любовь к своему народу не даёт права оккупировать другие народы, иначе и Гитлер хорошим человеком выйдет). Осуждал он поляков потому, что чем сильнее становилась Р. империя, тем лучше жилось 1% её населения - дворянам. К коим Пушкин и относился.

     То есть Пушкин писал не о чём-то, что "НАД партиями, цветами, идеями", а именно в пользу тех поганых партий, цветов и идей, к коим сам и принадлежал. ("Партий" в широком смысле слова, разумею группу людей, объединённых общими политическими интересами).
     А Зуев написал о Справедливости. Героизме. Антифашизме. И он мне ближе. 
     
     

 6 
 : 23 Май 2017, 17:18:12 
Автор Александр Левковский - Последний ответ от Александр Левковский
Левковский Александр. Рассказ «Девушка моей мечты».

...– Смотри, – говорю, – это как раз те райские места. Это горы, которые называются Альпами... – Я помолчал и вдруг, неожиданно для самого себя, сказал мечтательно: – Когда-нибудь, когда я вырасту, я обязательно окажусь в этих прекрасных снежных горах и увижу девушку моей мечты.

Она посмотрела на меня с удивлением.

– Девушку твоей мечты? – переспросила она, и я заметил, что она довольно свободно произнесла эти русские слова. – Кто она?

И тут на меня накатило вдохновение. Я повернулся к ней и промолвил, чувствуя, как неистово забилось моё сердце:

– Ты!.. Ты и есть девушка моей мечты!

Она с минуту лежала на спине, закрыв глаза. А затем, не размыкая век, запинаясь на каждом слове произнесла:

– Лёва, мэни здаеться, що ты мэнэ кохаешь...

– Да, – ответил я полушёпотом, – я тебя люблю...


 7 
 : 23 Май 2017, 04:06:57 
Автор Лачин - Последний ответ от Лачин
     Дмитрий, прошу прощения - перечёл ваш последний пост и вижу, что одну из ваших фраз я понял неправильно.
     Вы пишете:
     «мне было бы еще приятнее, если бы на вас такое же впечатление произвели худ. достоинства какой-то моей вещи».
     Я же понял так: "мне было бы еще приятнее, если бы на вас такое же впечатление произвели худ. достоинства КАКОЙ-НИБУДЬ ДРУГОЙ моей вещи". И я начал говорить о др. ваших рассказах.
     
      А на эту фразу отвечу так:
      Дмитрий, так я худ. достоинства ПП тоже не обошёл вниманием. Например, уровень краткости. Просто  богатство содержания таково, что, пытаясь докопаться до его дна, я временами забывал обо всём другом.

 8 
 : 22 Май 2017, 23:36:59 
Автор Лачин - Последний ответ от Лачин
     В НЛ есть подстрочный перевод 66 сонета, http://newlit.ru/forum/index.php?topic=1338.msg1869#msg1869 :

Tired with all these, for restful death I cry,
As to behold desert a beggar born,
And needy Nothing trimm'd in jollity,
And purest faith unhappily forsworn,
And gilded honour shamefully misplaced,
And maiden virtue rudely strumpeted,
And right perfection wrongfully disgraced,
And strength by limping sway disabled,
And art made tongue-tied by authority,
And Folly (Doctor-like) controlling skill,
And simple Truth miscall'd Simplicity,
And captive good attending Captain ill:
Tired with all these, from these would I be gone,
Save that to die, I leave my love alone.

Измученный всем этим, я зову несущую отдохновение смерть,
Чтобы смотреть на заслугу прирожденного попрошайки,
И бедствующую Опасность украшенную насмешками,
И самую чистую веру, от которой, сожалению, отказываются,
И цеховую честь, позорно доставшуюся недостойному,
И девственное достоинство, нагло проституируемое,
И действительное совершенство, несправедливо дискредитируемое,
И силу, хромым колебанием умаляемую,
И искусство, сделанное косноязычным через авторитет,
И Причуду (подобно несимпатичному лицу) руководящую мастерством,
И простую Истину, обзываемую Простаком,
И плененное добро, под внимательным присмотром Главаря зла.
Измученный всем этим, от этого хотел бы быть умершим,
Спасает от того, чтобы умереть, — Я оставлю мою любовь в одиночестве.

В подстрочнике 94 слова. Тоже больше, чем в моём переводе, и намного. Чему и рад.

 9 
 : 22 Май 2017, 21:56:15 
Автор Лачин - Последний ответ от Лачин
     «вы можете видеть любые смыслы в рассказе, а писать о них - ваше право».
     Я увидел только то, что там есть. Что я переврал, домыслил, замолчал? Никто ничего не смог мне возразить – ни вы, ни Борода, ни Згонников. Ибо я написал о том, что там есть. А если это кому-то не нравится (вам, Бороде ets), то… что из этого?

     «мне было бы еще приятнее, если бы на вас такое же впечатление произвели худ. достоинства какой-то моей вещи».
     Мне тоже это было бы приятно. Кое-что я из них читал, и писал уже в этом обсуждении, что они «очень неплохи». Вам, наверно, неприятно, что я назвал их «почти ерундой» по сравнению с ПП. Но всё познаётся в сравнении. Произведения Данте – почти ерунда по сравнению с его «Божественной комедией», из чего вовсе не следует, что они плохи.

     «я считаю очень дешевым способом привлечения внимания - политические мотивы в искусстве».
     Политика - это мораль в приложении к обществу. Это попросту общественная мораль. В том, что писатель не имморален, я не вижу ничего "дешёвого". 

     «не хочу, чтобы меня считали борцом за какие-либо полит. идеи».
     По всей видимости, и не будут. Бессмертного автора ПП – наверняка будут. Уж так он написал. Он, как и Эсхил, Данте, Шиллер, Блок, Андрей Белый, Маяковский, Брехт, Кортасар, Карпентьер и многие другие, не чурался политики, сиречь – морали. Он не имморален. 

     «Ни о каких "красных" я близко не думал».
     К вашему сожалению (и к моей радости) это ничего не меняет в рассказе. Что написано, то написано.

     «Мне это напоминает урок литературы из моего детства, где Людмила Борисовна говорила: "Красной нитью через все творчество А.С. Пушкина тянется идея РЕВОЛЮЦИИ"».
     Вы правы – через всё его творчество она не тянется. Но вы не учли – в отличие от Людмилы Борисовны я не говорю, что идея революции тянется через всё ваше творчество. Оно, ваше творчество, на это не тянет. Я писал о ПП.

     «Пушкин, мне думается, говорил не о революции, о чем-то, что НАД партиями, цветами, идеями».
     Вы правы, он не призывал к революции. Пушкин жил за счёт крепостного труда, и ему было невыгодно, чтобы народ освободился от подобных ему дармоедов. Ведь тогда ему пришлось бы самому на хлеб зарабатывать, а он того не любил. Любил вино, цыган, грудастых девок… Он вообще был жизнерадостный очень. 

     «Он понимал, что революция не избавит планету от подлецов…»
     Ещё как понимал, Дмитрий. Потому и не хотел революции. Он сам был из подлецов. Рабовладельцем был. Националистом. Не любил Радищева, выступившего против рабства. Не любил польских патриотов, выступавших против вырезания поляков Николаем Палкиным.
     Революция не приводит к мгновенному исчезновению подлецов. Но она удаляет их от власти. Благодаря одной из революций Россия вообще существует до сих пор как государство.
     Дмитрий, я охотно верю вам, что Людмила Борисовна была "умнейшей" и «даже книги читала». Но, поверьте мне, она допустила две ошибки:
1)   Идея революции не тянется через всё творчество Пушкина. (Впрочем, это вы и сами знаете).   
2)   Пушкин был обыкновенной сволочью, и качество его стихов этого не отменяет. Платон и Аристотель писали не хуже, но тоже были за рабство, а негреков и женщин считали недочеловеками. Одно другому не мешает.

     «я уверен, что смысл имеет одна революция: вместо бутылки пива вечером взять в руку ребенка и отвести его в музей, в парк Победы...»
     Нет, она как раз таки не имеет никакого смысла. Ваш антифашизм – бессмысленный, ложный. Вы не любите фашистов 41-45 гг., но против современных фашистов ничего не имеете, и вам неинтересно, победят они или нет. Вы уважаете героев сороковых, но их наследники, продолжающие их борьбу, вам неинтересны, может, даже неприятны. Вы уважаете Космодемьянскую и молодогвардейцев не потому, что они боролись с фашизмом, а потому, что они боролись с фашизмом сороковых. Родись Космодемьянская и Громова сейчас, борись они с нынешними фашистами, вы назвали бы их экстремистами и террористами. И, возможно, вы были бы рады их аресту и гибели.
     Таких антифашистов как вы, Дмитрий, в России сейчас 80-90% населения. И никакого толку от них нет. Ибо их (ваш) антифашизм – мнимый.   
     А Зуев написал не только о бывших фашистах, но и о нынешних. Показал, что Великая Отечественная продолжается. И призвал продолжить борьбу. Предложил воспеть НЫНЕШНИХ леворадикалов, продолживших дело героев сороковых. И он вам неприятен, Дмитрий. Ведь вы не левый, а потому – не антифашист. 

     «все это не имеет отношения к "красным\белым\коричневым"».
     Имеет.-) Великая Отечественная была борьбой красных, левых, с ультраправыми чёрными. И победили в ней не аполитичные Дмитрии и рабовладельцы Пушкины, а красные, насквозь политизированные. А белые 1918-21 гг. строили фашизм в России. Мы, красные, им помешали.
     
     Дмитрий, вы не любите гитлеровцев? Почему же? Вам же всё равно, какая партия победит. Вам же всё равно, кто красный, кто белый, кто чёрный, кто левый, а кто правый, кто за капитализм, а кто за социализм. Что вам до гитлеровцев? Что вам до Великой Отечественной?



 10 
 : 22 Май 2017, 18:43:39 
Автор Фёдор Избушкин - Последний ответ от Фёдор Избушкин
Клесов о пропаганде в США:
https://youtu.be/wTLAgzmahyg?t=5
Талантливые слухачи-исполнители:
https://youtu.be/KFyWQLl4dcU?t=1

Страниц: [1] 2 3 ... 10

Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!
Рейтинг@Mail.ru