Конечно, можно. Тем более, что это чистая правда.

Здравствуйте, Юрий.

Ваш отзыв опубликован:
https://newlit.ru/otzyvy.html
Спасибо Вам за добрые слова!

это комплимент и журналу - времена меняются, политические штрома шумят, уходят люди...А Новая Литература остается. В этом что-то есть. Что-то обнадеживающее.

Спасибо, Юрий! А можно эти Ваши слова процитировать к нашей Книге отзывов?
https://newlit.ru/otzyvy.html

Конечно, я уважаю труд автора, но этот отрывок, в одно предложение, содержит порядка двенадцати деепричастных оборотов. Не понимаю, зачем так перегружать текст? Немногие читатели будут готовы продолжить раскопки.

Думаю, что Ковсан «перегружает текст» по той же причине, по которой King Crimson, Van Der Graaf Generator  и Jethro Tall «усложняют» свою музыку. Так они отсекают от своего творчества тех, кому неинтересны «раскопки», предлагая творческий продукт для гурманов звука и слова.

На мой взгляд, творчеству Ковсана предшествует долгая и мощная литературная традиция. Вряд ли его тексты не понравятся тем, кто успел полюбить Милорада Павича, Акутагаву Рюноскэ, Хулио Кортасара, Марселя Пруста, Джеймса Джойса (всех их, и многих других в том же духе можно найти здесь: https://alphabook.ru/).

Отрадно, что у этих замечательных авторов есть такой изысканный последователь, пишущий на русском языке. Вдвойне замечательно, что его творчество представляет журнал «Новая Литература».

Действительно, рецензия интереснее, чем сам рассказ.

Мне такая ситуация кажется поучительной и показательной. Допустим, я прочитал рецензию на литературное произведение и счёл рецензию интересной. Затем познакомился с самим произведением и посчитал его неинтересным. Как интерпретировать это? Ограничиваться констатацией не хочется – зря, что ли, тратил время на чтение? Хочется обобщить этот опыт.

•   Например, можно сделать вывод, что интересно пишущий рецензент по каким-то личным причинам был очарован неинтересным произведением. Но я ничего не знаю о настроениях рецензента.

•   Или можно подумать, что рецензия показалось интересной только мне. Но ведь я прочитал её по рекомендации.

•   Или можно подумать, что только я счёл неинтересным само произведение. Ведь его название вынесено на обложку журнала.

Словом, тут есть над чем поразмышлять. Бесспорно одно: если литературное произведение продолжает своё развитие в воображении читателя после прочтения – то это и есть настоящая художественная литература.

Шладкий лапсик до и после?

Да. Это Ёжик. Он хороший.

Вот так и живем…

Стричь иль не стричь? Вот в чём вопрос.





https://vk.com/newlit

Прошу не вступать в переписку - это последнее, что мне хотелось тут заявить. Займусь-ка я лучше здоровьем.

Здравствуйте, Юрий.

Когда в 2023 году Вы вернулись к сотрудничеству с нами после перерыва в несколько лет, я спросил Вас, расположены ли Вы к сотрудничеству, и всегда ли мы сможем с Вами договориться, поскольку у меня было ощущение, что Вы склонны к резким шагам, но я не мог вспомнить, из-за чего оно. Вы тогда заверили меня, что с Вами всегда можно решить все вопросы и в диалоге разрешить любые противоречия. На том и порешили. Только на этот раз я запомнил наш разговор, и он вновь всплыл в моей памяти, когда Вы потребовали исключить Ваш рассказ «Пятак» из сборника Грязного Реализма по надуманным, на мой взгляд, основаниям. И были абсолютно глухи к любым доводам и не ответили ни на какие мои вопросы, связанные с этим жестом. Просто продавили своё требование силой. И вот теперь, когда я, извинившись перед Вами за вынужденное объяснение о причинах невозможности перепечатывать тексты с других сайтов, рассказал Вам, почему мы избегаем этого, и попросил Вас удалить текст рассказа «Паук Жигулев» с двух сайтов, прежде чем мы его рассмотрим, Вы повели себя именно так, как я и опасался: хлопнули дверью. Причём публично.

Юрий, я ценю Вас как писателя, и в личном письме к Вам приветствовал Вашу инициативу по Вашему присоединению к голосующим редакторам журнала. Простите, что переоценил надёжность наших договорённостей. Обещаю Вам работать над собой, чтобы развить свою дальновидность и дипломатичность.

Желаю Вам крепкого здоровья и больших писательских успехов!

название мне кажется не очень удачным, излишне плакатным  

Рафал Воячек. "Смерть ещё не нашла себе формы"

Хотя уже падает снег
Волосы всё растут

(Перевод с польского Андрея Базилевского)

Если человек пишет о себе и в первой фразе говорит "Я", значит он имеет ввиду себя и только себя.

1)   "Записки из подполья" – Фёдор Достоевский (повесть): "Я человек больной... Я злой человек. Непривлекательный я человек."
2)   "Дневник писателя" – Фёдор Достоевский (эссе): "Сегодня я совершенно случайно открыл для себя одну чрезвычайно интересную вещь."
3)   "Повесть о настоящем человеке" – Борис Полевой (повесть): "Я не убит. Я вернулся. Из ада."
4)   "Я, человек" – Виктор Ерофеев (роман): "Я, человек, стою перед вами."
5)   "Я, бедный Сосо Джугашвили" – Фазиль Искандер (роман): "Я, бедный Сосо, сын сапожника, родился в маленьком грузинском городке Гори."
6)   "Я, Шарлотта Саломон" – Мартин Поллак (биография): "Я, Шарлотта, хочу рассказать историю своей жизни."
7)   "Я, Игнаций Падеревский" – Анджей Щиперский (биография): "Я, Игнаций Падеревский, был сыном польского крестьянина."

Самовлюблённый мозгоблуд.

Ой.

[Секретарю конкурса приходят письма с вопросами о том, будет издан сборник ГР на бумаге или в электронном виде.]

Секретарю конкурса приходят письма с вопросами о том, будет издан сборник ГР на бумаге или в электронном виде.

Журнал «Новая Литература» – официальное зарегистрированное сетевое издание с территорией распространения по всему миру: https://newlit.ru/news.php?id=1058

У нас есть опыт издания на бумаге под именем «Открытая мысль»: https://old.newlit.ru/om/index.htm

С тех пор мы сознательно отказались от бумаги, поскольку пришли к выводу, что связываться с ней для независимого издания нерентабельно. Слишком много сил, средств и времени уходит на логистику и типографию – в ущерб содержанию журнала и работе с авторами.

Кроме того, не существует точных способов узнать, сколько человек и в какой степени прочитали бумажное издание, какое впечатление на них это произвело и как это повлияло на литературный процесс. Например, в фонды Российской государственной библиотеки ежедневно поступает от 1,5 до 3 тысяч бумажных книг. С учётом числа носителей русского языка на нашей планете и доли из них читающих бумажные книги, можно с уверенностью ожидать, что большинство из этих книг не будет прочитано никем и никогда. Их авторы и издатели потрудились впустую.

Напротив, у электронного СМИ есть богатейшие возможности не только оценивать число читателей, но и получать обширную информацию о портрете аудитории и той степени внимания, которое получает каждая публикация. На сайт newlit.ru ежедневно заглядывает несколько тысяч человек, а номера журнала в 2024 году каждый месяц получали не менее тысячи читателей.

По этим причинам мне видится бессмысленным издание сборника ГР на бумаге.

С другой стороны, интересы любителей чтения бумажных книг мы тоже учитываем. Для этого все номера журнала издаются в пригодном для распечатывания виде. В современных условиях есть множество возможностей распечатать для себя такую книгу. Сборник ГР также будет издан с учётом возможной его индивидуальной печати на бумаге.

[Пара слов от председателя жюри]

Пара слов от председателя жюри

Для меня этот конкурс стал попыткой поиска новых путей в развитии журнала «Новая Литература». Задуманное полностью удалось, и полученный опыт теперь потребует осмысления. Многое из него будет использовано в дальнейшей работе над проектом.

Сердечно благодарю всех участников конкурса за активность в реализации своего творческого потенциала. Читательского признания нужно добиваться через неустанную работу над совершенствованием своего писательского мастерства с опорой на активную жизненную позицию. Друзья, обязательно участвуйте в литературных конкурсах, подавайте заявки на публикацию, сами спрашивайте у читателей мнение о ваших текстах, ищите и находите литературных наставников. Не бойтесь оказаться непонятыми или раскритикованными: цените мнение тех, кто разделяет ваши литературные вкусы и жизненную позицию, а не всех подряд. Желаю вам больших успехов на этом интересном пути и радости от самого движения по нему!

Спасибо уважаемым членам жюри за ответственный подход к делу, да высокую квалификацию в оценке произведений, за терпение, за внимание и время, уделённое нашему конкурсу. Отдельный поклон автору идеи и локомотиву проекта Владимиру Захарову, а также секретарю конкурса, проделавшему колоссальную организационную работу, Гореликовой. Коллеги, я вас люблю!

И конечно, бесконечная благодарность читателям, заинтересовавшимся нашим конкурсом. Ваше внимание бесценно. Мы делаем всё, чтобы вам было интересно читать наших авторов, и чтобы это чтение вызывало у вас гордость за то, что все мы говорим, читаем и пишем на русском языке.

Конкурс «какого им нравится» реализма ещё не закончен, итоги не подведены, а конкурсанты уже раскрывают свои имена и публикуются в НЛ без голосования и объяснения причин. Это не есть хорошо.

Моя вина.  Я не успел предупредить всех редакторов, что по рекомендации редакторов произведения из лонг-листа конкурса Грязного реализма могут быть опубликованы в НЛ через моё одобрение. Планировал сделать это до публикации первого из них, а теперь приходится после. Коллеги, простите.

Но продолжаю думать, что других не будет, так как не читают журнал. Если, конечно, вы не организуете свой нужный вам комментарий.

Владимир Зюськин, Вы совершаете ошибку либо намеренно провоцируете ссору. Если второе (на что указывают слова про «нужный комментарий») – то тут нечего ответить, кроме как заметить, что этим Вы показываете людям своё истинное лицо. Если первое, то поясню на примере, в чём ошибка.

В прошлом я несколько лет работал программным директором в радиохолдинге – руководил ведущими нескольких радиостанций. На всех этих радиостанциях были программы по заявкам со звонками слушателей в прямом эфире. Моя задача состояла в том, чтобы научить ведущих работать с этими звонками и с полуслова понимать, чего ждать от звонящего. Опыт показал, что звонящие в прямой эфир на радио были в основном людьми странноватыми и, что особенно тревожно, очень часто звонили одни и те же.

Однажды в командировке, на занятиях по повышению квалификации, я задал этот вопрос преподавателю: почему так, неужели нас слушают только немногие люди со странностями? Его ответ был такой: «Конечно, нет. Размер и состав аудитории радиостанции определяется техническими замерами и социальными опросами. А по тем, кто вам звонит, выводов не делайте. Их мало, но они громко орут».

Возможно причина в формате конкурса. Он не вполне свободный, насколько я понял. Писать нужно об определённых поэтах. Лично я их не знаю, не берусь судить о том, поэты ли - эти поэты, но проводись такой конкурс по прозе, я бы в таких рамках чувствовал себя неуютно и принуждённо. В любом случае, думаю недостатка в конкурсантах не будет и желаю удачи устроителям конкурса. Уже знаю, насколько это тяжёлая, энерго- и нерво-затратная работа.

Спасибо за ценную мысль и за моральную поддержку, Владимир! Действительно, в конкурсе есть два жёстких ограничения: статью нужно написать о стихах трёх определённых поэтов, и возраст участников должен быть от 40 лет. С другой стороны, нигде не сказано, что статья должна быть хвалебной - может быть и разгромной. А главное, такой конкурс - своего рода эксперимент. Может оказаться и неудачным, чего уж там. Но попробовать - интересно! Лично я впервые организую конкурс с такими необычными условиями. Как член жюри приглашаю всех к участию!