[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

🎨 Художник: Грант Вуд

✍ Отзыв Владимира Локтева на рассказ Елены Стадлеровой «Компенсация»:

💬 «Сразу оговорюсь, что рассказ мне понравился. Но при этом я твёрдо убеждён, что его название «Репарации» выбрано очень неудачно.

Давайте разберёмся. По утверждению автора, Надежда со школьных лет помнит, что такое репарация, и приводит его определение в такой формулировке: «репарации — это возмещение побеждённым государством причинённого им ущерба». Замечу, что в приведённом корявом определении пропущено ключевое слово «ПОБЕДИТЕЛЬ», репарации — это возмещение ущерба именно в пользу государства-победителя! И тогда сразу возникает масса вопросов. Получается, что автор усматривает какую-то аналогию во взаимоотношениях между враждующими государствами, с одной стороны, и между супругами в семье. Думаю, что такая аналогия в принципе неуместна.

Главное в рассказе всё-таки — не возмещение, или воровство, или присвоение, или растрата денежных средств, а поиск женского счастья. И я, как читатель, рад, что в финале рассказа пусть по-простому, пусть таким необычным способом, пусть ненадолго Надежда нашла своё счастье. В конечном итоге оно в жизни и складывается из таких счастливых мгновений. Мне трудно давать рекомендации, но от слова иностранного происхождения «репарация» в заголовке, считаю, нужно категорически отказаться и на других принципах строить тот же, в целом интересный, сюжет.

Нет в рассказе однозначного ответа на вопрос: кто же в семейных отношениях между Надеждой и Андреем считается победителем? Автор, выделив в этой паре главным героем рассказа Надежду, явно симпатизирует ей. И делает это последовательно, красиво, передавая в разных эпизодах быт, переживания, отношение к сыну и, главное, чувства. Читатель сопереживает Надежде, радуется вместе с ней, когда она преображается после новых покупок, после посещения с сыном развлекательного центра. Муж Андрей при этом проходит как бы даже не вторым, а задним планом. А ведь есть повод и ему посочувствовать. Скорее всего, женился он не по любви, а по многолетнему соседству и мечтам их родителей и бабушек-дедушек. Уже через три месяца стало ясно, что брак оказался неудачным, но никто из супругов не сделал решительный шаг к разводу. Может быть, и хорошо, потому что через два года появился у них сыночек Степашка. Для матери это истинное счастье, и даже Андрей улыбался, когда смотрел на сына.

Время шло, всё стало привычным, а счастья нет. По мнению Надежды, ущерб причинял ей Андрей, «ещё какой!». Получается, что Надежда жаждала репарации. Значит, она сочла себя победителем, а Андрей оказался побеждённым. Плохо, я категорически не согласен. Не бывает, что в разногласиях и непонимании в семье виноват только один из супругов.

Все, что связано с репарацией, возмещением ущерба, из текста надо убрать. Искренне желаю автору плодотворно поработать, может получиться хороший рассказ».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/07/03/elena-gunenkova-reparacii-rasskaz/#comment-19911

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

Аннотация к этой публикации:

Эти стихи автор посвящает адептам искусства и их друзьям,  сгрудившимся возле знамени вечного-прекрасного. И да оно не упадёт.

Яснодум Сергей. Сборник стихотворений «Алё, товарищ… Стихосложения».

Не будет родившимся сызнова

пустой перемётной сума.

Но ангелы, чёрствые к вызовам,

заглянут и в ваши дома.



И вам посчастливится, верите ли,

сместиться в конце-то концов

из армии яростных сеятелей

в отряд безмятежных жнецов.

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

🎨 Художник: Борис Неменский

✍ Отзыв Надежды Милборн на рассказ Виктории Далит «Папа»:

💬 «Я бы отнесла рассказ Виктории Далит «Папа» к редкой прозе, которую невозможно читать отстранённо. Самое главное достоинство текста — это то, что он до слёз цепляет за живое. Прочитав его, невольно погружаешься в собственные детские воспоминания: вспоминаешь тепло отцовской руки, сказки на ночь, букеты полевых цветов, которые он приносил всё лето. К сожалению, сейчас мы можем вернуть чувство абсолютной защищённости только через память. Автору удалось главное: вместо того чтобы заставлять сопереживать реальным или абстрактным героям, она заставила меня, как читателя, ностальгировать.

Считаю одним из самых удачных решений рассказа его структуру. Автор решила показать проживание трёх разных жизненных измерений через деление на «Тогда», «Сейчас» и «Потом», где в «Тогда» — эпохе безоблачного счастья — с «крошечной ладошкой в его большой тёплой руке» заложен лейтмотив любви ко всему повествованию.

Отмечу смелый ход автора. Она создаёт вторую часть рассказа от лица отца и описывает смерть через восприятие умирающего. Эта сцена, где больной отец в больнице смотрит на ветку дерева за окном и капельницу с «жизненным соком», вызывает сильное сопереживание. А метафора с деревом («ветками на мне»), где ветки — это жена и дочь, показывает глубину его привязанности к семье.

Есть и некоторые недоработки. Я нахожу в рассказе некоторую недосказанность. Возможно, это задумка автора, которой сложно вспоминать детали. Но мне, как читателю, очень хотелось бы увидеть побольше деталей отношений с отцом в первой части. Хочется чувствовать, что именно они теряют — совместные поездки, творческие вечера, песни, фильмы, приготовление чего-то на кухне или просто традиционные вечерние посиделки за чашкой чая, — какие воспоминания останутся в их памяти навсегда. Я вижу в рассказе, что он водил дочь «куда-то» и они смеялись, но читатель обычно запоминает сюжет именно через мелочи. Мне не хватает конкретного случая из «Тогда»: какой именно рассказ он сочинял, о чём была их самая смешная ссора с мамой из-за расстановки книг. Если бы таких «якорей»-воспоминаний было чуть больше, горечь утраты ощущалась бы острее.

Подводя итоги, отмечу: несмотря на отсутствие детальной проработки воспоминаний, рассказ остаётся честным и грустным. Он наполнен светлой печалью, связанной с потерей, и показывает, что любовь не умирает. Она остаётся с нами навсегда. Эта история несёт в себе мудрость о том, как важно успеть надышаться близким человеком, пока он рядом с нами.

Заслуживает прочтения».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/17/viktoriya-dalit-papa-rasskaz/#comment-19894

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

По-моему, замечательные стихи! Дмитрий Кувшинов - сильный и самобытный автор, с чем и поздравляю журнал, для которого поэзия   часто ахилессова пята.

Старая тема в новых условиях... 2026 года.
Неужели никто не редактирует свои тексты книг или сказки через ИИ?

Мне же это интересно, и в результате получаются не просто новые версии, но улучшенные формой философские произведения.
Более того, если использовать одновременно несколько платформ ИИ, можно создавать не только книги, иллюстрации к ним, но
и целые видео-композиции, даже оперы и сказочные музыкальные спектакли.
Например - фрагмент сказки серии 1001 ночь в ритмах - об Аладдине
https://rutube.ru/video/936387fe78ed473005e88f4160e29970/

Замечательная повесть. Настоящий реализм, в лучшем смысле этого слова. Как было и во многом сохранилось. Без умилений и воздыханий о славном прошлом, но и без излишнего негатива. Но, конечно, тем, кто никогда не работал в госучреждениях, учебных или производственных, не столь важно, тема кажется скучной, а герой - не интересен. "Демшиза" умудрилась разрушить целый мир и, как выяснилось, оказалась совершенно бесплодной в созидательном плане.

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

🎨 Художник: uniqueworld

✍ Отзыв Александра Козырева на рассказ Виктории Далит «Папа»:

💬 «Сразу оговорюсь, что по своему опыту очень хорошо знаю, что такое терять близких людей (и не единожды, хоть и в более сознательном возрасте, чем героиня рассказа). Это тоже накладывает отпечаток на восприятие текста. С другой стороны, точно не могу утверждать, стоит ли за текстом личная боль автора или же это просто фантазия. Поэтому очень сложно анализировать подобные произведения – боишься затронуть чужие чувства и лишний раз разбередить свои. И всё-таки попробуем.

Сама по себе задумка представить одни и те же события с точки зрения разных повествователей довольно любопытна, хоть и не очень нова. В своё время я писал диплом по роману Уильяма Фолкнера «Шум и ярость», который весь построен на этом приёме, хотя события там не совсем одни и те же, части стоят в разном хронологическом порядке, а у каждого из повествователей свои характерные особенности (включая психологические, один из них и вовсе умственно отсталый). Такой же приём есть и в кино. Поэтому использовать его нужно умело и где-то даже мастерски, очень хорошо представляя себе и прорисовывая для читателя того персонажа, от чьего лица рассказывается история.

Возможно, представленный текст Виктории Далит слишком краток для того, чтобы структурировать его подобным образом, разбивая на части, плюс, как уже было отмечено, после повествования от лица папы мы вновь возвращаемся к восприятию дочери. Мне тоже кажется, что стоило бы разбить его по-другому, возможно, несколько иными заголовками.

С повествователем-дочерью всё относительно понятно и довольно хорошо выписано. Перед нами взрослая женщина, вспоминающая себя в детстве и своё тогдашнее восприятие папы. Единственное: я бы поспорил с логикой фразы «я плохо помню папу», так как почти в самом начале заявлено, что в момент его ухода ей было одиннадцать лет. Моей дочке было пять, когда не стало её прадедушки, и она его помнит, учитывая, что это не самый близкий родственник, а тут речь идёт об отце, который был с ней рядом, и из текста следует, что у них складывались тёплые и доверительные отношения.

С повествователем-папой чуть сложнее. Не знаю, так ли рефлексирует человек перед уходом, хотя гипотетически мы можем это предположить. И всё-таки хотелось бы большего погружения в персонажа, его психологию и ощущения. Иными словами, возможно, историю действительно стоит расширить и сделать героев более «объёмными», если такой эпитет уместен. А в целом – у текста вполне есть потенциал, он может резонировать с чувствами многих читателей, определённая доработка повысила бы шансы на публикацию».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/17/viktoriya-dalit-papa-rasskaz/#comment-19893

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

   Уважаемый Владимир Локтев слегка опоздал со своим вердиктом, но это не отменяет его, вердикта, большой ценности. И, кстати, почему это "вердикт"? Мы, вроде бы, не в зале заседаний суда, а Вл.Локтев не старшина присяжных. Я понимаю, что его мнение почти равно судебному приговору, оно обжалованию, а тем более отмене  не подлежит, но всё же, всё же... Я бы искренне посоветовал Вл.Локтеву задуматься на эту тему. Мой вердикт по поводу указанного вердикта:  для публикации указанного вердикта Вл.Локтеву свой вердикт следует слегка доработать. Ой, я, кажется, немножко зарапортовался...   

Если будет желание, подписывайтесь на мою группу ВК: https://vk.ru/club160214001
Скоро выложу туда стихотворения, которых не будет в «НЛ».