Форум журнала "Новая Литература"

29 Март 2024, 16:18:31
Номер журнала «Новая Литература» за февраль 2024 г.

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Поднажми!
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: О НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ…  (Прочитано 39886 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Изба Прокуратора
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 4015


Федор


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #60 : 02 Август 2014, 21:26:26 »

    Нам действительно впору звать арбитра! Из ТХ не следует, что незападные народы "младшие и недоразвитые". ТХ не даёт оснований Западу смотреть на остальных "сверху вниз".
    Вы уже второй раз пишете обличающим тоном о молодости США. Всё правильно, но пишете вы так, будто они это скрывают, а вы разоблачаете их махинации. Так они и не скрывают этого, и не стесняются. Я потому и писал: "молодость не мешает США править половиной мира". Так и России не поможет удревнение своей истории по сравнению с ТХ. Греции ничуть не помогает, что она самая древняя в Европе, с ней и не считаются вообще.
    Насчёт Ватикана - я просто сообщил вам, что они рассекретили 9 000 док. архива. Я рад, вы тоже, наверно. Кстати, в Риме сейчас живёт мой хороший приятель, он полгода там, полгода здесь. Фарид Алекперли, доктор исторических и кандидат биологических. Он как раз в библиотеке В. и работает. Если ему опять не удастся там остаться и он вернётся, сообщу вам о его впечатлениях.

Посмотрите, чем критик НХ Чащихин заканчивает свой опус:
     "Альтернативная датировка античных астрономических сообщений - излюбленный приём новохронологов Морозова, Фоменко и других. И этот подход в корне ошибочен.
Поэтому математико- статистические методы неприменимы. Так что нельзя отождествлять античность и средневековье. В тоже время, этих искажений уже достаточно, чтобы подвергнуть сомнению астрономические методы Фоменко и признать их ненадёжность. Иными словами, при фактическом - ничтожном - количестве искажений не работают ни астрономические, ни математические методы Фоменко! Этот факт доказывает ложность самой сути "новой хронологии".


Вероятно, летняя жара виной.

Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 9
Online Online

Сообщений: 6924


Просмотр профиля Email
« Ответ #61 : 02 Август 2014, 21:29:35 »

     Куда делись наши посты?! Почему 5 стр., а не 11?!
Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 9
Online Online

Сообщений: 6924


Просмотр профиля Email
« Ответ #62 : 02 Август 2014, 21:31:10 »

      Учёные не говорят "от Р. Х.", говорят "нашей эры".
Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 9
Online Online

Сообщений: 6924


Просмотр профиля Email
« Ответ #63 : 02 Август 2014, 21:34:40 »

     Менять летоисчисление смысла нет. Пользы не будет, только неудобства от непривычки, и для нового поколения придётся делать примечания ко всем датам в старых текстах. Какая разница вообще, от какого года отсчитывать? Важно вообще от какого то отсчитывать, иначе непонятно будет, кто о каком времени говорит.
Записан
Изба Прокуратора
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 4015


Федор


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #64 : 02 Август 2014, 21:39:46 »

      Учёные не говорят "от Р. Х.", говорят "нашей эры".

Не знаю.
Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Изба Прокуратора
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 4015


Федор


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #65 : 02 Август 2014, 21:40:25 »

      Учёные не говорят "от Р. Х.", говорят "нашей эры".

От Р.Х. и "Новой эры" - разве не одно и то же?
Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Изба Прокуратора
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 4015


Федор


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #66 : 02 Август 2014, 21:42:10 »

     Менять летоисчисление смысла нет. Пользы не будет, только неудобства от непривычки, и для нового поколения придётся делать примечания ко всем датам в старых текстах. Какая разница вообще, от какого года отсчитывать? Важно вообще от какого то отсчитывать, иначе непонятно будет, кто о каком времени говорит.

Вы правы. Это станет неудобно.
Почему? Потому, что все так привыкли.

Смысл менять летосчисление будет, если общество признает ошибочность хронологии.
Это вопрос психологии и политики.
Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 9
Online Online

Сообщений: 6924


Просмотр профиля Email
« Ответ #67 : 02 Август 2014, 21:43:04 »

      Фёдор, вы что, никогда не встречали выражение "наша эра", "до нашей эры"?!
      Ну да, одно и тоже.
 
Записан
Изба Прокуратора
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 4015


Федор


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #68 : 02 Август 2014, 21:47:06 »

     Фёдор, вы что, никогда не встречали выражение "наша эра", "до нашей эры"?!
      Ну да, одно и тоже.

Вот и хорошо, что Вы согласились. Ибо это - очевидно.
Не станете же Вы, как Станислав Сахаров в своей Ярославне, топтаться на одном месте?
Давайте пойдем дальше.
ИТАК: Нынешнее летоисчисление подавляющая часть человечества ведет от Р.Х.
Или Вы хотите ещё что-то добавить?
Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 9
Online Online

Сообщений: 6924


Просмотр профиля Email
« Ответ #69 : 02 Август 2014, 21:52:15 »

     Не от Р. Х. (многие в него не верят), а от некоего момента, к которому верующие относят это самое рождество.
Записан
Изба Прокуратора
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 4015


Федор


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #70 : 02 Август 2014, 22:00:25 »

     Не от Р. Х. (многие в него не верят), а от некоего момента, к которому верующие относят это самое рождество.

Вижу, что Вы серьезно не понимаете.
Поэтому, объясняю на пальцах:
Летоисчисление от "Рождества Христова" - это то же самое, что и от "Новой эры".
Если наука пишет, например, Помпеи 73 года новой эры, то это то же самое, что и Помпеи 73 года от Рождества Христова.
Понимаете или нет?
Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 9
Online Online

Сообщений: 6924


Просмотр профиля Email
« Ответ #71 : 02 Август 2014, 22:04:15 »

     Представьте себе, я это понимаю с раннего детства, при Брежневе понимал. Я и не отрицаю этого, просто говорю, что наука не считает, что в этом году родился Христос.
Записан
Изба Прокуратора
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 4015


Федор


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #72 : 02 Август 2014, 22:20:56 »

     Представьте себе, я это понимаю с раннего детства, при Брежневе понимал. Я и не отрицаю этого, просто говорю, что наука не считает, что в этом году родился Христос.

О том и речь.
На словах наука не доверяет библейским "летописям", а на деле - согласилась с библейским летоисчислением.
Напомню ещё: все мы с вами живем по ДАТИРОВКЕ, предложенной математиком СКАЛИГЕРОМ (напр. работа «Новое сочинение об исправлении хронологии)». Так вот, хронология, предложенная им (и сразу же продолженная его последователем Питавиусом),  строится исключительно на Библии.

Вы знали об этом?
Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 9
Online Online

Сообщений: 6924


Просмотр профиля Email
« Ответ #73 : 02 Август 2014, 22:32:16 »

     Пользование этим летоисчислением вовсе не означает согласия с Библией. Предположим, появится новая религия, согласно кот. в 1980 г. родился некий божий сын. Если большинство людей привыкнут отсчитывать от этого года, то и атеисты-учёные будут так делать, для удобства, что вовсе не будет означать веры в то, что это был божий сын. И что он вообще существовал, а не выдуман кучкой психопатов.
Записан
Изба Прокуратора
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 5
Offline Offline

Сообщений: 4015


Федор


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #74 : 02 Август 2014, 22:38:20 »

     Пользование этим летоисчислением вовсе не означает согласия с Библией. Предположим, появится новая религия, согласно кот. в 1980 г. родился некий божий сын. Если большинство людей привыкнут отсчитывать от этого года, то и атеисты-учёные будут так делать, для удобства, что вовсе не будет означать веры в то, что это был божий сын. И что он вообще существовал, а не выдуман кучкой психопатов.

Будьте внимательны.
Вера науки - не в Божьего сына, а в библейскую хронологию.
Скалигер с Петавиусом были учеными мужами.

Лачин, постарайтесь не тормозить!
Так мы не сдвинемся с места и до утра.
« Последнее редактирование: 02 Август 2014, 22:40:36 от Фёдор Избушкин » Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!