следующая тема »

[Изба Прокуратора]

"Упорство в неведении (о наших скороспелых критиках)"

...Не прошло и двух месяцев, как я вернулся с Босфора, где я лично убедился в существовании так называемых новозаветных мест, описанных фрагментарно в Библии.
Это старая крепость Ерос, от названия которой произошёл библейский Иерусалим, и старинный славянский корень которого берёт своё происхождение от славянского.
Это место поклонения Иисусу – оберегаемая турецкими мусульманами могила на Бейкосе, куда не иссякает поток верующих.
Это самая старая в Стамбуле, опекаемая всеми турецкими эмирами почти со дня её основания православная церквушка матери Христа – Марии, называемой «храмом Марии Монгольской». Так на Западе несколько столетий подряд называли и описывали восточных славян – монголами. А саму Марию, как выходца с Руси, – Марией Монгольской, т. е. Марией русской.
Это храм Хора, того самого Хора-Христа, оказавшегося в якобы античном пантеоне «древне»-египетских богов и твёрдо там осевшего.
Это множество, целая россыпь православных храмов по всему бывшему Царьграду, ставших после раскола христианства мусульманскими мечетями, следы которого, кажется, разбросаны везде, куда падает взгляд туриста или исследователя – кресты, фрески, евангельские сюжеты и символика.
Это старый, действительно подлинный большой ипподром, чудесным образом сохранившийся на старых картах и архитектурно скопированный уже в 18-19 веках римлянами и выдаваемый ими за античную постройку.
Это сам Босфор, который действительно его ранними обитателями считался рекой, отобразившийся в библейских сказаниях под прорусским гидронимом Иордан.
Это, в конце концов, большинство самих турецких подданных, когда-то вышедших, как писали западные средневековые историки, с Руси, в том числе, с татарской земли, с Северного и Южного Кавказа, с Крыма, Украины, Костромы и еще бог знает откуда...

[Изба Прокуратора]

"Упорство в неведении (о наших скороспелых критиках)"

...Не прошло и двух месяцев, как я вернулся с Босфора, где я лично убедился в существовании так называемых новозаветных мест, описанных фрагментарно в Библии.
Это старая крепость Ерос, от названия которой произошёл библейский Иерусалим, и старинный славянский корень которого берёт своё происхождение от славянского.
Это место поклонения Иисусу – оберегаемая турецкими мусульманами могила на Бейкосе, куда не иссякает поток верующих.
Это самая старая в Стамбуле, опекаемая всеми турецкими эмирами почти со дня её основания православная церквушка матери Христа – Марии, называемой «храмом Марии Монгольской». Так на Западе несколько столетий подряд называли и описывали восточных славян – монголами. А саму Марию, как выходца с Руси, – Марией Монгольской, т. е. Марией русской.
Это храм Хора, того самого Хора-Христа, оказавшегося в якобы античном пантеоне «древне»-египетских богов и твёрдо там осевшего.
Это множество, целая россыпь православных храмов по всему бывшему Царьграду, ставших после раскола христианства мусульманскими мечетями, следы которого, кажется, разбросаны везде, куда падает взгляд туриста или исследователя – кресты, фрески, евангельские сюжеты и символика.
Это старый, действительно подлинный большой ипподром, чудесным образом сохранившийся на старых картах и архитектурно скопированный уже в 18-19 веках римлянами и выдаваемый ими за античную постройку.
Это сам Босфор, который действительно его ранними обитателями считался рекой, отобразившийся в библейских сказаниях под прорусским гидронимом Иордан.
Это, в конце концов, большинство самих турецких подданных, когда-то вышедших, как писали западные средневековые историки, с Руси, в том числе, с татарской земли, с Северного и Южного Кавказа, с Крыма, Украины, Костромы и еще бог знает откуда...

Забавно в этой теме то, что никто, в том числе, и Александр не задались вопросом, почему ни один древний или средневековый источник не относит нынешний Иерусалим к древним поселениям? Вплоть до середины 20 века не было в нем ни прямых дорог, ни питьевой воды, ни того благолепия "Земли обетованной", ни прочей элементарной инфраструктуры. Нет и никаких старых карт, в которых бы нынешний Иерусалим был обозначен. В то же время, вокруг Иерусалима крутится вся библейская история. Его строили, разрушали, брали, отдавали, создавали храмы, копили драгоценности и реликвии...

Где всё это?

Другими словами, Иерусалим, судя по многочисленным описаниям, существовал, но тот Иерусалим, который в Палестине - не соответствует этим описаниям.

Значит, он существовал где-то в другом месте.

Но где же?

[Изба Прокуратора]

Другими словами, Иерусалим, судя по многочисленным описаниям, существовал, но тот Иерусалим, который в Палестине - не соответствует этим описаниям.

Значит, он существовал где-то в другом месте.

Но где же?

Для интересующихся - есть книга Александра Гуца "Подлинная история России" - http://users1.univer.omsk.su/guts/pub/True_History_2011.pdf
В текстовом формате можно скачать здесь: https://yadi.sk/i/X_NRKMN8hK9Vm

[Изба Прокуратора]

Для интересующихся - есть книга Александра Гуца "Подлинная история России" - http://users1.univer.omsk.su/guts/pub/True_History_2011.pdf
В текстовом формате можно скачать здесь: https://yadi.sk/i/X_NRKMN8hK9Vm

Николай Васютин сверлит гранит медной трубой:
https://youtu.be/k3H3e9cc6s4?t=0

Надо взять на вооружение, когда на даче понадобится колодец пробивать!

[Изба Прокуратора]

Николай Васютин сверлит гранит медной трубой:
https://youtu.be/k3H3e9cc6s4?t=0
Надо взять на вооружение, когда на даче понадобится колодец пробивать!

Как строился Колизей в Риме.

[Изба Прокуратора]

Как строился Колизей в Риме.

Хазин о Новой хронологии
https://youtu.be/e8fVjERls9o?t=1

[Изба Прокуратора]

Хазин о Новой хронологии
https://youtu.be/e8fVjERls9o?t=1

Привет еще раз, Александр!
Продолжим нашу беседу здесь!

Я рад нашей новой встрече, тем более, после прочтения Вашего романа "Самый далекий тыл"!
Ответы на Ваши вопросы, как уже говорил на ресурсе Лачина, дам чуть позже!
Вот ссылка на первое Ваше письмо - http://newlit.ru/forum/index.php?topic=4999.msg21162#msg21162

Для нашего читателя дублирую Ваше первое сообщение здесь:
Дорогой Фёдор, давненько мы с Вами не сражались на поле битвы НХ. Почитал я, как вы мужественно отбиваетесь, требуя от оппонентов КОНКРЕТИЗАЦИИ вопросов и ответов, -- и решил задать Вам КОНКРЕТНЫЕ вопросы и попросить Вас дать такие же КОНКРЕТНЫЕ ответы.

Вы утверждаете, что древние языки (древнееврейский, древнегреческий и латынь) не существовали в древности, а были изобретены в Средние века, совместно с обширной литературой на этих языках. В этой связи, зная Вашу впечатляющую эрудицию в НХ, я хотел бы попросить Вас дать КОНКРЕТНЫЕ ответы на следующие КОНКРЕТНЫЕ вопросы:

КЕМ, ГДЕ и КОГДА были написаны в Средние века следующие литературные произведения и какие есть документальные подтверждения этому:

1. Библия (или части Библии) на древнееврейском языке,
2. "Илиада" и "Одиссея" на древнегреческом,
3. Стихотворные произведения Виргилия на латыни.

Очень прошу Вас НЕ ОТВЕЧАТЬ в виде ссылок на труды классиков НХ (Фоменко и других), а дать ответы по такой, к примеру, КОНКРЕТНОЙ схеме:

"Сборник стихотворений (эколог) Bucolica, приписываемый Виргилию, был фактически написан монахом Бенедиктом Златоустом в итальянском монастыре Монтекассино, в 1546 году. В Британском музее (Лондон), в отделе древних рукописей, хранится оригинал письма настоятеля монастыря, завизированный Папой Римским Юлием III в 1548 году (папка ZZ-332A), подтверждающий этот факт".

Заранее благодарю за КОНКРЕТНЫЙ ответ!

[Изба Прокуратора]

КЕМ, ГДЕ и КОГДА были написаны в Средние века следующие литературные произведения и какие есть документальные подтверждения этому:

1. Библия (или части Библии) на древнееврейском языке,
2. "Илиада" и "Одиссея" на древнегреческом,
3. Стихотворные произведения Виргилия на латыни.

Очень прошу Вас НЕ ОТВЕЧАТЬ в виде ссылок на труды классиков НХ (Фоменко и других), а дать ответы по такой, к примеру, КОНКРЕТНОЙ схеме:

Ваши вопросы, Александр:
КЕМ, ГДЕ и КОГДА были написаны в Средние века следующие литературные произведения и какие есть документальные подтверждения этому:

1. Библия (или части Библии) на древнееврейском языке,
2. "Илиада" и "Одиссея" на древнегреческом,
3. Стихотворные произведения Виргилия на латыни.

1. Библия - это не единое произведение, но разбросанный по хронологиям Священный сборник (когда-то я специально занимался штудированием канона, и хорошо знал традицию, участвовал во множестве межконфессиональных диспутах). Притом, если традиция разводит датировки, скажем, от примерно 1500 года до Н.Э. - до середины 1 века Н.Э. (не считая мифологемы о Рае), то новая традиция определяет промежуток от сер. 12 века и до 17-го включительно (напомню впервые полный канон, который мы знаем сегодня, появился только к 19 веку).

Отсюда и идут датировки Библии.
***Первые - т.н. христианские (Исусовы): Вифлиемская Звезда, Избиение, Рождество и др. (наряду, как предполагается, с уже ходившими в передней Азии мифами о Рае, Адаме и Еве, из которых в последствии и были выведены будущие Колена).
***Вторые - ветхозаветные, где много и подробно говорится о будущем Христе (Мессии, Спасителе, который, в интерпретации христиан-ортодоксов пострадает за души грешников), а так же в целом пророческие (Пророки).
***Третьи - так называемые походы и завоевания , связанные с ратным делом (ап. Павел, Моисей, Иисус Навин (от Исус Новый, т.е. после Христа), Руфь-Эсфирь (как отражение внутреннего и внешнего сопротивления иудеев персам) и т.д.).

Писали всё это, скорее всего, специальные писцы, монастырские книжники, библиотекари, которые отметились не только в России, но и в Европе.

Вы спрашиваете так же о подтверждениях позднего создания Свящ. Писаний.
Но это значит нам придется углубляться в библеистику и богословие.
А это огромные посты и куча времени.
Одним же каким-нибудь примером я Вас убедить не смогу. Этого Вам может показаться мало.

В качестве доступной иллюстрации скажу, например, об Эсфири.
Как ученые выяснили, что она не входила ни в еврейский, ни в христианский, ни в общий канон, скажем, в каком-нибудь еще 3-м, 10-м, 12-м или даже в 16 веке?

Просто.
Просмотрели на этот предмет все доступные материалы (издания Библий и возможных ссылок), и убедились, что этого повествования там не было, по крайней мере, вплоть до конца 16 века. Причиной же появления этой книги стали подлинные события конца 16-нач. 17 века (Опричнина, Ересь жидовствующих, (убежавшая на столетие назад в эпоху Ивана III-Грозного) и Смута с итоговым воцарением Романовых на Престол).

[Лачин]

     Фёдор, я задал вам вопрос как админу на своей стр., вы прекрасно знаете где. Жду вас там.

[Изба Прокуратора]

[

Ваш второй вопрос, Александр:
КЕМ, ГДЕ и КОГДА были написаны в Средние века следующие литературные произведения и какие есть документальные подтверждения этому:

1. Библия (или части Библии) на древнееврейском языке,
2. "Илиада" и "Одиссея" на древнегреческом,
3. Стихотворные произведения Виргилия на латыни.

1. Библия (или части Библии) на древнееврейском языке,
2. "Илиада" и "Одиссея" на древнегреческом,
3. Стихотворные произведения Виргилия на латыни.

Если Вы ознакомитесь с историей создания и вообще появления этих эпосов, не говоря о их сохранности до наших дней, Вы и сами пойдете, что во 2-м тысячелетии до Н.Э. никакой Трои и быть не могло. Историки привязывают Троянскую Войну, например, к Гомеру. Но это нисколько не прогрессивнее и не научнее, чем верить в Дьявола или церковные предания раннего средневековья. Просто ученые привыкли к этой дикости, а за ними и Вы, и я и все остальные, и теперь цепляемся за критиков этой белиберды, открывающих нам глаза на правду. Если Вы не хотите верить таким здравым утверждениям, и Вас не удовлетворит собственное расследование судьбы появления и следования Одисее-Илиады, ответьте тогда себе на вопрос - где хранятся аутентичные письменные источники этих поэм?
Собственно, с этого и надо было начинать мой ответ. 

На самом деле, НХ-ги выснили, что описываемые (рассказанные Гомером до Н.Э) события - это период конца 12-го - нач. 13-го века, т.е. времени первых Крестовых походов, а так же некоторых событий ранее их. Ими обнаружены множественные параллели из описываемых событий. Это большие и подробные исследования, которые можно без труда найти в рунете и прочитать.

[Изба Прокуратора]

Ваш третий вопрос, Александр:
КЕМ, ГДЕ и КОГДА были написаны в Средние века следующие литературные произведения и какие есть документальные подтверждения этому:

1. Библия (или части Библии) на древнееврейском языке,
2. "Илиада" и "Одиссея" на древнегреческом,
3. Стихотворные произведения Виргилия на латыни.

Ваш третий вопрос, Александр:
КЕМ, ГДЕ и КОГДА были написаны в Средние века следующие литературные произведения и какие есть документальные подтверждения этому:

1. Библия (или части Библии) на древнееврейском языке,
2. "Илиада" и "Одиссея" на древнегреческом,
3. Стихотворные произведения Виргилия на латыни.

Виргилий, датируемый рубежом начала эры от Христа - это такая же дикость ученого сообщества, как и Одиссея с Илиадой. Чтобы ответить на это, Александр, Вы должны поставить перед собой вопрос: какие источники подтверждают Виргилия той эпохой, которой его датируют историки?
Можно задать дополнительный вопрос, раз уж принято считать, что Виргилий писал классической латынью:  какие существуют письменные памятники, свидетельствующие о существовании этой самой латыни в том же -1-м или пусть даже +1-м веке? Трудно опровергать то, чего не было.

[Юлий]

На вопросы Александра вы ответить не сумели --- и удалились в привычное словоблудие.

Он вас просил ответить конкретно, с указанием первоисточников.

А, бесполезно... :-(

[Изба Прокуратора]

На вопросы Александра вы ответить не сумели --- и удалились в привычное словоблудие.
Он вас просил ответить конкретно, с указанием первоисточников.
А, бесполезно... :-(

Ну, хорошо, Юлий, Вы ведь такой знающий, поддерживаете традицию.
Скажите, где можно прочитать произведения Виргилия на латыни?

Шляпу, которую я сниму перед Вашим мудрым ответом, уже готова!

[Юлий]

На вопросы Александра вы ответить не сумели --- и удалились в привычное словоблудие.
Он вас просил ответить конкретно, с указанием первоисточников.
А, бесполезно... :-(

Ну, хорошо, Юлий, Вы ведь такой знающий, поддерживаете традицию.
Скажите, где можно прочитать произведения Виргилия на латыни?

Шляпу, которую я сниму перед Вашим мудрым ответом, уже готова!

Например, Ватиканский экземпляр. Датируется примерно четырехсотым годом от Р.Х.

[Юлий]

https://digi.vatlib.it/view/MSS_Vat.lat.3867