следующая тема »

[Лачин]

    Фёдор, прошу вас в будущем клевету на меня не возводить.
   Если на то пошло, я тоже на иностр. языках издавался, с той разницей, что я за это не платил.-)) Наоборот, платили мне.-)
     Это насчёт того, кто кому завидует.
     
     Так что не надо, Фёдор, ладно? 

[Лачин]

    Беда в том, что Фёдор ненамного лучше А.Левковского оказался...

[Изба Прокуратора]

     Избушкину.
     Я не завидую ему и не давал вам повода говорить об этом. Да и оснований для этого нет.
     Зачем вы используете такие грязные приёмы? Постыдитесь.

Стыд мне неведом! Продолжайте свое жалкое наступление, Лачин - жалкий талантливый поэт, и Вы изведаете, наконец, настоящее искусство мщения!
Нет, я не завидую Вашим великолепным образам в поэзии, но я их растопчу, потому, что Вы обидели!

[Изба Прокуратора]

    Фёдор, прошу вас в будущем клевету на меня не возводить.
   Если на то пошло, я тоже на иностр. языках издавался, с той разницей, что я за это не платил.-)) Наоборот, платили мне.-)
     Это насчёт того, кто кому завидует.
     
     Так что не надо, Фёдор, ладно? 

Нет, меня уже не остановить, ну, чего же Вы отступаете, боитесь попасть в молоко!?

[Изба Прокуратора]

    Беда в том, что Фёдор ненамного лучше А.Левковского оказался...

Нет, хуже меня нет никого. Даже Вам за мной не угнаться, жалкий воспеватель сказочной античности!

[Изба Прокуратора]

    Фёдор, прошу вас в будущем клевету на меня не возводить.
   Если на то пошло, я тоже на иностр. языках издавался, с той разницей, что я за это не платил.-)) Наоборот, платили мне.-)
     Это насчёт того, кто кому завидует.
     
     Так что не надо, Фёдор, ладно? 

Как я завидую, что Вам платили за творчество!
Что мне сделать, чтобы погасить эту пылающую зависть?

[Лачин]

     Напиться.

     Прощайте, новохронолог.-)

[Лачин]

     И советую вам, по примеру А.Левковского, щедро платить за переводы собственных текстов. Тогда и вы напечатаетесь в ряде стран.-)
     Прощайте.

[Изба Прокуратора]

     И советую вам, по примеру Левковского, щедро платить за переводы собственных текстов. Тогда и вы напечатаетесь в ряде стран.-)
     Прощайте.

И что, мне тоже что ли начать хвалиться, рассказывать какой я крутой, сколько и где публикаций?
Так получайте же! - все, что до сих пор публиковалось на планете - это моя скромная заслуга! Все тексты правил лично!
Только никому про это, договорились?!

[Изба Прокуратора]

     Напиться.
     Прощайте, новохронолог.-)

Да разве бы я это упустил?
Прощай-прощайте!

[Борода]

ФИ: «Но глаз у меня замылен, и не найти мне огреха в этой главе, Борода! Подскажи, то ли это про греков не то сказал, то ли про сравнение Левковского с Соженицыным…»

Да он не замылен! Он под метровым слоем пены-с!

«С. К. – Но у этой науки специфический подход…
Ф. И. – Тогда надо признать, что наука – это нечто ограниченное, оторванное от реальности. Что значит цитата «ацтекское Теокль и греческое Теос никак не обусловлены какими-то общими божественными свойствами божественных сущностей или какими-то общими путями развития»? Правильнее было бы не кидаться подобными заявлениями, а, наоборот, сделать допущение, что, мол, культурные взаимодействия, чёрт его знает, могли ведь и быть? Откуда опять эта внешняя схожесть в лексике? Почему бы между ацтеками и греками не быть неким общим путям развития, о которых мы, возможно, просто ещё не знаем? Мы понимаем, что смелость её утверждениям ей придают историки. А это опасный путь для лингвистики, ибо он делает её метод зависимым. Теперь мы зацепились за её упрямство, нашли проколы, и вот, готовим новый материал.

С. К. – Материл о чём?

Ф. И. – Мы просто решили из разрозненных статеек, разбросанных по разным ресурсам, собрать цельным материал, по типу статьи «Шах и мат русской филологии». Светлана уже столько наговорила, а мы, со своей стороны, много в чём уже её перепроверили, что не сомневаемся в успехе нашего материала. Редко какое её заявление на подобные темы выдерживает критики. О чём здесь вообще можно говорить, если специалист по сравнительно-историческому языкознанию до сих пор не видит самое простое, что, например, русские слова ВОДА и ВЕДЁТ – прямые родственники? Для неё основные понятия об историчности и старшинстве языков, как сложились на рубеже 19-20 веков, так они и остаются таковыми до сих пор. Болото. Упрямое чванливое болото, готовое ради торжества собственной правоты выдумывать какие угодно доказательства. Если тот же Жуков забыл, что этруски, называя себя русскими, произносили это название на старый манер – расены, и в этой забывчивости предлагает как бы свою новую терминологию, то Светлана Бурлак решается на ещё более смелый шаг…»

ЗЫ: У меня, дядьку, зрение тожить того, подводит, но не до такой же степени!

[Александр Левковский]

Сообщение удалено администратором по результатам лингвистической экспертизы.

[Изба Прокуратора]

Фёдору Избушкину.

Если бы писатель Лачин был настолько же талантлив, насколько он лжив и завистлив, то его любимые Лермонтов и Лопе де Вега не годились бы ему и в подмётки!

Я никогда -- НИКОГДА! -- за всю свою литературную жизнь не платил за опубликование своих сочинений -- ни в СССР, ни в Америке, ни в Израиле и ни в Грузии. Грузинскому издательству "Интеллект", согласно официальному Договору, платит за перевод и издание моей книги КАНАДСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО "АЛЬТАСПЕРА", которое зарабатывает немалые деньги на продаже моих книг.

Более того, значительная часть моего дохода -- это гонорары за литературные труды на английском языке, изданные в Канаде и Америке, что позволяло мне в течение долгого времени поддерживать материально "Новую литературу" ежемесячным взносом в 100 долларов (а иногда и больше), то есть фактически поддерживать публикации бесталанных и нудных творений Лачина. (Главный редактор НЛ Игорь Якушко даже признался мне однажды в своём письме, что мои взносы были одним из главных факторов в выживании журнала в трудное время.)

ЛЖИВОСТЬ И ЗАВИСТЛИВОСТЬ -- БОЛЕЗНИ НЕИЗЛЕЧИМЫЕ!

Всё, Александр, мы же уже выяснили, что кинжалы наши - суть эмоции и личные обиды.
Никто серьезно (кроме вас обоих) не верит ни в бесталанность спорщиком, ни в их подлинную ориетацию.
И закончим на этом пререкания!
Потомки нам такой мелочности не простят, когда будут читать наши биографии.

У нас ведь еще столько никем не рецензировавшейся литературы в журнале!
Где наши рецензЁры и критики, чьорт побэри?!

[Изба Прокуратора]

ФИ: «Но глаз у меня замылен, и не найти мне огреха в этой главе, Борода! Подскажи, то ли это про греков не то сказал, то ли про сравнение Левковского с Соженицыным…»

Да он не замылен! Он под метровым слоем пены-с!

«С. К. – Но у этой науки специфический подход…
Ф. И. – Тогда надо признать, что наука – это нечто ограниченное, оторванное от реальности. Что значит цитата «ацтекское Теокль и греческое Теос никак не обусловлены какими-то общими божественными свойствами божественных сущностей или какими-то общими путями развития»? Правильнее было бы не кидаться подобными заявлениями, а, наоборот, сделать допущение, что, мол, культурные взаимодействия, чёрт его знает, могли ведь и быть? Откуда опять эта внешняя схожесть в лексике? Почему бы между ацтеками и греками не быть неким общим путям развития, о которых мы, возможно, просто ещё не знаем? Мы понимаем, что смелость её утверждениям ей придают историки. А это опасный путь для лингвистики, ибо он делает её метод зависимым. Теперь мы зацепились за её упрямство, нашли проколы, и вот, готовим новый материал.

С. К. – Материл о чём?

Ф. И. – Мы просто решили из разрозненных статеек, разбросанных по разным ресурсам, собрать цельным материал, по типу статьи «Шах и мат русской филологии». Светлана уже столько наговорила, а мы, со своей стороны, много в чём уже её перепроверили, что не сомневаемся в успехе нашего материала. Редко какое её заявление на подобные темы выдерживает критики. О чём здесь вообще можно говорить, если специалист по сравнительно-историческому языкознанию до сих пор не видит самое простое, что, например, русские слова ВОДА и ВЕДЁТ – прямые родственники? Для неё основные понятия об историчности и старшинстве языков, как сложились на рубеже 19-20 веков, так они и остаются таковыми до сих пор. Болото. Упрямое чванливое болото, готовое ради торжества собственной правоты выдумывать какие угодно доказательства. Если тот же Жуков забыл, что этруски, называя себя русскими, произносили это название на старый манер – расены, и в этой забывчивости предлагает как бы свою новую терминологию, то Светлана Бурлак решается на ещё более смелый шаг…»

ЗЫ: У меня, дядьку, зрение тожить того, подводит, но не до такой же степени!

Только в общении с Вами я начал осознавать степень своей бестолковости!
Ничего не нашел!

Но потом мозг подсказал вот это:
- Мы просто решили из разрозненных статеек, разбросанных по разным ресурсам, собрать цельным материал, по типу статьи «Шах и мат русской филологии».

Согласен, Борода, такие опечатки - преступление!

[Пётр Згонников]

     Избушкину.
     Я не завидую ему и не давал вам повода говорить об этом. Да и оснований для этого нет.
     Зачем вы используете такие грязные приёмы? Постыдитесь.

Стыд мне неведом! Продолжайте свое жалкое наступление, Лачин - жалкий талантливый поэт, и Вы изведаете, наконец, настоящее искусство мщения!
Нет, я не завидую Вашим великолепным образам в поэзии, но я их растопчу, потому, что Вы обидели!

Фёдор, мне казалось, что администратор - фигура закулисная, безэмоциональная, бесстрастная, эдакий робот, судия с холодным сердцем, Вы же, пользуясь статусом официального лица, ведёте себя как один из участников дискуссии.  "Растопчу, потому что обидели..." - странно слышать такое.   Перевожу на язык маленького человечка: если начальник грозится раздавить, значит, у него есть на то возможности, и мне, крошечному, - страшно, начинаешь думать, как бы ненароком не обидеть.  И цепочка, дальше, к истокам любви и интереса: "ЗахоЧуть - и не ПРОпечатают".  Нарастающим итогом - падение доверия  к ресурсу и рост неверия в справедливость - вообще.