следующая тема »

[Владимир Захаров]

Захаров Владимир. Рассказ «Племя».

У меня долго не было имени. Не приняты имена в нашем племени. Все мы одно, все мы стена. У меня не было имени и когда чуть возвышалась над землёй и водила дружбу с мышами. У меня не было имени и когда едва доставала до пирамидальных подолов соплеменниц. У меня не было имени и когда впервые увидела солнце. Не приняты имена в нашем племени. Я сама дала его себе. И когда за мной пришли, отрубили ноги и похитили, то меня звали: Та, кто над рекой...

[Борода]

Вязкий текст, тягучий как смола. Сопротивляется вхождению в душу, всё норовит прилипнуть к пищеводу, стать материальной пищей. Понимаю, что это скорее личное, что у других он проскочит, не заденет тех самых «фибров», и пожмут они плечами: чудно-с, ну и что... В чём смысл? Смысл есть. Явно гуманистический, несмотря на жёсткий конец. Поделом нам, карликам. Можно и жёстче... Текст исключительной силы и оправданности. Винчу его на свой иконостас именно не как образчик. Наоборот! Люди, не пишите так, как Захаров... Ему это дело даётся, подозреваю, легко по гамбургскому счёту, с присвистом, а вы пупки о кол порвёте... Как жить потом будете с разорванными то душами? Молча...

Владимир Захаров «Племя»
Михаил Ковсан «Черно - быль»
Николай Шульгин «Камчатка»
Кирилл Комаров «Колокольчик»
Алексей Видьманов «Объятие вестницы»
Владимир Захаров «Измена»
Андрей Аносов «Да, я идеалист, какая скука»
Дина Измайлова «Люди и тени»
Михаил Ковсан «Он и она»
Николай Шульгин «Путешествие в космос»

В контексте можно было и «Пламя» сей героический эпос назвать, я думаю...

[Лачин]

      Ну что ж, как правильно заметил мне в личку один крупный прозаик из редакции НЛ (не В. Захаров),  о моём очередном тексте, "наступает момент, когда уже неудобно петь дифирамбы друг другу". В смысле на форуме. Возможно, он прав. Вот и я теперь молчу.
      С другой стороны - чёрт побери, перед другими мы должны друг о друге говорить...
      Хотя в виде рецензии - можно, наверно...

[Владимир Захаров]

Борода, а «чё это началось-то?». За отзыв спасибо. Весьма он кстати, а не то "миртень" обступает, и руки в последнее время, не то чтобы опускаются, но и не кулаками у подбородка. Апатия, господа-с… Но ничего, скоро солнышко коснется макушек, главное быть готовыми и продолжать работать. 

[Лачин]

      Да, НЛ заслуживает большей известности... Не знаю, где вякать дальше, здесь или на стр. обсуждения ситуации в НЛ.

      Володя пошёл не вглубь, а вширь, учитывая тематику рассказа данного. Что тоже хорошо.

[Владимир Захаров]

Думаю, жизнь журнала и известность - обеспечивает его сообщество. У нас же "вякают" одни и те же и, понятно, - устают. И по Бороде заметно, что подустал. К одобрению публикации каждого автора, следуют присовокупить более настойчивое пожелание участвовать в форумных обсуждениях. Знаю, что главред это и так делает, но думаю это надо без перебора подчеркивать. А не то, вроде и много молодежи и новых авторов, а почти все - молчаливые.

[Лачин]

      У меня ватсап опять рухнул. Скажи главреду, пусть майл ру почту чаще открывает. Надо разобраться с создавшимся положением, о чём я уже думал, и крепко задумался вчера.

[Лачин]

      То есть не майл ру, а имейл. Я на трезвую голову их перепутал.

[Лачин]

      ""миртень" обступает, и руки в последнее время, не то чтобы опускаются, но и не кулаками у подбородка. Апатия, господа-с…" (Захаров).
       Опускать руки тебе запрещается. (Говорю не только от своего лица.) Партийная дисциплина, млеаадь.
        Заметка, где сей рассказ упомянут, на публикацию взята (что меня даже несколько удивило).

[Виктор Парнев]

     Владимир, вы на форуме Лачина вроде как спросили моего мнения об этом рассказе и заподозрили в том, что мнение моё плохое. Это не так. Оно - смутное. Это просто не мой тип прозы, не мой художественный приём, не мой язык.  Пишущие люди очень редко любят писания друг друга, а если хвалят и поощряют, то чаще всего неискренне. Я вообще считаю, что авторам не следует вслух оценивать то, что написано другим автором. Что же до нашего с вами случая, то я так и не понял, зачем и почему Лачин упомянул  "Племя" в начале своей последней "заметки". Я спросил его об этом, но он не ответил. Отвечал на что угодно, только не на этот вопрос. Ну, и ладно, замнём для ясности.   

[Лачин]

      Парневу.
      Виктор, я упомянул "Племя" Захарова именно в положительном смысле.

       "Я вообще считаю, что авторам не следует вслух оценивать то, что написано другим автором"  (Парнев).
       Виктор, обязательно следует! Кому знать авторов лучше нас? Мы же с вами сами из этой компании.-)

[Виктор Парнев]

   Лачину.
   Ну, ладно, в положительном так положительном. правда, потом вся заметка пошла в отрицательном, но и такое бывает:  прочтёшь что-то хорошее, а вокруг всё больше плохое, и начинаешь это плохое ругать. Ладно, всё, закрыли тему, а то ведь так можно до рукоприкладства додискутировать. Особенно когда дискутируешь с леворадикалом. (шутка!)...

[Лачин]

       Я рецензию постараюсь дать, но только при условии, что она вне очереди пойдёт. Потому как у меня и без того в очереди куча накопилась. (До хрена я умный, видать...)
        Вот хочу админа форума спросить, возьмёт главред вне очереди или нет?

[Игорь Якушко]

       Я рецензию постараюсь дать, но только при условии, что она вне очереди пойдёт. Потому как у меня и без того в очереди куча накопилась. (До хрена я умный, видать...)
        Вот хочу админа форума спросить, возьмёт главред вне очереди или нет?

Произведения одного и того же автора публикуются не чаще, чем 1 раз в 10 публикаций, чтобы максимально разнообразить именами Главную страницу. При этом литературная критика, посвящённая публикациям НЛ, публикуется в приоритетном порядке. Предлагаю разрешить это противоречие таким образом. Я нарушаю правило "1 из 10" ради того, чтобы опубликовать вне очереди статью Лачина о рассказе "Племя" Владимира Захарова. А Лачин, в свою очередь, предложит к публикации статью, представляющую собой именно литературную критику, без какой-либо политической пропаганды. Таким образом в НЛ появится критическая статья о творчестве нашего автора (такие статьи нам очень нужны!), а Лачин насладится появлением одновременно двух своих портретов на Главной странице. Ко всеобщему удовлетворению.

[Лачин]

     "...предложит к публикации статью, представляющую собой именно литературную критику, без какой-либо политической пропаганды" (Игорь Якушко).
     Я не пытался написать о Захарове ради полит. пропаганды. С другой стороны, надеюсь, что если пара слов на эту тему пройдёт, то мою статью не зарубят. 
      Словом, буду пока считать, что мы на этом договорились.-)