Лачин.
Рецензия «Племя Захаровых».
На рассказ Владимира Захарова «Племя».
...Захаров в данном рассказе, в творческом своём развитии, пошёл вширь.
Можно идти вглубь, повышая качество. Но это трудно для тех, кто и раньше писал, скажем так, неплохо. А потому не стоит винить Захарова в том, что рассказ не лучше большинства прежних. В своё оправдание он может сказать – прежние рассказы тоже были, мягко говоря, неплохи.
А можно развиваться вширь, когда осваиваешь новые территории (жанры, роды), казалось бы, тебе чуждые. Ты пишешь не лучше и не хуже прежнего, но ты расширил свою территорию.
Владимир Захаров вошёл в литературу как «бытовик», крепкий реалист, и единственное, что всегда отличало его от остальных писателей этого рода, так это куда более утончённый стиль (у него, не у них). Есть такой род писателей, в том числе из классиков (да хоть Достоевский) – ни место, ни время действия у них не меняются, это страна, в коей они проживают, и нынешнее время. Я был уверен, что только так он писать и будет, только так и может. Ошибся...
