следующая тема »

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Инициатива по продвижению своих литературных произведений, по развитию своего писательского бренда и по борьбе за получение литературных премий должна исходить от автора.

Журнал «Новая Литература» поддерживает усилия таких авторов и развивает сотрудничество с ними.

Если ваше произведение опубликовано в НЛ, то вы можете выдвинуть его на любую литературную премию, а журнал «Новая Литература» на правах официально зарегистрированного российского СМИ выступит его номинатором, если это требуется по условиям премии.

Порядок действий:

1.   Следите за литературными премиями.

2.   Делитесь информацией об актуальных премиях с нашим журналом, например, по электронной почте newlit@newlit.ru или прямо здесь, на нашем форуме.

3.   Изучите условия участия в понравившейся премии.

4.   Если условия участия устраивают вас и кажутся вам приемлемыми для нашего журнала, то составьте текст заявки от имени главного редактора журнала «Новая Литература» Игоря Якушко в адрес организаторов конкурса – в требуемой форме, или в той, которая представляется вам правильной и эффективной, если форма заявки свободная. Об оформлении шрифтов и форматирования не заботьтесь, сделайте только текст.

5.   Пришлите этот текст по электронной почте newlit@newlit.ru главному редактору НЛ Игорю Якушко.

6.   Мы оформим заявку на бланке журнала, подпишем её и отправим вам.

7.   А дальше вы уже сможете направить эту заявку на конкурс, приложив к ней всё, что требуется по его условиям.

Уважаемые авторы, будьте активны.

Ваш писательский успех зависит не только от литературного мастерства и удачи, но и от вашей деятельной жизненной позиции, энергии и оптимизма.

Желаем побед в литературных премиях всем авторам нашего журнала!

[Изба Прокуратора]

Полезные пояснения.
Они должны помочь амбициозному автору в дальнейшем продвижении. Конечно, по уровню сложности конкурсы бывают разные. Кому-то подстать и "Большая книга" (Левковский, Захаров, Северин, Ковсан...), а кто-то удовлетворится и более простым (Пиши.ру, Полет фантазии). Главное здесь - не сидеть сложа руки, не ждать до последнего, когда уже и рукой пошевелить трудно.

[Лачин]

         "Кому-то подстать и "Большая книга" (Левковский, Захаров, Северин, Ковсан..." (Избушкин).
         Синичкин! Дмитрий Зуев!

[Глафира Крокодилова]

Конечно, по уровню сложности конкурсы бывают разные. Кому-то подстать и "Большая книга"

Всё хорошо, но всё-таки "под стать".

[Изба Прокуратора]

Конечно, по уровню сложности конкурсы бывают разные. Кому-то подстать и "Большая книга"

Всё хорошо, но всё-таки "под стать".

Вам буквоедам лишь бы указкой по пальцам!
А разве это не наречие в значении, например, уместно, удобно, сподручно?

[Лачин]

     Согласен с Фёдором. Я тоже говорю "подстать".  Прижилось это в языке, ну что тут сделаешь...

[Изба Прокуратора]

     Согласен с Фёдором. Я тоже говорю "подстать".  Прижилось это в языке, ну что тут сделаешь...

Вот как коварно оправдал доктор филологии свою проф. оплошность, ответив на вопрос:

"- Я понимаю, что у вас слово "подстать" в словаре Лопатина пишется раздельно, но Даль, Ушаков и Ефремова (ум. в 2015 году) за слитное написание. Где правда? Могу я писать слитно, как привык?

- Словарь Даля составлен в XIX веке, словарь Ушакова – в 1935–1940. Действующие правила правописания приняты в 1956 году, поэтому по словарю Даля и по словарю Ушакова проверять орфографию нельзя. Правильно в современном русском языке: под стать.".

Ну разве не прелесть? Так и хочется расцеловать.
А ведь спецы не устают повторять, что они идут за народом (за речью), что никогда ему не диктуют.

Но особая прелесть даже не в лексических директивах, которые филологи частенько спускаю народу сверху, а в том, что они в данной случае пошли на  двойную наукообразную глупость:
1. Не только изменили устоявшееся ранее в народе написание (т.е. понимание смысловой единицы как наречия, чем она и является) подстать на под стать, но еще и 2. Не смогли обосновать свою директиву.

Бывало встанешь утром, настроение хорошее, и вот почему бы не спросить, по какой причине-то?
А в ответ чисто научное объяснение - под стать - это исключение. 

Это как закрытое заседание суда над провинившимся "убивцем", который ни в чем не виновен.

[Глафира Крокодилова]

     Согласен с Фёдором. Я тоже говорю "подстать".  Прижилось это в языке, ну что тут сделаешь...

Вот как коварно оправдал доктор филологии свою проф. оплошность...

Ой, какой эмоциональный спич! Можно зачитаться-заслушаться и даже слезу уронить.
И всё бы хорошо, но правила-то, которыми мы сейчас пользуемся, приняты в 1956 году.
Вас, уважаемые, тогда ещё и на свете-то не было.
Привыкли они, видите ли, к такому употреблению. Когда успели-то? А к ятям и ерам не успели привыкнуть? Тоже поди возмущаться надо, поскольку не используют их сейчас.

Ха, меня тоже пугала реформа, о которой говорили в начале 2000-х.  Согласно которой предполагалось, что заец будет летать на парашуте и читать брошуры. Якобы это упрощало бы изучение правописания. К счастью, не состоялась реформа.
Но если б состоялась, пришлось бы осваивать новые правила. Никуда не денешься.

Вообще, все правила рано или поздно устаревают. Изменяется жизнь, изменяются и её атрибуты. И язык изменяется. Ничего тут не поделаешь.

[Изба Прокуратора]

Ой, какой эмоциональный спич! Можно зачитаться-заслушаться и даже слезу уронить.
И всё бы хорошо, но правила-то, которыми мы сейчас пользуемся, приняты в 1956 году.
Вас, уважаемые, тогда ещё и на свете-то не было.
Привыкли они, видите ли, к такому употреблению. Когда успели-то? А к ятям и ерам не успели привыкнуть? Тоже поди возмущаться надо, поскольку не используют их сейчас.

Ха, меня тоже пугала реформа, о которой говорили в начале 2000-х.  Согласно которой предполагалось, что заец будет летать на парашуте и читать брошуры. Якобы это упрощало бы изучение правописания. К счастью, не состоялась реформа.
Но если б состоялась, пришлось бы осваивать новые правила. Никуда не денешься.

Вообще, все правила рано или поздно устаревают. Изменяется жизнь, изменяются и её атрибуты. И язык изменяется. Ничего тут не поделаешь.

Всё правильно, Граня, но нельзя менять правила вопреки Правилам. Еры и яти - это очевидно, хотя и не для всех. А вот делать из наречия черт знает что - это не по-пацански.
Тем более - идти против говорящей толпы. Интересно, кому в голову приходят подобные новации, коверкающие смысл русских слов и выражений? Делать больше нечего? Или это у них от большой любви к нашему языку?

[Глафира Крокодилова]

А вот делать из наречия черт знает что - это не по-пацански.

"Под стать" меня нисколько не возмущает. Я даже, если постараюсь, смогу найти обоснования для раздельного написания. А вот, например,  наречие "под мышкой" напрягает. При том, что существительное "подмышка" пишется слитно.

[Изба Прокуратора]

А вот делать из наречия черт знает что - это не по-пацански.

"Под стать" меня нисколько не возмущает. Я даже, если постараюсь, смогу найти обоснования для раздельного написания. А вот, например,  наречие "под мышкой" напрягает. При том, что существительное "подмышка" пишется слитно.

Существительное подмышка = подмышца (то, что под мыщцой, под мышцами). Подмышка - определенное место на теле.

То же: подколенка (под коленкой). Взять за подколенку = взять за подмышку.

Взять за подмышку - глагол+предлог+существительное.

Если филолог хочет сказать, что он хочет взять за это место, то должен говорить: Взять за подмышки. Если же он говорит: взять под мышки, это всё равно, что взять под мышцы. То есть это не наречие, а существительное. 

Под мышкой  (где?) - все равно, что под коровой или у бабушки на даче.
Под мышкой, на самом деле, - изменяемое "наречие", чего в языке не может быть.  (под мышкой, под мышку, под мышки, под мышками).

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Под мышкой  (где?) - все равно, что под коровой или у бабушки на даче.
Под мышкой, на самом деле, - изменяемое "наречие", чего в языке не может быть.  (под мышкой, под мышку, под мышки, под мышками).

Фёдор, ты чего-то куда-то совсем не в ту сторону смотришь! Унесло тебя куда-то.
Тут ведь, в подмышках что самое главное? Ну, конечно, МЫШИ.
Мышки. То есть они небольшие, симпатичные.
Вот ты ими и займись!

Ты вообще в курсе, что в XVIII веке женщины делали накладные брови из шкур мышей?
Так вот, сообщаю тебе!
Смекаешь?
Мы же можем не только шашлыки делать, но и накладные брови! Во!

[Глафира Крокодилова]

Под мышкой  (где?) - все равно, что под коровой или у бабушки на даче.
Под мышкой, на самом деле, - изменяемое "наречие", чего в языке не может быть.  (под мышкой, под мышку, под мышки, под мышками).

Хм..."под коровой" — очень убедительный пример!    Серьёзно, я как-то упустила из виду изменяемость наречия. Так что спасибо за "корову". Очень полезная она, пригодится!
Мультик вспомнился. Как мужик корову продавал. "Такая корова нужна самому"

Ну, а по поводу "под стать".   Ему под стать — под его стать. 
То есть такое наречие, где между предлогом и сущ. можно вставить местоимение.
Почти как про корову. Не?

PS.  А вот что собщает грамота.ру.
Под мышку, под мышками, под мышкой, под мышки — это разные наречия
Во как, друг Фёдор!

И ещё откровения:В русской орфографии большинство наречий, образованных от падежных форм существительных, пишутся раздельно с предлогом «под», например:
оказалось не под силу;
оставить под спуд;
хранить под спудом;
действовать под сурдинку;
быть под стать;
не видеть под носом;
жизнь пошла под гору;
взять под уздцы;
явиться под утро.

[Изба Прокуратора]

Ну, а по поводу "под стать".   Ему под стать — под его стать. 
То есть такое наречие, где между предлогом и сущ. можно вставить местоимение.
Почти как про корову. Не?

PS.  А вот что собщает грамота.ру.
Под мышку, под мышками, под мышкой, под мышки — это разные наречия
Во как, друг Фёдор!

Да-а!

Аргу̒мент, конечно, убийственный, но...

Едва ли не под большинство приставочных наречий можно вставить логическое слово:

вбок - в правый бок
вдаль - в сумрачную даль
поистине - по непогрешимой истине
послезавтра - после ожидаемого завтра
и пр. пр. пр.

Так что, враг не пройдет!

[Изба Прокуратора]

PS.  А вот что собщает грамота.ру.
Под мышку, под мышками, под мышкой, под мышки — это разные наречия
Во как, друг Фёдор!

Ну, удивили, Граня!
Грамота ру. с ее командой еще и не на такое способна!
Они ведь шаблонники там, работают строго по современным справочникам.
Голову не применяют, вольностей себе не позволяют.
Иначе какой же это академический ресурс получится?