следующая тема »

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Не, БЛИН, это беспредел!
То админ закрывает обсуждение бездарных стихов Бедункевич и Мальковой, а сейчас вот  Савина закрыла обсуждение своих виршей. У неё стихи, может, и неплохие,  но лично мне не очень понятные.
Ну,  я решил разъяснить кое-что с помощью нейросети.
А Савина стёрла. Не, мне не нравится такая заносчивость! Да!
Я, понимаете, время тратил, иллюстрации ей создал...А она...

Короче, мысль моя проста как пять копеек. Если что-то публикуешь, будь готов к тому, что не все бросятся опубликованным восхищаться. Ну, и чувство юмора надо развивать. Да.

Значит, восстанавливапю иллюстрации. Ибо нефиг!

"Бесшумно волос поднимаются колосы."



Обливают лицо мне качели
Лепестками слюнявого снега.



Мне газелевый лыбится рот



Полулюди жуют полуфразы
И колотят больную посуду.



Разбивает сосуличьи вазы
Ветерком, и следы отовсюду
Открывает похмельный рассвет.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Сосущий ветер брызжет волны,
Шипит сквозь свист.
Живот его, снегами полный,
Бело-слоист.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

ХА! Смотрю КТО ОНЛАЙН

"Ульяна Савина   10:03:04   Просматривает тему Обсуждение: Сборник стихотворений «Полгода и полночи»."

Дык, а чё просматривать-то там, коли сама закрыла обсуждение?  Странно мне это.

Поэтесса

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Мне каждый раз нашёптывает кто-то
Про низкий дом.
И голова, вся липкая от пота
Под лоскутом

Волос, под руку с лёгким одеялом
Идёт опять
Туда, где проплывает над каналом
Ночного снегопада непроглядь.

Хм...Это что, сюрреалистические стихи? Да, Дали бы, наверно, обзавидовался таким образам.
Взять что ли одеяло, выйти с ним под руку на прогулку? Но БЛИН!  У меня рук нет, только лапы.
А у одеяла и лап нет...
Видать, у Савиной какое-то спец. одеяло, на заказ сшитое...

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Перечитал стих...
Оказывается, руки у головы. Нда... Монстр какой-то. Под лоскутом волос.

голова с руками



А вообще, голова с руками напомнила мне выражение "жопа с ручкой"

пятая точка с ручкой

[Лачин]

      Там вроде не закрыто обсуждение.
   
      Ой, нет... Закрыто.

[Юрий из деревни]

А вот интересно, если то же самое, только в обратном порядке? Сначала картинка, потом стих от ИИ. Что получится? Если соврет ИИ, значит, ИИ не безупречен. А человек упречен. 

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

В обратном порядке ИИ пока не умеет. Вообще, это сложнее. Тут же надо изображение сначала перевести в словесное описание. А  потом выделить из описания ключевые слова и стих писать по ним.
Но обучат со временем и этому, думаю.
Хотя люди смотрят на одну картину, но видят  — каждый своё.  Некоторые такого понапишут, что "колосы волос" дыбом встанут.  А отдельные шарлатаны  сами ничего не смыслят, опираются на "костыли" в виде чужих статей, которые при этом ещё имеют наглость критиковать, но выдают ни больше, ни меньше как "Технологию анализирования живописи".   Бред сивой кобылы.

а "небезупречен" и "упречен" — одно и то же.    В первом случае двойное отрицание: "не" и "без". 

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Вообще, интересно мне, кто проголосовал за публикацию шедевральных виршей Савиной.
Они разобрались, например, вот в этом

Мне каждый раз нашёптывает кто-то
Про низкий дом.

Это фобия, что ли?  Поскольку дальше

И голова, вся липкая от пота
Под лоскутом

Волос, под руку с лёгким одеялом
Идёт опять
Туда, где проплывает над каналом
Ночного снегопада непроглядь.

И объясните мне, как непроглядь может проплывать. Да ещё и над каналом.
То есть, над каналом ничего не видно, но в ограниченном объёме? Который смещается. И там, откуда сместился, становится всё видно, а там, куда переместился — непроглядь.  А рядом с каналом ничего не меняется. Там никто не проплывает?

Нда...  Без ста граммов горячительного здесь не разобраться.
Неужто редколлегия всё в этих виршах поняла, коль сочла их достойными публикации? Или у них принцип "чем мудрёнее и непонятнее, тем лучше"?

Я, конечно, в поэзии не разбираюсь, но после прочтения данной подборки у меня ощущение, что я в психушке побывал. Угу. 

Бродят уставшие
Ноги. Не в силах нащупать облачко
С ними, кричат заплутавшие
Руки, что даже в открытой форточке

Шарили.

Нащупать облачко, ага? Во задачка!

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

И вообще, тут, я так понял, говорится о том, что лирический герой / героиня  видит (во сне, судя по всему)

Под лёгким и пушистым одеялом
Я вижу берега,
Как тихо проплывают над каналом
Немые облака,

Как старый пёс с обвислыми ушами
Сгрызает кость
И как скрежещет между этажами
Забитый гвоздь.

Ну ладно, берега-облака, пса можно увидеть.  Но скрежет гвоздя?  Увидеть?!
Нда...Здесь нужны какие-то сверхспособности. Тем более, и гвоздь этот где-то между этажами.
Да уж...Глаз-лазер со способностью переводить звуки в образы. Нехило! 

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

"Паучиха". Это тоже, видимо, про фобию. Описание ночных страшилок и предупреждение, что и днём нельзя терять бдительность.

Паучиха

Мутной ночью, тихо-тихо
Дышит мерно в твою дверь
Серым шумом паучиха –
Жадный ошалевший зверь.

И пока ты дремлешь сладко,
Её лапы потолок
Подпирают и в присядку
Чуть лежащий на подушке

Твой щекочут волосок.
Очень-очень хочет есть
Пузо тощее в опушке.
На ногах густая шерсть

Вверх вздымается со свистом,
Глаз горит слепым огнём.
Светом солнечным мясистым
Озарится тихий дом.

И привет! Нет паучихи.
Помни только, помни днём:
С каждым словом, с каждым чихом -
Глаз горит слепым огнём!

Значит, сначала говорится, что паучиха дышит в дверь. И не просто дышит, а "серым шумом". Хм.. Ладно.
Но дальше паучиха ОДНОВРЕМЕННО и подпирает лапами потолок, и щекочет лежащий на подушке волосок.
А подушка, чё, тоже на потолке?!
И вообще, как это, "чуть лежащий"?  Это мне напомнило о "немножко беременных".

А вообще, можно так говорить, "щекотать волосок"? 
"Щекотать" — это "вызывать у кого-н. нервное, обычно сопровождающееся смехом, раздражение лёгким прикосновением к коже."   А волосок — не кожа, он не чувствует щекотки. Этак я могу сказать и что кто-то щекочет проволоку или кабель...  Гражданка поэтесса Савина, выясняйте, пожалуйста, значения слов, которые используете!

"Светом солнечным мясистым
Озарится тихий дом."

Какие страсти-мордасти, БЛИН!
Точно, филиал психушки! 

[Юрий из деревни]

В поэзии не силен. Но в защиту "модрастей" в поэзии. Текст известный. И если попробовать прогнать через ИИ, думаю, наше коллективное бессознательное вздрогнет, и нам всем дорожка в ПНД. 
Тут и мыло подскочило
И вцепилось в волоса,
И юлило, и мылило,
И кусало, как оса.

А от бешеной мочалки
Я помчался, как от палки,
А она за мной, за мной
По Садовой, по Сенной.

Я к Таврическому саду,
Перепрыгнул чрез ограду,
А она за мною мчится
И кусает, как волчица.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

О да! Корней Иваныч жжёт! 
Ладно, "Мойдодыр", но вот перечитывали мы "Доктора Айболита", а там
"И прибежала зайчиха
И закричала: «Ай, ай!
Мой зайчик попал под трамвай!
Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки,
И теперь он больной и хромой,
Маленький заинька мой!»
И сказал Айболит: «Не беда!
Подавай-ка его сюда!
Я пришью ему новые ножки,
Он опять побежит по дорожке».
И принесли к нему зайку,
Такого больного, хромого,
И доктор пришил ему ножки,
И заинька прыгает снова.
А с ним и зайчиха-мать
Тоже пошла танцевать,
И смеётся она и кричит:
«Ну, спасибо тебе. Айболит!»"

С "Мойдодыром" понятно, проповедуется идея поддержания чистоты. Ну, и используется приём наделения предметов человеческими навыками и умениями (вроде, это олицетворением называется...но могу и переврать).
Тут всё понятно, ради идеи. Своего рода пропаганда, убеждение!

А вот в "Айболите" Чуковский показывает, какой доктор добрый и отзывчивый, но переборщил с эпизодом про зайку. Мол, не надо бояться попасть под трамвай, запросто пришьют новые ножки...ИМХО, это перебор.

Ну а так...Чуковский написал эти сказки-стихи в 20-е — 30-е годы.  И там в каждом стихотворении была одна основная идея, которая вот так вот раскрывалась. Ну, в принципе, как в сказках, где ступа ходит, печь и горшок разговаривают. Ну, а "Мальчика с пальчик" вспомните. Родители запросто отвели ребёнка в лес и там оставили. И норм, всё в порядке вещей.

Чуковский написал свои стихи-сказки почти век назад. И как бы литература с тех пор изменилась. Счас как  бы гуманизм провозглашается и т.д., и т.п.
Но у Чуковского сюжет ясен и понятен, а тут небольшие стишки, и каждый якобы "наполнен смыслами". Но ни хрена не понятными, всё туманно и невнятно. ИМХО, это выпендрёж, намеренное усложнение, некое "украшательство".  Игра. Эти стихи не цепляют, а вызывают раздражение (у меня).
Из всей подборки мне лишь последний стих более-менее нравится. Но и он не без огрехов, есть к чему придраться.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Полулюди жуют полуфразы
И колотят больную посуду

Эти строки прямо просятся быть спародированными. Эх...был бы жив Сан Саныч Иванов, он бы сочинил.
А я, увы, не умею... Попросил нейросеть поработать. И вот что получилось.

Полулюди, полуфразы - 
Что за бред? 
Кто придумал эту фразу, 
Тот - поэт! 

А мы не поэты, нет, 
Мы - полулюди! 
Жрём полуфразы, 
Колотим полупосуду!

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Ха-ха. Я тупой. Так считает Просветитель.
Он творчество Савиной оценил. Оно, понимаете, несчастно-любовное. Вот.
И ещё Просветитель, как водится, раскрыл новые грани о себе любимом.
Как целовался и т.д., и т.п.
Короче, я его давно считал тупым. Счас считаю ещё тупее. 
Литературовед, блин, хренов.