следующая тема »

[Лачин]

         Глафира, эта точность хороша тем, что даёт возможность быстро разобраться, что происходит в журнале.

[Глафира Крокодилова]

И "сотрудничество", заключающееся в перепечатке пачками чужих публикаций, удивляет.
Лучше уж тогда "Новый мир" или "Юность" перепечатывать.
Получается, в НЛ никто сам не может взять интервью. Надо тащить у других и как знак беспомощности и на обложку выставлять? И как приманку...  
Меж тем, в номере есть действительно классные материалы. Рассказы Владимира Зори (кстати, а почему он как "партнёрский материал" проходит?) ,  Никиты Никитина, пародии Михаила Левина.  Но они в тени.

Да, понимаю, вкусы разные... И то, что хозяин барин.
И то, что этот хозяин тебя в любой момент мордой в грязь окунёт. Запросто, и не один раз.
Здесь, в этой темке, уже дважды. Дав понять, что твои материалы на уровне Бедункевич и того, что генерирует нейросеть.  А потом указав "причину" твоего здесь пребывания.
И как-то неуютно...Ну а кто обещал уют?  Просто мои ожидания не совпали с реальностью. Дык, я и виновата, больше никто.

[Глафира Крокодилова]

         Глафира, эта точность хороша тем, что даёт возможность быстро разобраться, что происходит в журнале.

Ой...сомневаюсь.  Ведь для тех, кто не знает, как всё организовано, эти слова туманны и лишь напрягают.
Ну, я со своей колокольни сужу.
А здесь какой-то статистический отчёт представлен. А вначале — как бы оправдания. И очень неубедительные.
Где вы видите на форуме 2.5 тысячи участников, активно обсуждающих произведения?
Я вижу максимум 10. Получается, здесь каждый участник считается за 250 человек?
Ну да, числится 2.5 тыс.  Дык, мёртвые души. Главред решил поиграть в Чичикова?

А слова о миссии журнала...И ошибки в обращении. Ну что это?

Вообще, ИМХО, смысл ред. обращения — заинтересовывать читателя, интриговать, чтоб ему хотелось быстрее начать читать. И когда он начнёт читать и увидит, что в журнале опубликованы классные материалы, тогда ему захочется побольше узнать и об устройстве и о другом...А узнать это несложно, на сайте вся информация имеется.

А такое обращение тоску навевает...До обзора публикаций не каждый дойдёт.

Вот такие у меня впечатления.  Не самые лучшие, увы.

[Лачин]

      "Дав понять, что твои материалы на уровне Бедункевич и того, что генерирует нейросеть."
      Глафира, никто не окунал вас в грязь мордой, как вы выразились. Это и невозможно, ибо у вас нет морды.
      Игорь просто использовал ваш собственный приём с нейросетью. (Я не поклонник критикуемых вами стихов, я просто про нейросеть.)

      Форумчан общее количество показывается. Но активных куда меньше, и они сменяются.

[Глафира Крокодилова]

   ибо у вас нет морды.
 

Лачин, у ворон — морды! Меня этот факт год или два назад озадачил, и я вопрос досконально изучила. Так что морда есть! 

[Лачин]

      Вы ворона не простая, а математическая.
     И у Матвея Первого морды нет. Ведь он коронован, и даже дважды.

[Глафира Крокодилова]

      Вы ворона не простая, а математическая.
     И у Матвея Первого морды нет. Ведь он коронован, и даже дважды.

Это ничего не меняет. А Матвей Васильевич — "наглая морда", такое у него домашнее название. Очень точное, надо сказать!   А коронация...Дык, самозванец он! Надел короны, чтоб во главе списка пользователей значиться.
Тщеславие...

[Лачин]

     "Это ничего не меняет."
     Математики меняют мир.

      Матвей Первый не самозванец! Вот у кого была морда, так это у одного коронованного урода, которую я намедни выставил на форуме. А Матвей - король сосисок.

[Лачин]

      Глафира, вы привели картину Серова в доказательство того, что Серов к Петру 1 хорошо относился. Так когда он картину писал, то параллельно записывал:

       "А он был страшный: длинный, на слабых, тоненьких ножках и с такой маленькой, по отношению ко всему туловищу, головкой, что больше должен был походить на какое-то чучело с плохо приставленной головою, чем на живого человека. В лице у него был постоянный тик, и он вечно “кроил рожи”: мигал, дергал ртом, водил носом и хлопал подбородком. При этом шагал огромными шагами, и все его спутники принуждены были следовать за ним бегом. Воображаю, каким чудовищем казался этот человек иностранцам и как страшен он был тогдашним петербуржцам. Идет такое страшилище с безпрестанно дергающейся головой. Увидит его рабочий — хлоп в ноги! Петр тут же его дубиной по голове ошарашит: “Будешь знать, как кланяться, вместо того чтобы работать!” У того и дух вон. Идет дальше. А другой рабочий, не будь дурак, смекнул, что и виду не надо подавать, будто царя видишь, и не отрывается от дела. Петр дубиной укладывает и этого на месте: “Будешь знать, как царя не признавать”. Страшный человек...»

[Глафира Крокодилова]

      Глафира, вы привели картину Серова в доказательство того, что Серов к Петру 1 хорошо относился.

Лачин, Вы передёргиваете. Репродукцию я привела в ответ на Ваше заявление о том, что Серова "стошнило".
Но не стошнило ведь. Он просто постарался объективно представить противоречивую фигуру Петра.
А слова, которые Вы привели...Тоже, начало оборвано. И это записал Грабарь о Серове, не сам Серов. (когда-то читала о Грабаре, и это попадалось, а сейчас не могу найти источник. Ну да ладно. Главное, нашлось и начало цитаты). Так вот фраза Серова начинается так:
"Обидно... что его, этого человека, в котором не было ни на йоту тщеславности, оперы, всегда изображают каким-то оперным героем и красавцем. А он был страшный: длинный, на слабых, тоненьких ножках и с такой маленькой, по отношению ко всему туловищу, головкой, что больше должен был походить на какое-то чучело с плохо приставленной головою, чем на живого человека. В лице у него был постоянный тик, и он вечно "кроил рожи": мигал, дергал ртом, водил носом и хлопал подбородком. При этом шагал огромными шагами, и все его спутники принуждены были следовать за ним бегом."
И далее то, что Вы привели.

То есть Серов, как я понимаю, стремился и снять глянец с первого российского императора, и показать его роль как преобразователя, его мощную энергию. Да, энергия порой была направлена не только на созидание.
Эпоха была кровавой, было много жертв, народу жилось нелегко.

А когда, Лачин, народу жилось легко? И существовал ли хоть один идеальный правитель, которого бы никто ни за что не осуждал, а все бы только восхищались его делами?

Ну, и мы судим о Петре из другой эпохи. Между ним и нами — триста лет. За это время взгяды на многое изменились, как и оценки действий.
В то время жизнь простого человека почти ничего не значила. "Бабы новых нарожают", как говорится. И рожали...Ну, и смертность была большая.  И людей (особенно чем-то физически отличающихся, например, карликов) можно было продавать, дарить...То есть на людей смотрели как на вещи, которые можно заменить.
А царь — он как бы от бога. И ему для исполнения воли божьей можно всё...Ну, я утрирую, конечно. Но хочу этим подчеркнуть, что эпоха была другая, и многое воспринималось иначе...

Да, фигура Петра противоречива. Много негатива. Но и та роль, которую он сыграл в истории не только России, но и мира, велика. Это не утаишь.
Помнится, в студенческие годы поехали мы с подругой в Ленинград. И вот там экскурсоводы говорили, что мол, Ленинград — город Ленина. Но при этом ощущалось, чувствовалось, что это город Петра. Ленин так...какие-то эпизоды. А Пётр там везде.

Потом, Вы в другой теме привели слова Льва Николаевича. А что, сам он идеален? Эх, нелегко приходилось Софье Андреевне... 
И ещё подумалось, что власть людей портит.  Даже мелкие начальники порой позволяют себе не очень красивые деяния. Да вот хотя бы того же Якушко возьмите. Тоже порой ведёт себя как удельный князёк. 

И как бы все взрослые люди, ИМХО, понимают неоднозначность и противоречивость Петра Первого. Но вот это подростковое (согласна с Тараном)  постоянное выпячивание только его мерзостей, зачем? Чего Вы хотите добиться, Лачин?
И ещё, знаете, психологи говорят, что в других нас возмущает то, что есть в нас самих... Подумайте.

[Глафира Крокодилова]

Ещё работы Серова, посвящённые Петру.

Пётр Первый в Монплезире. 1910-1911 гг.



Пётр Первый на работах. Строительство Петербурга



Пётр Первый на работах. Бумага на картоне, темпера, акварель.

[Владимир Захаров]

Преобразования Петра I коснулись всех сфер жизни общества и государства. Даже сегодня, за что ни возьмись, можно провести параллель с петровской эпохой. Открываем книгу — шрифт и буквы появились при Петре; отмечаем Новый год 1 января и наряжаем ёлку — эту традицию в 1700 году ввел Пётр Великий; читаем прессу — первая газета появилась в петровской России.
Пётр разрешил женщинам выходить в свет (до этого теремные барышни ходили только в баню и церковь) и запретил выдавать девушек замуж без их согласия. При этом окончательно закрепостил крестьян и невольно, но окончательно разделил общество на два лагеря: богатых и бедных. Эти люди стали даже выглядеть по-разному и говорить на разных языках. К чему приведёт этот раскол, покажет история.
Российская империя
Самым громким событием царствования Петра I стал выход России к Балтийскому морю в результате победы в Северной войне. Самым обсуждаемым — европеизация русского общества. Благодаря этому (и не только) Московское княжество превратилось в Российскую империю — великую державу, с интересами которой считался весь мир.
Регулярная армия

Нравы того времени диктовали условия: стать великой державой без военных побед было невозможно. Пётр правил 43 года, 24 из них Россия воевала. Главной целью императора был выход в Балтийское море. Это открывало важные торговые пути в Европу. На Балтике господствовала Швеция — сильнейшее государство на тот момент, с прекрасно обученной профессиональной армией и флотом.
В Московском княжестве армии в привычном для нас понимании не было. В разное время существовали разрозненные полувоенные образования: стрельцы, дружинники, городовые и казацкие полки. Служили в основном бояре, а при военной угрозе формировали народное ополчение. Эта система показала свою неэффективность в XVII веке, и Пётр перестроил её.
Ввели обязательную воинскую повинность. Стали служить и крестьяне, и дворяне. Новобранцев обучали военному делу на европейский манер — так появились профессиональные солдаты. Офицерами изначально приглашали иностранцев, чтобы учиться и брать с них пример. За 20 лет в русскую армию набрали и обучили почти 300 тыс. человек.
Российский императорский флот

Параллельно Петр I принялся за создание флота. Для войны со шведами требовались принципиально новые корабли — парусные. Для их строительства на берегу Невы в Санкт-Петербурге Пётр возвёл Адмиралтейские верфи. Так у России появился Балтийский флот.
Первых офицеров отправляли обучаться мастерству за границу: в Голландию и Англию. Позже в Петербурге появится профильное учебное заведение для моряков — Морская академия.
Старания не прошли даром. Благодаря преобразованиям Россия выиграла Северную войну и вернула выход к Балтийскому морю.
Промышленность
Армия и флот — не единственное, на чём строился военный успех. Важную роль играла промышленность. По велению Петра в России строились заводы: каменные, металлургические, железные. Всё, что в допетровскую эпоху покупали за рубежом: пушки, ружья, пушечные ядра — страна стала производить самостоятельно.
Кроме того, Россия вошла в тройку лидеров по добыче чёрных металлов. Пётр разрешил разрабатывать месторождения не только государственным, но и частным предприятиям. Так появились знаменитые мануфактуры Демидовых и Строгановых.
«Окно в Европу»

За европеизацию России Петра либо отчаянно хвалят, либо неистово ругают. Помните спор западников и славянофилов?
Ругают несправедливо, потому что европейские настроения витали в стране и до Петра. В XVII веке недалеко от Москвы уже существовала немецкая слобода, где селились иностранцы. Они привозили опыт, знания и технологии. Поэтому Пётр взял курс на европеизацию не просто так. Его воли хватило, чтобы объединить уже витавшие в воздухе идеи и тренды.
Пётр не просто переодел бояр в иностранный костюм и переименовал в дворян. Он создал новых граждан, государевых людей, элиту, которая повела за собой страну в будущее.
Образование и просвещение
Новые люди должны быть образованными. Появились первые школы, где обучали грамоте и арифметике. В школу принимали всех, кроме детей крепостных. Подающих надежды из числа дворянских детей отправляли учиться за границу.
При Петре сложился прообраз профессионального образования. Главная цель — обучать военных или смежных специалистов. Появились училища, где готовили переводчиков, математиков, медиков, горняков.
Образование при Петре открыло новые возможности. Появился Табель о рангах — важнейший документ петровской эпохи, который провозглашал торжество знаний над происхождением. Отныне должность можно было получить благодаря личным достижениям, а не только потому, что у вас знатный родственник. Это первый социальный лифт, который мотивировал строить карьеру.
Другие реформы
Пётр модернизировал систему государственного управления и налогообложения; упразднил патриаршество, вместо которого появился Синод — министерство церкви; создал первый в стране музей — Кунсткамера; основал Санкт-Петербург — главный торговый порт и одновременно красивейший из городов мира.
В России прижилось большинство преобразований Петра Великого. Реформы дали мощный импульс для развития страны

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Да, фигура Петра противоречива. Много негатива. Но и та роль, которую он сыграл в истории не только России, но и мира, велика. Это не утаишь.

Запрос в нейросеть GigaChat от 4 февраля в 09:43: "Напиши историческую заметку для журнала о противоречиях в фигуре Петра Первого".

Ответ нейросети:

"Петр Первый, также известный как Петр Великий, был одним из самых известных и влиятельных правителей России. Он правил с 1682 по 1725 год и внес значительные изменения в политическую, экономическую и социальную жизнь страны.

Однако, несмотря на его значительные достижения, Петр Первый также был известен своими противоречиями. С одной стороны, он был реформатором, который стремился модернизировать Россию и привести ее в соответствие с западными стандартами. Он провел ряд реформ, включая введение нового календаря, реформу алфавита, создание новых административных структур и модернизацию армии.

Однако, с другой стороны, Петр Первый был известен своей жестокостью и деспотизмом. Он был известен своими жестокими наказаниями, включая публичные казни и пытки. Он также был известен своей нетерпимостью к инакомыслию и использовал свою власть для подавления любого сопротивления его реформам.

Еще одним противоречием в фигуре Петра Первого было его отношение к религии. С одной стороны, он был православным и поддерживал церковь, но с другой стороны, он проводил реформы, которые привели к значительному ослаблению роли церкви в обществе.

Таким образом, Петр Первый был противоречивой фигурой, которая оставила значительный след в истории России. Его достижения в модернизации страны и его жестокость и деспотизм были двумя сторонами одной медали."

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Запрос в нейросеть GigaChat от 4 февраля в 09:49: "Нарисуй портрет Петра Первого, выражающий противоречия в его личности".

Ответ нейросети:

[Глафира Крокодилова]

Картинки, сгенерированные приложением "Шедеврум".

Пётр Первый, в стиле Пикассо



Пётр Первый, в стиле Ван Гога



Пётр Первый, в стиле Дали