Ежу понятно, фамилия имела смысловой оттенок. Я всего лишь оставил смысловой оттенок, отбросил саму фамилию. Что наилучшим образом подходит к безликим героям З. Они - никакие, пустоты и не более того.
Со всем уважением, Александр (не знаю вашего отчества), но зря вы полезли в эту сферу. Ой зря. Роман Пелевина густо замешан на центральном положении буддизма – учении о шуньяте, или пустоте. Шуньята постулирует, что вещи не существуют в том виде, в котором их существование предполагается нашим страждущим эго. У Пелевина пустота – это вся реальность и основа основ. Это идея романа. И образ Петра ПустОты – это как раз выражение идеи. Идея через образ – вот показатель хорошей литературы.
Но бог с ним, с романом Пелевина, хотя, притягивая его, вы попали пальцем в небо. Это совсем от другой стены гвоздик. Интереснее, почему вы считаете, что герои рассказа Захарова пусты? Вряд ли вы апеллируете к шуньяте. Тогда почему?
