следующая тема »

[Марина Позина]

Позина Марина. Критическая статья «Чтение книг как акт сопротивления узников концентрационного лагеря в романе Антонио Итурбе «Хранительница книг из Аушвица»».

...Вот и главная героиня «Хранительницы» – девочка-подросток, попавшая в немыслимые обстоятельства выживания в фашистском лагере смерти. Жизнь на волосок от гибели делает из обычной домашней девочки стойкую и мудрую хранительницу книг, берегущую то немногое, что удалость пронести в концлагерь и что помогает людям оставаться людьми. Фашистам не нужны были читающие узники, и за хранение книг они могли отправить в газовую камеру. «Книги чрезвычайно опасны – они заставляют думать», – эти слова автора романа отражают суть фашистской идеологии. Думающие люди способны к сопротивлению, а за малейшую попытку сопротивления в лагере ждала смерть. Чтение книг и организация тайной школы для еврейских детей – это было актом сопротивления измождённых и голодных узников. Книги стали способом спасения, ведь они помогали хотя бы временно забыться. Они переносили людей в другие миры, поднимали силу духа и дарили надежду на спасение. Благодаря книгам юной Дите удалось пройти через ужасы Освенцима и Берген-Бельзена – и выжить. Ежедневно рискуя жизнью, она хранила в лагерном бараке восемь потрёпанных книг, бережно ухаживала за ними, подклеивала переплёты и разгибала страницы. Дита верила в важность своей миссии: пока внутри книг есть порядок, а в людях живёт память – существует надежда...

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Аннотация к этой публикации:

Сопротивление невыносимым обстоятельствам в безвыходной ситуации возможно, только если человеку есть на что опереться в себе самом. Единственным шансом выжить для узников нацизма могли оказаться книги.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

📎 Отзыв Александра Козырева на статью Марины Позиной «Чтение книг как акт сопротивления узников концентрационного лагеря в романе Антонио Итурбе "Хранительница книг из Аушвица"»:

💬 «Безусловно, тема войны и её отражения в судьбах людей (реальных или вымышленных) всегда остаётся актуальной, сколько бы лет ни прошло, порой раскрывая новые и неизвестные ужасы того времени. Признаюсь, с первоисточником — анализируемым романом Антонио Итурбе — я (возможно, пока) не познакомился, однако после прочтения статьи появилось желание это сделать, в том числе и чтобы сравнить оригинальный текст с данной его интерпретацией.

Наверное, можно утверждать, что практически любое произведение о войне — так или иначе о сопротивлении, которое может принимать разные формы и проявления. Из статьи мы видим, что для героев романа — это чтение книг. Опасность думающих (по умолчанию — читающих) людей как идея или как мотив наводит на ассоциации с жанром антиутопии, где для самого яркого примера достаточно вспомнить «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери. Ценность чтения, видимо, здесь определяется и тем, что главная хранительница книг — девочка-подросток. Подобный образ героя должен приблизить произведение к читательской аудитории, которую автор статьи определяет как young adult (если быть дотошным, дословный перевод — «молодой взрослый», возможно, и возраст в 14-20 лет уже подходит под эти критерии).

Статья, тем не менее, не ограничивается только образом чтения как главным мотивом сопротивления, здесь приводится и несколько любовных линий, а их присутствие в военном произведении всегда добавляет драматизма особенно при трагическом разрешении. Поэтому, возможно, заголовок несколько сужает объект рассмотрения, и акцент можно было бы сделать на мотиве сопротивления в более широком смысле и масштабе (смелость любить — это тоже своеобразное сопротивление). Не исключаю, что от простых упоминаний романов Джона Бойна («Мальчик в полосатой пижаме» и «Мальчик на вершине горы») как более известных произведений о войне и судьбах заключённых концлагерей через призму детского восприятия было бы небезынтересно перейти к более детальному их сопоставлению с анализируемой книгой Антонио Итурбе на почве главных мотивов, сюжетных линий, хронотопов самих лагерей и т.д.

В отдельных фрагментах посоветовал бы бережней проверять пунктуацию — особенно придаточные предложения и сравнительные обороты с союзом «как». Это, наверное, мелочи, которые можно объяснить невнимательностью и доработать до публикации текста, но они не должны снижать читательское (или редакторское) восприятие, так как тема сама по себе очень важная и, если можно так выразиться, «высокая».

Подводя итог, ещё раз отмечу, что обращаться к подобным произведениям и открывать их для читателя необходимо, остальное — на усмотрение редактора».

✍ Источник: https://novlit.ru/blog/2026/04/11/marina-pozina-chtenie-knig-kak-akt-soprotivleniya-uznikov-koncentracionnogo-lagerya-v-romane-antonio-iturbe-hranitelnica-knig-iz-aushvica-statya/#comment-19668

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

[Администратор Форума "Новая Литература"]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

✍ Отзыв Надежды Милборн на статью Марины Позиной «Чтение книг как акт сопротивления узников концентрационного лагеря в романе Антонио Итурбе "Хранительница книг из Аушвица"»

💬 «Я не могу спокойно читать про концлагеря. Беру такую книгу — и уже на первой странице чувствую ту самую боль, которую не объяснить словами. И одновременно понимаю: мы не имеем права отворачиваться. Марина Позина в своей статье обращается к роману Антонио Итурбе, который многие знают и любят за его щемящую историю о девушке, рисковавшей жизнью ради книг.

Автор статьи не просто пересказывает сюжет — она анализирует чтение как форму сопротивления. И это, на мой взгляд, самый ценный угол зрения.

Особенно важно, что Марина Позина подчёркивает: в условиях, когда человека пытались лишить всего — имени, одежды, достоинства, — книга оставалась последним бастионом личности. Читая, узник возвращал себе способность мыслить, сравнивать, надеяться.

Соглашусь с фразой автора: «Книги чрезвычайно опасны — они заставляют думать». В наше время, когда мы тонем в суете и клиповом потреблении информации, эта мысль звучит как предостережение. Мы лишаемся глубины, не читая такие книги. И чтение становится актом сопротивления уже сегодня.

Я понимаю, насколько сложно писать на такие темы тем, чьи семьи прошли через лагеря или погибли на войне. Сама, когда работала над рассказом «Хлеб за щекой» о родном человеке из семьи, спасавшей детей от голода в Бухенвальде, несколько раз переписывала текст — эмоции захлёстывали. Поэтому я особенно ценю, когда автор не скользит по поверхности, а искренне и бережно говорит о боли. Статья Позиной Марины именно такая: в ней чувствуется личное отношение, но без излишней сентиментальности.

Да, это было давно, но забывать такое нельзя. Наши следующие поколения должны помнить каждого, кто отдал жизнь за то, чтобы мы жили. И такие статьи, как у Марины, — важный шаг к тому, чтобы память не угасала, а книги продолжали свою опасную и спасительную работу: заставляли нас думать.

Рекомендую статью всем, кто хочет глубже понять, почему даже в аду человек остаётся человеком, пока у него есть ценности в душе».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/04/11/marina-pozina-chtenie-knig-kak-akt-soprotivleniya-uznikov-koncentracionnogo-lagerya-v-romane-antonio-iturbe-hranitelnica-knig-iz-aushvica-statya/#comment-19674

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru