Форум журнала "Новая Литература"

16 Июль 2026, 08:16:04
Номер журнала «Новая Литература» за июнь 2026 г.

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Номер журнала «Новая Литература» за июнь 2026 г.
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обсуждение: Повесть «Там давным-очень-давно»  (Прочитано 520 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Михаил Ковсан
Модератор
Новичок
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 0


Просмотр профиля Email
« : 17 Май 2026, 09:59:34 »

Ковсан Михаил. Повесть «Там давным-очень-давно».

...Хоть бы ясность какая! Ан нет. То ли город уже, то ли болото ещё. То ли он, Григорий, слуга, то ли напарник Ивана Фёдоровича, с ним в одной квартире живущий и одному богу, непонятно какому, курящий фимиам, или, как Иван Фёдорович говаривал, треножник колеблющий. Про треножник, как и про многое что иное, Григорий понимал как-то не очень, но это не мешало ему про хозяина всякое гордое думать.

Более всего мечталось ему, что в один ужасный день распрекрасный, когда Ивана Фёдоровича от какой тайной болезни не станет, обнаружится завещание, по которому всё имущество Григорию переходило, и он продолжит жить здесь, в этой квартире уже не слугой, а хозяином, и наймёт служить себе непременно Ивана, ещё лучше, чтобы Фёдорович по батюшке был.

Нет, смерти хозяину вовсе он не желал. Но так выходило, что он, Григорий, может стать хозяином только тогда, когда Иван Фёдорович с миром преставится. С другой стороны, человек трезвый, водки вовсе не пивший, понимал, и очень даже прекрасно, что содержать этот маленький рай, от мира довольно-таки отделённый, можно, лишь получая жалованье и гонорары, на которые он претендовать не мог и не смел. Но это знание как-то мечтаниям не слишком мешало...

Записан
Администратор Форума "Новая Литература"
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3907


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #1 : 17 Май 2026, 10:04:55 »

Аннотация к этом произведению:

Иван Фёдорович – средний из братьев Карамазовых – ведёт уединённую жизнь. Лакей Григорий пытался разгадать его тайну, но не смог предвидеть, к чему шло дело… Сиквел романа Достоевского: мог ли один из братьев спасти остальных?
Записан

Соблюдайте Правила общения!
Рыбакрыбака
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 755


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 17 Май 2026, 14:59:55 »

Ковсан своим словесным кружевам внезапно едва не изменил... Взялся прямой смысл грызть, но с фирменными загогулинами... Они превращают повесть в поэму, окрыляют то есть. От себя не убежишь, если стиль сросся с кожей. Такая на него снизошла благодать. Аллюзии с Карамазовыми лежат на поверхности, как и обломовские нотки, местами пахнет Бесами... Как грится, взболтать, но не смешивать. Психоделические довески ,,Цвет снега,, и ,,Брат брату" тоже хороши, по мне так публикация - просто восторг!
Записан
Администратор Форума "Новая Литература"
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3907


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #3 : 12 Июль 2026, 20:21:59 »

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов


Отзыв Надежды Милборн на повесть Михаила Ковсана «Там давным-очень-давно»:

💬 «Мне показалась повесть Михаила Ковсана тяжёлой прозой, вываренной в серной кислоте до состояния кристалла. Автор берёт «Братьев Карамазовых» как каркас и выворачивает его наизнанку: вместо великого соблазна — болото, вместо страстей — навозная жижа, вместо искупления — «хлопок» револьвера.

Повесть методична в пессимизме и «жуткой атмосфере», в своём ужасе. Но не скажешь, что здесь депрессия ради депрессии. Автор создаёт мир, где Бог уже не просто умер (по Ницше), а никогда и не был жив. Отсюда и его образ безграничного болота: «Никакому граниту его не сдержать». Всё гниёт, всё пожирает друг друга — гад гадину. Это не натурализм, а метафизика: мир без благодати, где единственное мерило — тошнота. Даже город, «на чужом болоте выросший», представлен как цивилизация-паразит на гниющем субстрате.

Я предполагаю, что автор намеренно выбирает омерзительный язык: «рыдающе навозные страсти», «доморощенный Шиллер поросячьи визжащий», «жидишки, полячишки». Это голос персонажа, сошедшего с ума от невозможности любить мир. Ритмика, повторы, сниженная лексика звучат стилизацией под бред. Ковсан не превозносит эту грязь, но и не даёт читателю ни малейшего эстетического просвета.

Он заставляет вас проживать отвращение, пока вы читаете. Это честно, но не для слабонервных.

Что касается изображения женщин в повести (через «Дамочки прежние, всего мерзее они. Змеюшеньки подколодные» и т.д.), то это напоминает крик травмированного мужского сознания. Женщины у автора — продолжение болота: обманывают, манят, не дают наживку. Но важно, что автор не утверждает это как истину. Он показывает, как выглядит мир изнутри карамазовского комплекса — где любовь невозможна без ненависти, а женщина всегда «кликушечка по заслугам». Это скорее мизантропия героя, который боится жизни.

События с братьями прокручиваются многократно — глазами Григория-слуги, Ивана Фёдоровича, слухов, снов. Автор намеренно не даёт «правильной версии». Кто убил отца? Кто Каин? Исчезает сама возможность ответа. Это техника «темной воды во облацех», где остаётся только вязкое переживание вины и ужаса.

Заключение: повесть — мощное, но мучительное чтение. Она, естественно, не для развлечения, а для тех, кто готов пройти через «отрицание всех ценностей». Печатать ли её? Думаю, что да. Но с предупреждением: это не то, что читают перед сном. Это то, от чего хочется мыть руки. В этом и есть вся правда повести, даже если она вызывает депрессию».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/04/25/mihail-kovsan-tam-davnym-ochen-davno-povest/#comment-19706

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru
Записан

Соблюдайте Правила общения!
Администратор Форума "Новая Литература"
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3907


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #4 : 14 Июль 2026, 23:41:37 »

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов


Отзыв Александра Козырева на повесть Михаила Ковсана «Там давным-очень-давно»:

💬 «У произведения два неоспоримых достоинства. Во-первых, это слог. Намеренная стилизация под классику выглядит уместно, учитывая явные аллюзии на Достоевского (и конкретно — на «Братьев Карамазовых») и придаёт повести свою атмосферу. Во-вторых, — психологизм, довольно тонкий, в чём-то приближенный к заявленным литературным первоисточникам.

Можно спорить о том, есть ли здесь новизна, столь важная для самой концепции журнала. На мой взгляд, она именно в переосмыслении уже существующих тем и образов. Да и то, переосмыслить их может лишь подготовленный читатель с определёнными знаниями и опытом, способный понимать намёки и проводить параллели.

Сам хронотоп повести достаточно мрачен и местами даже безысходен. Он пропитан какой-то истинной русской хтонической скукой, от которой привыкли страдать герои классиков наподобие Обломова. От скуки Григорий воображает себе другую жизнь и варианты развития событий, в которых он спасает царя (в том числе — ценою собственной жизни). Неслучайно одним из ключевых оказывается образ болота как жизненного уклада, затянувшего персонажей.

Сами по себе герои вроде как живут отдельно друг от друга, но между ними прочная нерушимая связь. Разгадывая тайну хозяина, Григорий как будто придумывает себе его личность, при этом ежедневно находясь рядом с Иваном Фёдоровичем, но мало что о нём зная.

Даже имена взяты у Достоевского, но это не единственная аллюзия. Другая ключевая тема — это взаимоотношения братьев, а их тут сразу четверо, хотя фактически читатель видит только одного, остальных он тоже себе додумывает по воспоминаниям и обрывкам информации. Мотив братских отношений наводит на ассоциации теперь уже с библейским сюжетом о Каине и Авеле, хотя в представленной повести некоторый саспенс возникает не вокруг братоубийства, а отцеубийства.

У тайны есть своё разрешение и объяснение — впрочем, во многом логичное и ожидаемое. То, что хлопок, услышанный Григорием, был вовсе не от открытой бутылки шампанского, можно догадаться довольно быстро. И это тоже словно предсказуемое разрешение конфликта большинства героев русской классики, о которых, как и об Иване Фёдоровиче, можно было бы сказать: «отмучился».

Обращение к Богу, идеи революции, семейные тайны, обиженные байстрюки с желанием мести и невыносимая русская скука — всё это делает произведение до боли знакомым и традиционно мрачно-философским. Сколько бы лет ни прошло, а вопросы остаются всё теми же. Нужно ли произведение журналу? На усмотрение редактора, но в тексте одновременно сходятся обращение к традиции и попытка нового переосмысления извечных тем. Он в чём-то безвыходен и тосклив, но не такими ли были любимые нами произведения?»


📎 Источник: https://vk.com/newlitru?w=wall-54865586_2463

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru
Записан

Соблюдайте Правила общения!
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!