Форум журнала "Новая Литература"

05 Август 2026, 00:42:11
Номер журнала «Новая Литература» за июнь 2026 г.

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Номер журнала «Новая Литература» за июнь 2026 г.
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обсуждение: Повесть «Венценосец»  (Прочитано 660 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Виктор Парнев
Модератор
Старожил
*****

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 268


Просмотр профиля Email
« : 09 Июнь 2026, 23:51:52 »

Парнев Виктор. Повесть «Венценосец».

...– Человек, для которого уготован российский престол, должен быть безукоризнен и неуязвим. Поверьте, многие кандидатуры обсуждались, и Оболенские в поле зрения попадали, и Шереметевы. Что-нибудь оказывалось да не то. У вас, например, возраст хороший. Неполные сорок – это акме, расцвет мужчины, это ещё молодость, но молодость уже зрелая, рассудительная. Здесь ни юнец не годится, ни старичок маразматичный. Образование у вас вполне приличное гуманитарное, а это важно, что ни говорите. У властей на службе никогда не были, должностей не занимали, в партиях никаких не состояли. Семейное положение также важно – вы неженаты.

– Разведён.

– Неважно. Неженаты в данный момент, это главное. Со временем появится возможность вступить в династический брак, кандидатуру подберём из знатных фамилий Европы. Ну, затем, не удивляйтесь, важна внешность. Монарх обязан даже своим физическим обликом олицетворять здоровую часть нации, быть её как бы зеркалом. Звучит как будто комплимент, но он заслужен, будьте в этом уверены.

– Спасибо, действительно комплимент. Я польщён, благодарю вас.

– Родственников ближайших, насколько мы знаем, у вас нет. Это верно?

– Верно. К сожалению, к счастью ли, родственников не имею. Отец и мать в могиле, я у них единственный ребёнок, братьев и сестёр у меня не было.

– И это тоже в вашу пользу. Глава государства, единоличный правитель, у которого много родственников, это, знаете ли, осложняет его жизнь и управление державой. Наполеону его братья, сёстры, пасынки, бывшие жёны ох как мешали жить и работать...

Записан
Администратор Форума "Новая Литература"
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3935


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #1 : 09 Июнь 2026, 23:53:50 »

Аннотация к этой публикации:

Совсем несложно оказалось вскружить голову человеку, который мнил себя непризнанным гением и мечтал расквитаться с теми, кто его таковым не признал, предложив ему власть с неограниченными полномочиями.
Записан

Соблюдайте Правила общения!
Рыбакрыбака
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 761


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 10 Июнь 2026, 16:08:55 »

Парнев опять чью-то рукопись нашёл и теперь выдаёт её за свою... Я, сколь ни брожу по юдоли, рукописей не нахожу, да ещё и конгениальных... Не обошлось без так любимых Виктором личных реминисценций, например о писателях, пожарах, Крыме. К сюжету они - словно кобыле пятая нога, но автор на них явно попировал! Главный герой - чисто нерусь, в амператоры собирается, холостяк, а хлещет на кухне пустой чай заместо водки. Нерусь... В целом текст тянет на новые «Записки сумасшедшего», адекватные нашему сбрендившему времени. Сценка с пьянкой - почти шедевр...
Записан
Администратор Форума "Новая Литература"
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3935


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #3 : 13 Июль 2026, 15:19:44 »

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов


Отзыв Надежды Милборн на повесть Виктора Парнева «Венценосец»:

💬 «Повесть «Венценосец» похожа на образец психологической прозы, стилизованной под дневник человека с маниакально-бредовым синдромом. Форма «найденной рукописи» с обрамлением «от постороннего» создаёт эффект подлинности дневника.

Текст профессионально выверен. Намеренные стилистические шероховатости (повторы, сбивчивый синтаксис, просторечия) — всего лишь инструменты характеристики героя. Единственный упрёк автору — избыточная подробность в сценах застолья.

«Изюминка» повести — в контрасте между пафосной лексикой героя («суверен», «грандиозная перспектива») и низменностью его поступков. Парнев мастерски имитирует распад сознания героя-дневникописателя: от относительно связных, хотя уже патологических рассуждений о своём величии и о книге «Пожары-катастрофы» до финального бреда с перелётом на планету Ипсилон по паролю «БЭТМЭН».

Ключевой образ повести, на мой взгляд, — книга «Пожары-катастрофы» как символ некрофильской эстетизации чужой гибели.

Сюжет связен, если понимать его как разворачивание психопатологии. Эпизод с описанием пожаров — ключ к сущности героя: его наслаждение сотнями задавленных в Вене, кипящим морем с людьми раскрывает садистскую сторону его натуры. А сцены с издыхающей кошкой и трупом у панели не служат фабуле — они создают необходимый гнетущий фон.

Автор сознательно перегружает повесть отвратительными деталями: самоубийца, разбившаяся насмерть; кошка, истекающая кровью; бомж-труп; сексуальная связь героя с «безгрудой сиротой», описанная как смесь брезгливости и похоти. Цель автора — не шокировать нас, а показать среду обитания героя, где чужое страдание либо раздражает его, либо воспринимается эстетически. Без этой «грязи» образ был бы неполным.

Очевидно, что дневник написан психически нездоровым человеком: бред величия («повелевать людьми»), паранойя (враги с отравой), галлюцинации, навязчивые идеи (отмена имён и внешности). Автор намеревался показать генезис тирана из травмированного, одинокого неудачника — уход матери, развод, литературные неудачи. Это диагноз не только клинический, но и социальный: «венценосец» оказывается шизофреником, принимающим случайных визитёров за депутацию.

Таким образом, «генезис тирана» у Парнева — это психопатологическая сборка одиночества, уязвлённого самолюбия, сексуальной неудовлетворённости и социальной изолированности в готовый бред величия. Автор показывает, что тиран — это не «сильный человек», а глубоко больной, инфантильный и ничтожный субъект, который компенсирует своё бессилие фантазиями о короне. И это, по моему мнению, злая сатира на любую идею «сильной руки» и «желание быть вождём», рождающихся из духовной пустоты.

Проза, несомненно, сильная, умная, но тяжёлая для восприятия и пугающая».


📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/04/26/viktor-parnev-vencenosec-povest/#comment-19709

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru
Записан

Соблюдайте Правила общения!
Администратор Форума "Новая Литература"
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3935


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #4 : 16 Июль 2026, 20:54:21 »

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов


Отзыв Александра Козырева на повесть Виктора Парнева «Венценосец»:

💬 «Начало повести с образа помойки сначала удивило и насторожило, но в контексте всего прочитанного произведения в этом усматриваются намеренно заложенные образы и смыслы. Вспоминается классическое «когда б вы знали, из какого сора…». Форма с якобы случайно найденной и в точности воспроизведённой рукописью хоть и не особо нова, но любопытна и создаёт определённый эффект — автор как будто бы и ни при чём, он просто публикует присланное.

А далее повествование от первого лица погружает читателя в сознание героя. Правда, уже первые слова «никогда и никогда не прочитает эти строки, по крайней мере, пока я жив» могут сойти за спойлер и предсказать финал. Остаётся вчитываться и понимать, что именно приведёт к такому исходу. С подобным приёмом лично я сталкивался при написании диплома по роману английского постмодерниста Грэма Свифта «Отныне и навсегда» (прочитанного при этом в оригинале, тогда он не был переведён), начинавшегося словами: «Должен вас предупредить, что всё это — слова мертвеца». Там всё было чуть проще: герой лишь пережил клиническую смерть.

Так называемый венценосец (в тексте нет упоминаний его имени) всё-таки вызывает жалость. По сути перед нами трагедия одинокого и неудачливого человека, лишившегося родителей (мать ушла из жизни добровольно), расставшегося с женой, который не реализовал свои творческие амбиции. При этом в нём изначально есть некое высокомерие и чувство собственного превосходства над окружающими, а главное запускающее событие лишь подогревает в нём это убеждение, заставляя искать подтверждения своей исключительности и гениальности.

Он пишет, что презирает Наполеона, а после сам начинает отождествлять его с собой. Он рефлексирует об увиденных смертях (что людей, что кошки) и находит удовольствие в чтении описаний пожаров и масштабов подобных катастроф, пробуждая в себе тирана и диктатора. Презирает литературу просто за то, что сам был отвержен редакторами. Хотя, сказать по правде, в рассуждениях о литературной мафии я даже во многом согласен с героем — и самого посещали подобные мысли.

В итоге же «венценосец» просто даёт себя обмануть и оказывается втянут в чьи-то интриги. Не возьмусь рассуждать, с кого именно были списаны образы его визитёров и вдохновителей его гениальности, но желающие возродить империю периодически находятся то тут, то там. Поэтому финал повести в чём-то закономерен. Но и здесь он оправдывает свой уход некоторой исключительностью — теперь его ждут не трон и корона, а другие планеты.

Итак, проза довольно крепкая, по-своему злободневная. В отдельных местах излишне натуралистичная. Но автору удалось показать проблему человека с надломленным сознанием, погрузив читателя внутрь этой самой надломленности».


📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/04/26/viktor-parnev-vencenosec-povest/#comment-19720

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru
Записан

Соблюдайте Правила общения!
Виктор Парнев
Модератор
Старожил
*****

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 268


Просмотр профиля Email
« Ответ #5 : 19 Июль 2026, 20:07:49 »

    Так и хочется поблагодарить Н. Милборн и А. Козырева за столь подробный и грамотный разбор моего текста, но... благодарить нельзя, ведь оба отзыва в целом благоприятны, и благодарность может быть истолкована как благодарность петуха кукушке из басни Крылова. Поэтому не благодарю, нет, просто одобряю. Разбор действительно грамотный, аргументированный, а это случается не часто. Ну, а то, что одобрительный (с некоторыми оговорками), это , конечно, автору приятно. Обещаю не зазнаваться. Даёшь больше хорошей прозы и хороших отзывов о ней! Все на борьбу с зазнайством авторов, которых похвалили! 
Записан
Владимир Зюськин
авторы
Старожил
******

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 331


Просмотр профиля Email
« Ответ #6 : 26 Июль 2026, 20:10:53 »

Ощущение себя личностью незаурядной, исключительной и связанное с этим ощущение недоданности присуще многим пишущим, не получившим широкого признания. . Судя по всему, стихи и кусок прозы принадлежат самому автору. Эти опусы, хотя и технически грамотны, довольно заурядны и не могут конкурировать с произведениями авторов, которых герой называет мафией. Это слишком громко. но замалчивание талантливых начинающих авторов существует.  В своё время не печатали стихи Аркадия Кутилова. На Западе современную русскую поэзию изучают по четырём поэтам, первый из которых Бродский, а второй Кутилов. Впрочем. и Бродского тоже в советской стране не чествовали. Лучший поэт своего времени да и на сегодня  = Высоцкий. Но при жизни не вышло ни одного его сборника. А сколько еще талантов канули в вечность неизвестными!
Думаю, такая ситуация существует, потому что в журналах и издательствах сидят люди около литературные, не имеющие вкуса или мужества. Ибо предложить редактору нового автора сопряжено с риском: как бы тебя самого не обвинили в отсутствии вкуса и понимания. Руководствуются формулой: как бы чего не вышло. А в толстых журналах авторов "с улицы" даже не читают. Достаточно известных. Подлое требование  посылать произведения по обычной почте  позволяет выполнять план по макулатуре и избавляет от необходимости читать графоманов. А то что среди пустой породы может оказаться самородок, никого не беспокоит. К сожалению, таких редакторов как Твардовский сейчас как-то не наблюдается.
Автор. как всегда пишет весьма пространно, создавая образ героя. И с Рыбаком можно отчасти согласиться, что многое в повествовании - как пятиая нога кобыле. Однако в целом повесть имеет право на существование. Мания величие - заболевание не редкое. Главное: показано, что ощущение собственного величие одновременно делает человека уязвимым, на чём сыграли монархисты, чтоб заполучить квартиру.

Записан
Виктор Парнев
Модератор
Старожил
*****

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 268


Просмотр профиля Email
« Ответ #7 : 27 Июль 2026, 21:56:36 »

   Соглашусь с Владимиром, что требование некоторых журналов присылать рукописи только в бумажном виде сегодня выглядит диковато. Цель такого требования, несомненно, отсев "чужаков" и графоманов. С графоманами понятно, но что значит "чужаки", среди них действительно может оказаться золотой самородок. И Твардовского вспомнил Владимир уместно, да, это был редактор каких единицы. Ну, и журнал при нём имел тираж миллион. Сегодня и тысячный тираж считается уже неплохим. Стихи и кусок прозы в повести действительно придуманы автором с целью показать уровень одарённости героя. Одарённости в кавычках или без них, пусть решает читатель.
« Последнее редактирование: 28 Июль 2026, 19:23:19 от Виктор Парнев » Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!