следующая тема »

[Михаил Анипкин]

Анипкин Михаил. Повесть «Речегорск».

...Костя сосредоточенно разминал салфетку.
– Юр, мы знаем друг друга с первого класса. Я же вижу, что происходит.
– И что ты видишь?
– Я вижу, что ты хочешь зайти в реку дважды, Юра.
– Ох ты ж боже мой! Костик вспомнил философию с первого курса! И всего-то после первой пол-литра. Что будет после второй!
– Не ехидничай, Юрик. Я серьёзно.
– Ну продолжай, дядюшка Фрейд.
– Ты хочешь повторить карьеру отца. Но без падения августа девяносто первого года. Ты как бы хочешь… даже не знаю, как сказать. Отомстить, что ли. Нет, это неправильное слово. Компенсировать. Нет. Давай ещё по пять капель…
– Давай… Всё интереснее и интереснее. Так что я хочу компенсировать, Кость?
– На тебя сильное впечатление произвело падение отца с высот на землю… Травма юности.
– Ну допустим.
– Ты хочешь исправить трагедию отца. Хочешь сделать такую же карьеру, как твой папа, но без августа девяносто первого.
Лапин молча смотрел на Переверзева.
– Ты придумал свою личную машинку времени, – продолжал Костя. – Ну самокатик такой ма-аленький. И на нём хочешь исправить прошлое.
– Кость, а ты точно хирург, а не психотерапевт? – с вымученной улыбкой спросил Лапин. – Глубоко копнул. У меня этой мысли уж точно и близко не было.
– А вот не поверю, Юр.
– Повторить высокие должности отца невозможно, – выдохнул Лапин. – Стать руководителем области я не смогу, да и точно не хочу. Не моё это. Да и никто не знает, как должна была бы потом повернуться карьера папы, если бы не те события...

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Аннотация к этой публикации:

Как во внутренней жизни современного российского университета проявился ресентимент поколения перестройки, оказавшегося между двумя эпохами, упёршегося в «стеклянный потолок» и пытающегося его преодолеть.

[Рыбакрыбака]

Весьма специфичное чтиво - на любителя, которого ещё надо поискать... Моему бунтарскому духу весь этот канцелярит, что снотворное: зевал. Вкусняшек мало, контекст заметно припылённый, хотя изложение грамотное, с позывом на интригу. Смешно, что в какой-то воображаемой дыре кипят вполне шекспировские страсти с выходом на небесную канцелярию. Прям Оксфорд ребята поджимают.. А где их нобелевские лауреаты? Будем говорить прямо: до Хейли автору не дотянуться, как и Речегорску (название меня сильно рассмешило) до Оксфорда - пупок развяжется...

[Администратор Форума "Новая Литература"]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

✍ Отзыв Надежды Милборн на повесть Михаила Анипкина «Речегорск»:

💬 «Нам представлена реалистичная драма с элементами производственного романа: детальное описание университетской рутины, карьерных интриг и борьбы за должность, специфический язык и атмосфера, диалоги, наполненные профессиональным сленгом («эффективный контракт», «коммерциализация науки», «профориентационная работа», «оптимизация нагрузки»). Главный герой, Юрий Лапин, завкафедрой социологии, сын бывшего первого секретаря обкома, с кембриджским PhD. Он решает баллотироваться в ректоры, чем провоцирует травлю со стороны и.о. ректора Мухина, который угрожает слиянием кафедры. Сюжет разворачивается на фоне этих самых «дворцовых» интриг, дружеских застолий с алкоголем и воспоминаний Лапина об отце. Сквозная тема повести прописана в невозможности вырваться из тени родительской фамилии и цене, которую приходится платить за честное поведение в системе, где связи важнее всего.

Считаю, что название «Речегорск» точно отражает суть: город у автора показан полноценным героем. Здесь есть и промозглые ветры, и весна с цветущей сиренью, и университет на горе. Название очень даже неплохо работает на атмосферу провинциальной замкнутости.

Мне не совсем по душе сцены с алкоголем (профессора почти каждый день пьют в ресторане «Распрягай!»), но, возможно, они художественно оправданы как маркеры опустошения и попытка заглушить бюрократические дрязги. Однако они избыточны и повторяют одну интонацию, а к середине повести хочется, чтобы герои пообщались хотя бы за чашкой чая или кофе. Но это выбор автора.

Университет показан как серпентарий через хитросплетения, угрозы, голосования по указке, что превращено в знак узнавания абсурда и безысходности современной провинциальной системы. При этом автор оживляет его точными деталями (гимн с высокой нотой, «эффект анимации» в презентациях, эндаумент, собираемый с преподавателей).

Похоже, что автор выбрал этот жанр чтобы описать системный кризис образования, где люди вынуждены заниматься отчётностью вместо науки, но композиция немного затянута (воспоминания о детстве в Уручанске можно было сократить). Характеры прописаны вполне убедительно: Лапин — интеллигент с сомнениями, Мухин — манипулирующий хищник, Веденина — партийная выучка, выступающая, когда «терять уже нечего».

Хочется поговорить об уникальности произведения. Она в попытке автора показать выборы через столкновение поколений и кланов.

Финал Михаил Анипкин оставляет открытым, поэтому мы не знаем, победил ли Лапин, хотя письмо министра даёт определённую надежду. Это тоже считаю сильным ходом, оставляющим простор для размышлений.

В целом считаю «Речегорск» достойным чтением для тех, кто знаком с академической средой. Рекомендую, но с оговоркой, что застольные сцены хотелось бы сделать короче».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/mihail-anipkin-rechegorsk-povest/#comment-19854

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

[Администратор Форума "Новая Литература"]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

✍ Отзыв Александра Козырева на повесть Михаила Анипкина «Речегорск»:

💬 «Название повести дал вымышленный автором город, который, впрочем, в самом произведении не особо проявляется. То есть, нет чего-то особенного, что позволило бы читателю сформировать для себя образ этого самого города за исключением традиционных описаний пейзажей, местности и смены времён года, вполне подошедших бы любому другому населённому пункту. С этих позиций более уместным было бы, например, название «Университет» — вот его облик вполне себе живо нарисован благодаря портретам его сотрудников.

Впрочем, для Речегорска речей в самом тексте в избытке. Герои говорят, обсуждают, встречаются, вдоль и поперёк объясняя мотивы поступков, заменяя рассуждениями действия, на которые сюжет, напротив, оказывается беден. И главное – в любой ситуации в итоге они оказываются в питейном заведении, где не стесняются принимать на грудь. «Давай ещё по одной» — стандартное завершение многих диалогов в повести. А персонажи, между прочим, уважаемые учёные, многие со степенями.

Жанр можно определить как производственная драма. И это, скорее, не на руку произведению. Отсылки к партийному прошлому, чисто бюрократические процедуры и взаимоотношения – во всём этом не усматриваются признаки именно новой литературы. Половину сюжета занимают голосования с извечными «за – против — воздержались», что откровенно нагоняет тоску и скуку. Помимо этого текст перегружен именами, отчествами и должностями, которые никак не способствуют развитию действия (его и так катастрофически мало). Нужен ли читателю поимённый список очередной счётной комиссии из очередных Петра Петровича, Елены Леонидовны и т.д.?

Несмотря на то, что главный герой Юрий Лапин в целом вызывает положительные эмоции и симпатию, у него есть ясная и вполне благородная цель, свои объяснимые амбиции; в итоге, как и для всех персонажей, интрига сводится к тому, кто из соперников за пост ректора сможет привлечь на свою сторону больше высоких постов и заручиться большим количеством рекомендаций от чиновников и управленцев разного калибра, на полную используя все свои связи. И в этом Лапин не очень-то и отличается от Мухина: один лично ходил к губернатору, другой – к знакомым отца. А вот проблематика героя с точки зрения выйти из тени имени своего отца могла бы быть вполне любопытной, если развернуть фокус в эту сторону.

В итоге считаю, что повесть могла бы быть интересной для определённого узкого круга читателей, актуальности и новизны ей, на мой взгляд, не хватает».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/mihail-anipkin-rechegorsk-povest/#comment-19870

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

[Администратор Форума "Новая Литература"]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

Художник: Павел Рослов

✍ Отзыв Валерии Ву на повесть Михаила Анипкина «Речегорск»:

💬 «Как старый добрый непотизм обошёл карьерный рост с его простыми связями. Проходной малоинтересный рассказ на около профессиональную тему. Особенно безынтересно читать формат заседания ученого совета, голосование, регламент. Мытарства главного героя с рюмкой водки на фоне вялой рефлексии, полной бытовых диалогов, которые призваны двигать сюжет и раскрывать характер, но это всегда работает плохо. Не диалоги должны двигать сюжет по классике. Даже такую бюрократическую сагу про доктора наук. Сам герой лишен деталей, отличительных, уникальных характерных черт, достоинств и/или пороков. Нет даже более или менее хорошего конфликта — герой может вызывать простое любопытство, но не участие или сострадание, так как он всегда держит в голове план «Б». Человек, которому есть куда отступать не может быть — это подделка под внутренний конфликт. Остальные герои безлики полностью, но читатель знает зачем-то их имя, отчество.

Слёзы в ду́ше, крушение надежд в перестройку, возлияния по каждому удобному случаю, разговоры, поговорки, афоризмы, обороты речи, форма мышление — это хит-парад стереотипов постсоветского дискурса. Да герои могут быть приближены максимально к реальным простым людям, да. Тогда цепляет и держит всё действие не герой, группа героев, а само происходящее. Современная драма допускает монтаж событий, другие не чисто литературные средства выражения и построения. Но события равные по силе убеждения должны быть в тексте, как и другие средства.

Безусловно, автор в своём праве хотеть просто написать житейскую историю, но читатель такую банальную скучную обыденную мышиную возню с одной единственное перипетией в конце в праве не читать, до конца так точно».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/mihail-anipkin-rechegorsk-povest/#comment-19871

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

[Сапир]

Замечательная повесть. Настоящий реализм, в лучшем смысле этого слова. Как было и во многом сохранилось. Без умилений и воздыханий о славном прошлом, но и без излишнего негатива. Но, конечно, тем, кто никогда не работал в госучреждениях, учебных или производственных, не столь важно, тема кажется скучной, а герой - не интересен. "Демшиза" умудрилась разрушить целый мир и, как выяснилось, оказалась совершенно бесплодной в созидательном плане.