Не знаю, Глафира, я проще на это смотрю. Порадуется кто, таки и мы возликуем, а коли огорчится, так не печалька. Если заморачиваться фигней всякой, на важное сил не останется)

Ну, звуки вполне понятные. Именно такие и выходят, когда сильно пучит) Владимир, видимо, полагает, что это именно то, на что нам всем надо равняться😃 Кто мы такие, чтоб спорить, смиренно склоняем голову перед мэтром)

Да ладно, Глафира, по моему, Владимир вполне смешон) а что ещё требуется для юморески?

 О, однако ж смотрю Владимира Зюськина я всё вдохновляю и вдохновляю на непроизвольные звуки.🤣 Владимир, как редактор, я ставлю +2, наивысший балл. Право же, мне даже интересно, когда люди добровольно идут на такой конфуз. К прочтению рекомендую) https://novlit.ru/blog/2023/05/30/vladimir-zyuskin-puki-puk-yumoreska/#comments

С другой стороны, не факт, что я права. Я лично чужим мнением, конечно, интересуюсь, но при этом довольно легко не принимаю его в расчет, ежели оно мне кажется ерундой)

Прошу прощения за возможные ошибки. На форуме всегда пишу со смартфона, допускаю ляпы всякие

"По поводу рассказа "Друг всех муравьёв" - это была больше зарисовка по воспоминаниям, цельная и самостоятельная, трагичная и наблюдательная. Как вы думаете, что в ней можно доработать, в каком направлении пойти? "

Мне показалось искусственной - попытка соединить в одном произведении родительскую истерику и холодноватые размышления. То идет обстоятельное описание муравьев, подчеркиваются как бы четкие действия отца, воплощение разума в хаосе творящегтся безобразия, то отца скручивает паника. И над всем этим - материнский и детский визг. Все это слегка оглушает. Некая чрезмерность сквозит во всем этом. Страх за ребенка, боль за ребенка, действительно, ошеломляет родителей. Но мне показались неправдоподобными некоторые моменты и абсолютно надуманным окончание. Оно какое-то уж очень глобальное. Ну, право, же словно укусы муравьев это самое страшное испытание, пройденное родителями и ребенком. Большинство родителей переживало такие ужасы, что подобная истерика перед муравьями заставила бы их лишь недоуменно пожать плечами. Такие моменты, как правило, вспоминаешь, через какое-то время разве что с улыбкой, но никак не с трагизмом. Я бы закончила какой-нибудь смешной сценкой. Она была бы очень уместной после всех этих причитаний и всхлипов неопытных родителей. И это позволило бы снизить градус повествования. Ну, повизжали, и харе, пора посмеяться, всё же хорошо закончилось)

Мне кажется, автор красиво сыграл свою историю, меня захватило. Можно было бы посетовать, что не хватает глубины, но скорее всего её и не надо. В моем восприятии это как проделать эффектное сальто, рассказ-игра, рассказ-трюк. Трюк удался, на мой взгляд. Потенциал у Владимира замечательный. Кстати,   история про муравьев мне тоже показалась интересной, очень рекомендую её доработать и отправить на повторное голосование. 

Надеюсь, мои слова о том, что я предпочитаю Ковсану Чехова, не выглядят как выпад в сторону Ковсана. Ковсан стабильно хорош, дело не в этом. Просто, часто слишком очевидно то, как он это делает. Я тоже люблю бахнуть чего-нибудь горячительного, мир вокруг становится расплывчатым, а мысли рассеянными и "бла-бла-бла" - начинается словоизвержение о том, что есть, что было и чего бесконечно жаль с кучей размышлений и расплывчатых вселенских мудростей. Признаться честно, недолюбливаю себя такой. Предпочитаю быть трезвой, немногоречивой, вглядывающейся в окружающий мир с напряженным интересом. Иногда я всё-таки бываю и такой). А Чехов мне таким представляется всегда. Мне нравится его сдержанность и пытливость. Вот и всё. А Ковсан хорошо пишет, лучше меня во всяком случае, я полагаю. И, может, он даже не бахает во время творческого процесса, а просто он такой по жизни - льется речь свободной струей и нет ей успокоения. В общем, всё хорошо у Ковсана)

Вообще, Глафира, должна сказать, что до сих пор я принимала в расчет прежде всего реакцию Бороды на свое творчество, он же Рыбак рыбака, он же ещё кое-кто. Остальные высказывались исходя из личных симатий-несимпатий. Кому-то нравилась я, кому-то нет.

А сейчас я все больше жду вашего отзыва. Ибо он такой обстоятельный. Как-то очень по делу.

Под СП я имела в виду Совместные покупки) Мне кажется у нас во Владивостоке никто и не подумал бы о чем-то ином) Но вы правы - нужна хотя бы поясняющая сноска снизу.

Про уши вы заметили правильно, да, это важный штрих - и в конце тоже про нежные уши, в которые дул ветер. Это как бы конец. Честно говоря, в этом рассказе я думала про каждое слово, пытаясь наполнить его неким смыслом) Уши это ракушка, в которой звучит её мужчина, пока она любит.  Уязвимость её ушей это как бы символ того, что что-то ещё сохранилось, что есть ещё шанс пробиться друг к другу. Но это ладно. Автор не должен пояснять, что он хотел сказать, это лишает читателя свободы восприятия.

А "Настройщик" мой любимый фильм Муратовой. Я его очень люблю. Более поздние ё фильмы мне не близки, честно говоря.

Спасибо, Глафира, за отзыв. Вы всегда очень глубоко вникаете, это очень трогает. По ошибкам Игорь посмотрит. Иллюстрации, которые вы предложили, великолепны. Мужчина и женщина, слепо, пристально и обреченно смотрящие друг на друга - в самую точку.
Любовь ли это? Знаете, я очень люблю отрывок из Киры Муратовой https://youtu.be/XKwAfJvwOo0 Все есть или когда-то было, или таится где-то глубоко в сердце - и любовь, и мечты, и всякие другие высокие чувства. Просто люди, они же такие слабые, от них чего-то ждешь, а они просто слабые)

Стихи учительницы начальных классов для прочтения ученикам начальных классов на уроке внеклассного чтения

Мне понравилась идея, воплощение тоже неплохое, хоть и есть определенные недочеты. Олицетворение самой жизни, таящей в себе постоянную угрозу смерти и боли, но дарующей редкие проблески радости и наслаждения, и в конце концов отпускающей на свободу. Только и остаётся любить и проклинать эту противоречивую жизнь неистово и страстно.

Автору просто надо поработать над стилем, поучиться отсекать избыточное.

Ну, Лачин, Лачин, позволь. Наличие смерти и прочих примет трагедии в сюжете не превращает текст в мрачняк. Мрачняк это "Груз 200" Балабанова, "Отелло" - это печальная история, повторяющаяся из века в век.

Нет, не забыла. Но я не про катарсис. Все мы периодически ныряем на дно, чтобы, вынырнув, вдохнуть, наконец, полной грудью. Без периодического созерцания мрака никогда не увидишь света. Я про постоянство придонного существования, я не хочу так, хотя понимаю, отчего многие художники выбирают этот путь. Проще залечь на дно и не трепыхаться. Для того, чтобы держаться на плаву требуется немало усилий.