Его бы нужно было дать в сборнике похожих рассказов, тогда он не был бы так одинок, гол, беззащитен. А так ...болтается рассказик одиноко на ветрах НЛ....и жалко его.

Ну так может , предложим создать сборник коротких рассказов? Может, ещё кто-то напишет?

По-моему, фетишизация - это что-то сродни одержимости. В этом рассказе я такого не вижу, вижу лишь то, что герой создаёт ритуал и следует ему, но мотивация героя осталась для меня загадкой.  И ещё не понятно, причём тут Португалия, просто так?
Юрий, согласна, что переходить на личности не комильфо, видимо кому-то это доставляет удовольствие 

По-моему, этот рассказ о том, как работает фетишизация сознания, когда внутренняя пустота замещается каким-то предметом.

Я бы даже расширил его смысл: любое сознание так устроено. Вместо объектов реального мира оно оперирует их образами, и выстраивает свои отношения с миром исходя из того, какую ценность придаёт этим образам, а не явлениям, за ними стоящим.

В общем, этот рассказ пробуждает в читателе то, чем и заполнено его сознание, в том числе и порождает разговоры об информационном мусоре. Мне кажется, они возникли именно потому, что мы думаем об этом мусоре. А рассказ - катализатор для запуска этой реакции.

Короткий рассказ - это жанр. Не каждый способен в нем работать. У Эдгара По есть "Человек толпы" - тоже вроде как ни о чем. Бродит человек в попытках убежать от себя, стремиться затереться в толпе, именно там и чувствует свою личную свободу - пусть и странную, патологическую. Но на деле многие себя отчетливее и ярче ощущают, только растворившись в толпе. В коротком рассказе важен вектор, смысловой ориентир, за которым пойдет читатель. У Дмитрия этот вектор есть - во всяком случае, критик смог бы написать о рассказе гораздо больше ...чем сам рассказ. А недостаток, на мой взгляд, только один - в подаче "Письма". Его бы нужно было дать в сборнике похожих рассказов, тогда он не был бы так одинок, гол, беззащитен. А так ...болтается рассказик одиноко на ветрах НЛ....и жалко его. Мне кажется, что если не нравится сам рассказ, скажи о рассказе. Только не съезжай в осуждение автора. Это мелко. Слишком мелко для такого журнала, как НЛ.
РР так сам себя и удивляет: мол, вы скажете высокий стиль, а я вам правду-матку: информационный мусор. И, наверное, сквозь губу, свысока о "высоком" - круто...как же?! Думаю, меньше всего автор думал о высоком стиле или "вот как могу!". Это фантазии РР - надо ж поизгаляться. А для этого повод нужен. Не дают повода? Сам изобрету. Изобрел, поизгалялся. И слегка автора задел "диагнозами"....ну, теперь душенька довольна....Ждем следующего. Не мелковато ли?

Я люблю читать небольшие рассказы.  Неважно, сколько в них строк, важно,  сколько чувств они вызывают в душе. Люблю, читая, радоваться  и грустить, проживать разные жизненные истории с героями, вспоминать свои похожие ситуации. Удивляться тому, что автор сумел задеть самые глубокие, тонкие струны твоей души… 

Информационный мусор - то, без чего можно спокойно жить. Возразят: мол чтиво, мол загадка, неоднозначность, высокий стиль. Всё мимо. Текст обязан быть информативен, двигать к развитию, обязан удивлять, отвечать, извините, на запросы времени, иначе - налицо экзерсисы, упражнения праздного ума. Вот я как могу! Поздравляю... Лишь бы по текстам нельзя было поставить диагноз как герою, так и его пристрастному автору.

[27.07.2025–03.08.2025]

По итогам голосования редакции 27.07.2025–03.08.2025 приняты к публикации следующие произведения:

12.08: Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь! Верности добьюсь! (юмористический сборник)

14.08: Екатерина Минасян. Миссия Трофимыча (рассказ)

16.08: Уруинимгина. Камень, который дышит (рассказ)

Сказки завораживают. Мне интересно, автор сам их сочинил или пересказал фольклор?

Аннотация к этой публикации:

Это история об одиночестве и о том, как обычные предметы могут становиться носителями смысла. О ритуалах, которые помогают держаться.

Беркут Дмитрий. Рассказ «Письмо».

...Но письмо так и не покинуло сумку.

Каждое утро он брал его с собой. Конверт лежал между счетами за электричество и рекламными листовками. Руй-Мигель чувствовал его – почти невесомый, но всегда заметный. Иногда он доставал письмо, держал в руке, изучал почерк на конверте. Буквы были написаны синими чернилами, аккуратно, с лёгким наклоном вправо.

Начальство не проверяло. Письмо путешествовало по маршруту: от почтамта до улицы Алегриа, мимо пекарни сеньора Перейры, через маленький сквер с фонтаном, вдоль трамвайных путей. В конце дня оно возвращалось обратно. Руй-Мигель начал думать о письме как о спутнике. Оно видело то же, что видел он: собаку, которая лаяла из-за забора на углу Республики; старика, читающего газету на скамейке; девочку с красным рюкзаком, бегущую в школу. В дождливые дни он заворачивал конверт в пластик. В жару – прятал в тени. Однажды порыв ветра чуть не вырвал письмо из рук – Руй-Мигель поймал его в последний момент, прижал к груди. Бумага хрустнула под пальцами. Сердце колотилось. Он боялся потерять письмо больше, чем работу...