[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

📷 Фотограф: Елена Шумилова

✍ Отзыв Владимира Локтева на рассказ Виктории Далит «Папа»:

💬 «В обыденной жизни рождению нового человека мы радуемся, а смерть воспринимаем тихо, с печалью и скорбью. И если вдруг умирает близкий, родной человек, становится страшно от безысходности, от невосполнимой потери. Смерть напоминает о том, что жизнь скоротечна, страшно становится от самих слов «умирать», «смерть», поэтому говорят обтекаемо: «он ушёл в мир иной», «его уже нет с нами». В литературе тема смерти — одна из самых сложных и тонких. Она затрагивает жизнь не только физическую, но и духовную, начиная с библейских сюжетов, от мифов, легенд и до классиков. Особенно деликатно к этой теме относятся авторы, которые пишут для детей и про детей. Виктория Далит предложила свой рассказ в форме как бы монологов, точнее воспоминаний, размышлений дочки и её умирающего папы. Неожиданно, смело, приветствую такой ход!

Казалось бы, здесь нет других сюжетных линий, кроме смерти папы; важно, что главный сюжет раскрыт через переживания героев. Здесь вроде бы нет действий и, значит, действующих лиц нет; но есть действия в переживаниях героев рассказа — девочки и её папы.

Здесь нет диалогов, но в данном случае они и не нужны, смысл рассказа содержится в воспоминаниях, раздумьях и размышлениях.

Здесь нет монологов, но в размышлениях героев слышится их голос.

Здесь нет других героев, кроме девочки и её папы, но через их размышления вырисовывается личность ещё одного человека — мамы девочки.

Лично мне понравились также рассуждения автора о времени: «Всегда — это что-то очень большое и небывалое». Они положены в основу рассказа — что было «тогда», что есть «сейчас», что будет «потом»? Здесь пересекаются философия, история, физика, психология, здесь рождение — «тогда», жизнь — «сейчас», смерть — «потом». Через них определена структура, сформировано содержание рассказа, выписаны характеры героев. Особенно тяжело в размышлениях умирающего отца после «тогда» и «сейчас» читать строки: «Потом пустота… Я ещё вижу дерево в окне и ветки, они тянутся ко мне, чтобы попрощаться».

При положительном в целом впечатлении от рассказа всё же есть ряд замечаний.

По структуре. Автор разделила свой рассказ на две части с подзаголовками: 1-я — воспоминания девочки, 2-я — воспоминания папы. Но дело в том, что во 2-й части с подзаголовка «Потом» опять продолжаются воспоминания не папы, а его дочери. Значит, надо исправить: или ввести в рассказ «Часть 3», или (для короткого произведения лучше) убрать нумерацию и разделить части рассказа пробелами или специальными символами.

В рассказе выписаны два героя: девочка и её папа. Через воспоминания появляется ещё один важный для них человек — дочкина мама. Поэтому напрашивается дополнить рассказ воспоминаниями и размышлениями папиной «любимой женщины» в тех же временных интервалах: «тогда», «сейчас», «потом».

Думаю, что отказать в публикации этого произведения даже в таком виде было бы неправильно. Но лучше автору критически переосмыслить и ещё поработать над ним, было бы классно!».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/17/viktoriya-dalit-papa-rasskaz/#comment-19892

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

Добрый день, Юлия!
Бесконечно признателен Вам за честный и искренний комментарий к моему циклу стихотворений!
Пожалуй, пока не могу назвать стихотворение "Терминатор" своим magnum opus, но в моем сердце оно точно заняло особое место.
Успехов и Вам!

Приветствую, Александр! Очень интересный цикл, на мой взгляд, получился. Многие темы актуальны в настоящее время, при этом подано все в узнаваемом авторском стиле, без лишнего пафоса, без прикрас, от этого только правдивее и честнее. Особенно понравилось стихотворение "Терминатор", сравнительный ряд пронизывает весь текст,  образы узнаваемы, финал жесток. Успехов в дальнейшем творчестве!

[16.08.2026–23.08.2026]

Иллюстрация. Автор: Вальтер Фирле. Название: "Увлекательное чтение".
Источник изображения: https://ru.pinterest.com/pin/373165519144879212/

За прошедшую неделю (16.08.2026–23.08.2026) поступило 24 письма с заявками на публикацию. Из них принято к рассмотрению 4 заявки.

На этой неделе (23.08.2026–30.08.2026) голосование редакции журнала «Новая Литература» проводится по следующим произведениям:


Крупная проза:

Сергей Орленко. Бесценность жизни (повесть)


Малая проза:

Лев Немчинов. Эмма (рассказ)

Татьяна Галанова. Мистика (миниатюра)


Стихи:

Маргарита Бодрова. Возвращение (сборник стихотворений)


Изображения:

(ни одной заявки не принято к рассмотрению)


Результаты голосований публикуются в рубрике «Готовится к публикации» на Форуме сайта.

[16.08.2026-23.08.2026]

По итогам голосования редакции 16.08.2026-23.08.2026 приняты к публикации следующие произведения:

Сергей Яснодум. Алё, товарищ… (стихосложения)

Аннотация к этой публикации:

Лирический цикл-размышление о природе творчества, конечности бытия и иллюзорности спасения. От молитвенного отчаяния – через иронию и сюрреалистические сны – к горькому приятию необратимости. Стихи на грани тоски и света.

Кувшинов Дмитрий. Цикл стихотворений «Стихами замедляя энтропию».

поющею тростинкой на ветру

мы робкие стяжатели веселья

давным-давно затеяли игру

про счастье с горьким привкусом похмелья



мы пьём нектар божественной любви

качаемся пьянея в эйфории

судачим в пустоту благослови

стихами замедляя энтропию



нас держит на ветру не жизни нить

ведёт не путеводная звезда

инстинкты тела требуют копти

пусть завтра будет хуже чем вчера



пусть завтра будет лето иль зима

пускай буквально плавится свинец

пускай весь мир к чертям сойдёт с ума

у нас у всех билет в один конец



пропьём его закрыты двери в ад

рай кончился до нашего рожденья

на выход к терминалу номер в сад

не требует никто от нас смиренья



всё пожирает времени поток

отрыгивая мутной чёрной сажей

небытия вселенной кровоток

ничто лишь выспренняя лажа

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

Художник: Павел Рослов

✍ Отзыв Валерии Ву на повесть Михаила Анипкина «Речегорск»:

💬 «Как старый добрый непотизм обошёл карьерный рост с его простыми связями. Проходной малоинтересный рассказ на около профессиональную тему. Особенно безынтересно читать формат заседания ученого совета, голосование, регламент. Мытарства главного героя с рюмкой водки на фоне вялой рефлексии, полной бытовых диалогов, которые призваны двигать сюжет и раскрывать характер, но это всегда работает плохо. Не диалоги должны двигать сюжет по классике. Даже такую бюрократическую сагу про доктора наук. Сам герой лишен деталей, отличительных, уникальных характерных черт, достоинств и/или пороков. Нет даже более или менее хорошего конфликта — герой может вызывать простое любопытство, но не участие или сострадание, так как он всегда держит в голове план «Б». Человек, которому есть куда отступать не может быть — это подделка под внутренний конфликт. Остальные герои безлики полностью, но читатель знает зачем-то их имя, отчество.

Слёзы в ду́ше, крушение надежд в перестройку, возлияния по каждому удобному случаю, разговоры, поговорки, афоризмы, обороты речи, форма мышление — это хит-парад стереотипов постсоветского дискурса. Да герои могут быть приближены максимально к реальным простым людям, да. Тогда цепляет и держит всё действие не герой, группа героев, а само происходящее. Современная драма допускает монтаж событий, другие не чисто литературные средства выражения и построения. Но события равные по силе убеждения должны быть в тексте, как и другие средства.

Безусловно, автор в своём праве хотеть просто написать житейскую историю, но читатель такую банальную скучную обыденную мышиную возню с одной единственное перипетией в конце в праве не читать, до конца так точно».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/mihail-anipkin-rechegorsk-povest/#comment-19871

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

Спасибо большое за оценку моего рассказа. Автору очень важно иметь  возможность отвечать своим читателям. Сюжет рассказа «Алмаз» повествует о трагедии русского народа в период становления Советской власти. Прообразом Анисьи стала моя прабабушка, донская казачка. Всё , что описано в рассказе случилось с моей семьёй.Прабабушка  была сильной женщиной, она стойко перенесла все невзгоды, воспитала  хороших детей, которые несмотря на репрессии  любили свою Родину. Всегда рада новым читателям, если редакция одобрит мои работы, надеюсь на продолжение диалога.

Вне зависимости от того, хорош мой рассказ или плох, но обрывать его уже в самом конце не стоило, ИМХО. Впрочем, у меня есть особый повод для гордости. Благодаря редактору НЛ Александру Козыреву я узнал, что машинально придуманное мною словечко ОЛДМЕНБУМ, как антоним общеизвестному бэбибуму, оказывается в литературе в таком контексте ранее не встречалось. Учитывая демографическую ситуацию в мире, можно ожидать, что ОЛДМЕНБУМУ суждено большое и славное будущее.  Так что я чувствую себя как Достоевский с его "стушевался".