следующая тема »

[Изба Прокуратора]

Хорошо, тогда покажи в чем разница!

Нужны ли раз'яснения такому человеку?
Неужели он исследовательский подход не отличит от отсебячины? Разве только чтобы обидеть, как это позволял себе Лачин, когда еще был мелкий (маленький).

[Андриан Комнин]

Хорошо, тогда покажи в чем разница!

Нужны ли раз'яснения такому человеку?
Неужели он исследовательский подход не отличит от отсебячины? Разве только чтобы обидеть, как это позволял себе Лачин, когда еще был мелкий (маленький).

Ага, а щас он вырос!?

[Изба Прокуратора]

Хорошо, тогда покажи в чем разница!

Нужны ли раз'яснения такому человеку?
Неужели он исследовательский подход не отличит от отсебячины? Разве только чтобы обидеть, как это позволял себе Лачин, когда еще был мелкий (маленький).

Ага, а щас он вырос!?

Думаю, да.

[Юлий]

Хорошо, тогда покажи в чем разница!

Нужны ли раз'яснения такому человеку?
Неужели он исследовательский подход не отличит от отсебячины? Разве только чтобы обидеть, как это позволял себе Лачин, когда еще был мелкий (маленький).

Федор, а я ведь сам представление о науке имею конкретное. То есть, знаю что такое научный метод. Вся новохронология не подходит под критерии научного метода. Разумеется, вообще вся гуманитарщина с научным методом имеет мало общего. Но даже в таком беспределе, как история, новохронология выделяется особым цинизмом.

[Изба Прокуратора]

Федор, а я ведь сам представление о науке имею конкретное. То есть, знаю что такое научный метод. Вся новохронология не подходит под критерии научного метода. Разумеется, вообще вся гуманитарщина с научным методом имеет мало общего. Но даже в таком беспределе, как история, новохронология выделяется особым цинизмом.

Если это цинизм, то цинизм заслуженный. Впрочем, новохронологи всегда были вежливы до ученых, в отличие от последних. Что до научного метода, то можем поговорить. Правда я сейчас сижу на маленьком смартфоне, и мне трудно набирать, но что-то ответить смогу.

[Изба Прокуратора]

Федор, а я ведь сам представление о науке имею конкретное. То есть, знаю что такое научный метод. Вся новохронология не подходит под критерии научного метода. Разумеется, вообще вся гуманитарщина с научным методом имеет мало общего. Но даже в таком беспределе, как история, новохронология выделяется особым цинизмом.

Если это цинизм, то цинизм заслуженный. Впрочем, новохронлоги всегда были вежливы до ученых, в отличие от последних. Что до научного метода, то можем поговорить. Правда я сейчас сижу на маленьком смартфоне, и мне трудно набирать, но что-то ответить смогу.

Давайте уж тогда поговорим за лингвистику в части СИЯ, которую Вы критикнули в моем лице. Что здесь не так с научным подходом?

[Юлий]

Федор, а я ведь сам представление о науке имею конкретное. То есть, знаю что такое научный метод. Вся новохронология не подходит под критерии научного метода. Разумеется, вообще вся гуманитарщина с научным методом имеет мало общего. Но даже в таком беспределе, как история, новохронология выделяется особым цинизмом.

Если это цинизм, то цинизм заслуженный. Впрочем, новохронлоги всегда были вежливы до ученых, в отличие от последних. Что до научного метода, то можем поговорить. Правда я сейчас сижу на маленьком смартфоне, и мне трудно набирать, но что-то ответить смогу.

Давайте уж тогда поговорим за лингвистику в части СИЯ, которую Вы критикнули в моем лице. Что здесь не так с научным подходом?

Все.

[Изба Прокуратора]

Все.

Лаконично.
За что мне тогда отвечать?

[Андриан Комнин]

Все.

Лаконично.

Придется самому рассказывать что не верблюд...

[Изба Прокуратора]

Все.

Я всё еще надеюсь, что Вы, однако, стебетесь. А Вам знакомо изречение кто соблазнит одного из малых сих, верующих в здравомыслие, тому лучше было бы...

[Изба Прокуратора]

Придется самому рассказывать что не верблюд...

Нет, я верю в людей, тем более, в людей, разбирающихся в науке конкретно.

[Изба Прокуратора]

Все.

Ну, хорошо, Юлий, не буду Вас мучить конкретикой (таких конкретных критиков, действительно разбирающихся в методе - кот наплакал), но когда доберусь до большой персоналки, покажу Вам пример ненаучного подхода со стороны лингвистов, одного из полутора тысяч, которые мы выявили за последнее время.

Надеюсь, Вы не оставите это вопиющее свидетельство без внимание, и воздадите должное этой славной честной науке!

Или сделаете вид, что не зметили?

[Юлий]

Евгений, разумеется.

Некий умный человек заметил: "...с отрицающими основы не спорят". Новохронологи, как яркие представители лженауки отрицают именно основы. О чем я буду спорить с ними? Доказывать, что итальянский не произошел от русского?

Это, право, смешно.

[Изба Прокуратора]

Евгений, разумеется.

Некий умный человек заметил: "...с отрицающими основы не спорят". Новохронологи, как яркие представители лженауки отрицают именно основы. О чем я буду спорить с ними? Доказывать, что итальянский не произошел от русского?

Это, право, смешно.

Основы НХ не отрицает (раз уж Вы не в курсе), но пересматривает хронологию этих основ.
Евгению, Юлию.
Увы, так бывает, что отличый, казалось бы, писатель, на поверку (в прямом общении) оказывается слабым мыслителем и аналитиком. А его блистательные труды, стало быть,  -  результатом компиляции.

А я ведь, Евгений, готов был дать рецензию на Вашего Галевина. Чего Вы тогда испугались? Правды? Или Вам хватило того, что я высказал о романе через Петра Згонникова?

[Изба Прокуратора]

Я прочел "Галевина". С удовольствием выставил бы рецензию; увы, пока нет времени. Но обязательно выставлю.

Евгению.
Вот Вам и критик, последовательный, знающий и направления в литературе, и науку.  А мы потом с удовольствием послушаем его беспристрастный голос.