следующая тема »

[Изба Прокуратора]

Если взглянуть на кнопки клавиатуры, то станет понятно: З. Ы. = P. S. в русской раскладке, то есть "постскриптум".

Друзья!
Не гнушайтесь якобы латинским словом "POST SCRIPTUM"=PS, оно на самом деле русское!
Хотя и поотшибало бока свои на чужбине.

Состоит это слово из двух русских корней POST - русс.ПОСЛ(е) и SCRIPT - русс. СКРЕсти, СКРипеть, по типу древне-индийского САНСКРИТ, которое означает по-русски - "СВЯЩЕННОЕ письмо" (САН=свят+СКРИТ), и которое так же исторически является древне-русским двусоставным термином, оставленным нашими предками (моголы-арии) в Северной Индии в процессе ее "завоевания".

[Андриан Комнин]

Друзья!
Не гнушайтесь якобы латинским словом "POST SCRIPTUM"=PS, оно на самом деле русское!
Хотя и поотшибало бока свои на чужбине.

Может быть тогда и скрибпка с полицией тоже русские слова?
СКРИПКА - от скрипеть, а полиция - от поле?
Наступает полный прогресс!

[Изба Прокуратора]

Может быть тогда и скрибка с полицией тоже русские слова?
СКРИПКА - от скрипеть, а полиция - от поле?
Наступает полный прогресс!

На счет полиции не знаю, надо подумать.
А вот СКРИПКА совершенно очевидно относится к СКРИПЕТЬ.

Если бы Фасмер об этом не написал, это ничего бы не изменило:
Т.е. слово СКРИПКА произошло от сущ. СКРИП или глагола СКРИПЕТЬ - как Вам больше нравится.

А Фасмер пишет так:
укр. скри́пка, польск. skrzypce мн. "скрипка, лира". Связано со скрипе́ть.

Как обычно ему (Фасмеру) влом отрыто сказать, что СКРИПКА вышла от русского СКРИПЕТЬ, поэтому он толкует, не проговаривая слово "от русского...", а делает это толерантно (на самом деле -антирусски) - "Связано со скрипе́ть".

Вот вам и объективность этимологии!

А чтобы уж совсем не было сомнения, привожу латинское слово INTER-SCRIBO, что в смысловом переводе означает - вписывать, вставлять, делать письменные вставки.

Другими словами SCRIB(P)- это и есть русс. СКРИП(Т), имеющее прямое родственное отношение и к слову ПОСТСКРИПТУМ и к слову САНСКРИТ.

[Изба Прокуратора]

Друзья!
Не гнушайтесь якобы латинским словом "POST SCRIPTUM"=PS, оно на самом деле русское!
Хотя и поотшибало бока свои на чужбине.

Может быть тогда и скрибпка с полицией тоже русские слова?
СКРИПКА - от скрипеть, а полиция - от поле?
Наступает полный прогресс!

Андриан! Я Вам тут немного подправил Ваше сообщение.
Например, СКРИПКА пишется через П, а не через Б.
Если что-то не так - сообщите мне.

PS. Хотя, есть и русское СКРЕБОК, которое пишется через Б.
Но правила есть правила.

[Александр Фатьянов]

со скрипеть круто.

только в английском среди синонимов
русский корень creak - крик  явным образом, screech вскричать--угадывается, scratch, в грит-по смыслу угадывается крыт, явным образом scroop,scrape, scrub   -скрипеть, неявно grate -играть-а можно и от драть.
   
creak скрипеть, заскрипеть, скрипнуть
squeak пищать, скрипеть, взвизгивать, пропищать, стать доносчиком, еле-еле спастись
screech визжать, визгливо или хрипло кричать, скрипеть
grit скрипеть, посыпать гравием, посыпать песком
crunch хрустеть, грызть, скрипеть, скрипеть под ногами, трещать
scratch поцарапать, царапать, почесать, оцарапать, расцарапывать, скрипеть
scrape скрести, царапать, скоблить, наскребать, скрестись, скрипеть
grate тереть, тереть на терке, растирать, тереть с резким звуком, скрести с резким звуком, скрипеть
scroop скрипеть
stridulate скрипеть, трещать, стрекотать
groan стонать, охать, кряхтеть, тяжело вздыхать, со стонами высказывать, скрипеть


во французском  скрип craquement -creak  близко.  близко и русское кря, крякает утка.
шкрябать--скрести, скребок, скребсти-

[Андриан Комнин]

со скрипеть круто.

только в английском среди синонимов
русский корень creak - крик  явным образом, screech вскричать--угадывается, scratch, в грит-по смыслу угадывается крыт, явным образом scroop,scrape, scrub   -скрипеть, неявно grate -играть-а можно и от драть.
   
creak скрипеть, заскрипеть, скрипнуть
squeak пищать, скрипеть, взвизгивать, пропищать, стать доносчиком, еле-еле спастись
screech визжать, визгливо или хрипло кричать, скрипеть
grit скрипеть, посыпать гравием, посыпать песком
crunch хрустеть, грызть, скрипеть, скрипеть под ногами, трещать
scratch поцарапать, царапать, почесать, оцарапать, расцарапывать, скрипеть
scrape скрести, царапать, скоблить, наскребать, скрестись, скрипеть
grate тереть, тереть на терке, растирать, тереть с резким звуком, скрести с резким звуком, скрипеть
scroop скрипеть
stridulate скрипеть, трещать, стрекотать
groan стонать, охать, кряхтеть, тяжело вздыхать, со стонами высказывать, скрипеть


во французском  скрип craquement -creak  близко.  близко и русское кря, крякает утка.
шкрябать--скрести, скребок, скребсти-

Хоть согласные и чередуются, но последние лет 700-800 это все же разные корни:
Скрести - Кричать - Кряхтеть. Мне так кажется. Что скажет Федор?

[Изба Прокуратора]

Хоть согласные и чередуются, но последние лет 700-800 это все же разные корни:
Скрести - Кричать - Кряхтеть. Мне так кажется. Что скажет Федор?

СК-СТ - костяк иностранных согласных, в которых скрыта русская приставка (об этом писал в своих статьях Евгений Жуков). Русские корни здесь, скорее всего, - КРП, КР,КРС и проч., т.е. - без приставок.

Русские же приставки в "европейском языке" со временем приросли к корням и стали едиными (якобы древне-европейскими) корнями. Этимология "европейского языка" (за редким исключением) - нулевая.

[Андриан Комнин]

Хоть согласные и чередуются, но последние лет 700-800 это все же разные корни:
Скрести - Кричать - Кряхтеть. Мне так кажется. Что скажет Федор?

СК-СТ - костяк иностранных согласных, в которых скрыта русская приставка (об этом писал в своих статьях Евгений Жуков). Русские корни здесь, скорее всего, - КРП, КР,КРС и проч., т.е. - без приставок.

Русские же приставки в "европейском языке" со временем приросли к корням и стали едиными (якобы древне-европейскими) корнями. Этимология "европейского языка" (за редким исключением) - нулевая.

Т.е у них нет такого этимол. словаря, как у нас словарь Фамера?

[Изба Прокуратора]

Т.е у них нет такого этимол. словаря, как у нас словарь Фамера?

Словари на Западе такие есть. Но они при ближайшем рассмотрении - ущербные.
Например, многие слова у них при толковании не имеют так называемого  исходного значения.
Это когда и у нас слово НОС, и у них (англ.) NOSE вроде бы схожи и явно однокоренные.
Но у нас это идет от понятия ВЫНОСИТЬ, ВЫНОС (производные: поднос, понос, взнос и др.).
А у них NOSE  - это только НОС и всё. Скучно.

Не верите в примитивность английского и прочих западных языков?
Переведите на тот же английский русские производные понос, поднос, взнос, занос и сами увидите!

Увы, этот пример - типичный случай!

Кстати, рекомендую (если у вас нет ничего лучше) пользоваться вот этим ресурсом - http://reword.org/online/
Здесь и Фасмер весьма удобен и множество прочих словарей!

[Влад Чучалин]

пользуясь случаем, хочу спросить Федора, а какой смысл во всем этом поиске русскоязычной первоосновы индоевропейских языков? Ну, допустим, вдруг мы, русские, докажем всему миру, что адам был -русским, да и и господь тоже на русском изъяснялся. Это что-то изменит в современной жизни? Кредиты россии посыпятся со всех сторон, а каждому русскому по ролс-ройсу подарят? или вдруг все русские вкусят прелесть десяти заповедей и перестанут грешить? или, вообще, смерть для русских отменят?
хрен нам.
а с другой стороны, помнится еще царь соломон был увлечен идеей протоязыка. и будто бы он запер младенцев с немыми няньками в башнях и вроде даже  кое-кто из младенцев сказал вроде на древнеарамейском слово хлеб. Но, это же, ясен перец, миф. в реальности (популяризация психологии) многочисленные случаи "маугли", показывают, что вне социума человек остается животным. Так что, дорогие лингвисты, стоит обратиться к психолингвитстике и психосемантике, где черным по белому написано, что в основе речи лежат не глаголы или существительные, а интенция человека = направленность сознания, выраженная в топономах. отсюда и одинаковое корни в разных языках, по крайней мере в европейских =т.к. природа климат примерно одинаковые, родовые отношения тоже и фонетика соответственно. а вот в африканских языках все другое, включая семантику, может и правы некоторые из племен (с языковой аномалией), считающие себя потомками инопланетян.
что ж до меня, то я считаю, что язык бога - это наш мат, причем не семантически, а чисто фонетически. ведь ни одно другое слово, когда вдаришь себе по пальцу молотком, не доставляет такое облегчение, как наше родное (боженька на пальчик подул). и если есть колдуны, то и они шаманят на матерном = сакральном...
это была преамбула к "пронежности".

[Изба Прокуратора]

Ваша цитата: пользуясь случаем, хочу спросить Федора, а какой смысл во всем этом поиске русскоязычной первоосновы индоевропейских языков? Ну, допустим, вдруг мы, русские, докажем всему миру, что адам был -русским, да и и господь тоже на русском изъяснялся. Это что-то изменит в современной жизни? Кредиты россии посыпятся со всех сторон, а каждому русскому по ролс-ройсу подарят? или вдруг все русские вкусят прелесть десяти заповедей и перестанут грешить? или, вообще, смерть для русских отменят?
хрен нам.

Ответ:
Представьте Влад, что Вы узнали про клад, зарытый в городе N под деревом во дворе ФСБ.
А у Вас, как водится, семья "голодает", кредиты висят, как домоклов меч, детей надо обучить.

Это грубый пример и - мелковатый, если сравнивать с тем кладом, поиском которого мы занимаемся.

Может быть, силы мне лично придает то, что я в поле не один. И делаем мы вместе - конкретное дело.
Если этой причины для Вас мало, могу полезть "в дебри" и объяснить с историко-экономической и политической точек зрения. Хотя, уверен, Вы проницательный, и уже, вероятно, поняли, что в итоге, говорю об обретении суверенитета, а значит и о благополучии лично Вашей семьи, детей и мн. др.

Если же Вы, каким-то чудом, этой взаимосвязи всё же не увидите, то могу сделать одну попытку растолковать Вам это.

[Изба Прокуратора]

Ваша цитата:
"а с другой стороны, помнится еще царь соломон был увлечен идеей протоязыка. и будто бы он запер младенцев с немыми няньками в башнях и вроде даже  кое-кто из младенцев сказал вроде на древнеарамейском слово хлеб. Но, это же, ясен перец, миф. в реальности (популяризация психологии) многочисленные случаи "маугли", показывают, что вне социума человек остается животным. Так что, дорогие лингвисты, стоит обратиться к психолингвитстике и психосемантике, где черным по белому написано, что в основе речи лежат не глаголы или существительные, а интенция человека = направленность сознания, выраженная в топономах. отсюда и одинаковое корни в разных языках, по крайней мере в европейских =т.к. природа климат примерно одинаковые, родовые отношения тоже и фонетика соответственно. а вот в африканских языках все другое, включая семантику, может и правы некоторые из племен (с языковой аномалией), считающие себя потомками инопланетян."

Психолингвитстика и психосемантика говорите?
А при чем тут они? Или мы и без того не понимаем, как образовались звуки и первые связные слова?
Где отказывает здравы смысл, там появляется наука. Эти "науки", нужные сами по себе, в данном случае служат не поиску истины, а лишь подтверждению устоявшейся Лжи.

Лингвистике все время не хватает аргументов для поддержания своей дрянной, в общем-то, единственно важной, теории о - старшинстве культур, служащей интересам "мировых закулис", которые давно уже открыто и нагло позируют себя.

[внимательный читатель]

что ж до меня, то я считаю, что язык бога - это наш мат, причем не семантически, а чисто фонетически. ведь ни одно другое слово, когда вдаришь себе по пальцу молотком, не доставляет такое облегчение, как наше родное (боженька на пальчик подул). и если есть колдуны, то и они шаманят на матерном = сакральном...

по поводу мата можно найти хорошие разъяснения на православных сайтах. вот, например, очень интересно:

В медицинской практике известно такое явление: при параличе, при полной потере речи, когда человек не может выговорить ни «да», ни «нет», он может, тем не менее, совершенно свободно произносить целые выражения, состоящие исключительно из матов. Явление на первый взгляд очень странное, но говорит оно о многом.
Получается, что так называемый мат проходит по совершенно иным нервным цепочкам, нежели вся остальная нормальная речь. Что же это за цепочки? Что (или кто) за ними стоит? Кто таким путем демонстрирует свою власть над парализованным телом?
Русский православный священник Сергий Николаев полагает, что мистические корни сквернословия уходят в далекую языческую древность. Люди дохристианской эпохи, чтобы оградить свою жизнь от злобных нападок демонического мира, вступали с ним в контакт. Демонов либо ублажали, принося им жертвы, либо пугали их. Так вот пугали демонов именно скверной бранью. Но и призывали демонов теми же словами, демонстрируя свою готовность единения с ними.
«Так называемый мат, — пишет отец Сергий, — является языком общения с демоническими силами. Не случайно это явление именуется инфернальной лексикой. Инфернальной — значит адской, из преисподней». Мат действительно был хорошо знаком славянам. Матерное обозначение женщины легкого поведения встречается уже в берестяных новгородских записках. Только вот имело оно там совершенно другой смысл. Это имя демона, с которым общались древние колдуны. В его «обязанность» входило наказывать провинившихся женщин тем, что в современной медицине называется «бешенство матки». И остальные русские матерные слова имеют такое же демоническое происхождение.
в последнее время наука доказала, что от употребления мата страдает не только нравственность, но и здоровье человека. В самом что ни на есть физическом значении слова. Одним из первых ученых, обративших внимание на такой аспект, был Иван Белявский. По его мнению, каждое произнесенное или услышанное человеком слово несет в себе энергетический заряд, воздействующий на человека.

В том, что мат — это язык сатаны и бесов, легко убедиться во время так называемых отчиток в русских православных храмах. Напомним, что отчиткой называется чин изгнания бесов из человека. Подобных людей так и называют — бесноватые. Во время отчитки со многими из них происходит нечто ужасное.

Люди начинают лаять, кукарекать, молодые девушки начинают кричать вдруг грубым мужицким басом. При прикосновении креста таких людей начинает всячески корежить. А главное — почти все они страшно ругаются матом. Матерными словами они поносят священника, Церковь. Но проводящие обряд отчитки знают: кричит не сам человек, а бес, вопиющий внутри него. Вопиет он матом. Не благим, а самым что ни на есть бесовским.

Если вы ругаетесь матом,задумайтесь,кто же в вас сидит?Мат,это проклятья,которые вы посылаете на людей, а в первую очередь на себя...
http://st-sobor.ru/blog/mat_infernalnaja_leksika/2012-05-30-264

Матерщина выступает у славян в функции проклятья. Например, одно из матерных слов на букву «е», которое имеет славянское происхождение, переводится как «проклинать». Человек, произносящий его, тем самым проклинает себя и окружающих. Человек, который произносит матерные слова, автоматически призывает все самое грязное и больное на себя, своих детей и весь свой род. При этом матерщинник часто выражает удивление и сожаление по поводу серьезных проблем с органами прежде всего мочеполовой системы, онкологических и других заболеваний. Продолжая при этом сквернословить.

Мат – это «формат слабых, неуравновешенных людей, которые не способны найти свое место в жизни. Мат засоряет язык, разрушает его красоту и стройность, ведет к деградации личности.

Таким образом еще раз было доказано, что в сквернословии таится огромная разрушительная сила. И если бы человек мог видеть, какой мощный отрицательный заряд, словно ударная волна взорвавшейся бомбы, распространяется во все стороны от матерной речи, он бы никогда не произнес ее.
http://vk.com/topic-53845762_29954915

[Изба Прокуратора]

Таким образом еще раз было доказано, что в сквернословии таится огромная разрушительная сила. И если бы человек мог видеть, какой мощный отрицательный заряд, словно ударная волна взорвавшейся бомбы, распространяется во все стороны от матерной речи, он бы никогда не произнес ее.
http://vk.com/topic-53845762_29954915

Сильный аргумент!
Мат - язык бесов?

Я так понимаю, что демоны всегда стоят на извороте, всегда готовые подхватить новое пикантное словечко?
Ведь мат-то не вечен по своему возникновению, и появился только с образованием человеческой речи. Разве не так?
А когда у нас Дьявол-то с бесами появился?

Мало того, этимология многих русских матерных слов достаточно уже известна и понятна.
Идет она, как правило, от вполне цивильных обиходных слов, вполне себе пристойных.

Выходит, что не мог Дьявол заранее знать какое именно слово у русичей со временем станет матершинным, не мог, стало быть, и пользоваться ими, и жил-тужил себе без них без малого "миллионы лет", пока предки наши ругливые не появились.

Что до паралича и священника, так это понятно. В состоянии беспамятства (при снятии волевого мыслительного контроля) высвобождаются нейронные этакие "речевые рецепторы". Которые выдают то, что у тебя давно на душе и о чем ты вслух предпочитаешь не говорить. Например, сладко матюгать близкого или посылать батюшку с его паствой в ад.

[Влад Чучалин]

в последнее время наука доказала, что от употребления мата страдает не только нравственность, но и здоровье человека
но вот наука (практическая психология) как раз доказала, что употребление мата повышает болевой порог.
Одним из первых ученых, обративших внимание на такой аспект, был Иван Белявский. По его мнению, каждое произнесенное или услышанное человеком слово несет в себе энергетический заряд, воздействующий на человека.
энергетический заряд? и это глаголет ученый? отнюдь.
да и вы, внимательный читатель, пургу  гоните. вроде 21 век на дворе, а вместо объективной литературы церковные перепечатки 18 века читаете.