следующая тема »

[Глафира Крокодилова]

Да, на Соколова это правило не распространяется, потому что он сейчас занят тем, что удаляет из интернета всё своё сырьё, а в наш журнал предлагает материалы в более законченном виде. Кроме того, это рубрика, а не автор, тут возможны варианты.

О боже!  Похоже, это ещё один любимец главреда, наряду с Воложиным.

"Минуй нас пуще всех печалей
 И барский гнев, и барская любовь"

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Примечание редактора. Это не сборник цитат, а выписки. Есть такой жанр. Что-то родственное конспектам. Мы договорились с составителем, что в рамках этого жанра в обращении с цитатами позволительны некоторые неточности. В подписях к высказываниям могут встречаться имена авторов без указания на то, что они цитируются со слов своих собеседников. Возможны и прочие вольности, нехарактерные для собраний цитат из литературных произведений. Но – в пределах разумного, конечно. Этот текст предназначен для использования писателями в своей работе и для саморазвития всех интересующихся.

[Глафира Крокодилова]

Этот текст предназначен для использования писателями в своей работе и для саморазвития всех интересующихся.

Читаю между строк.
Этот текст, по большому счёту, никому не нужен. Он опубликован 1) для заполнения места; 2) для того, чтобы в журнале упоминались имена великих, что влияет на индексацию в поисковиках; 3) чтобы потешить самолюбие Соколова.

Ну, а уж то, что сей опус будет полезен писателям...Нда...Это разве лишь каким-то третьесортным писателям, самого низкого пошиба.

[Лачин]

      Честно говоря, и я того же мнения.

[Глафира Крокодилова]

Соколов, конечно, уступает Воложину в плане засорения сети. Но тоже изрядно так наводнил Инет своим "творчеством".
Вот его более полный "cборник высказываний".

Особенно меня умиляет там название первого раздела. "Академическое образование и писателЯ"
Вот, наверно, именно для писателЕй (или писателёв?) тексты Соколова и полезны. А для прочих, нет, нисколько. Наоборот, вредны, поскольку демонстрируют возможность небрежности и домыслов.

[Лачин]

     И я, и я, и я, того же мнения! (Л., он же ослик Иа).

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Друзья, я очень рад, что у вас есть мнение по данному вопросу. Порадуйтесь и вы за меня, ведь у меня оно тоже есть.

[Глафира Крокодилова]

Друзья, я очень рад, что у вас есть мнение по данному вопросу. Порадуйтесь и вы за меня, ведь у меня оно тоже есть.

Что ж, радуемся. И по случаю радости дарим Вам стишки, найденные в сети.

«Начальник», «шеф» – прекрасные слова!
И пусть от них мигрень и несварение,
Но смотрим мы на вас с благоговением,
Вы фирмы нашей — мозг и голова!



И на пути чтобы к успеху
Вы обогнали даже Пьеху,
На Вашем поприще она
Талантов многих лишена!

[Лачин]

      Тут та же ситуация, что и с Воложиным.-) Какие доводы не приведёшь, а в ответ слышишь - это, ребята, ваше мнение, а у меня своё. Так смортя какое мнение насколько обосновано, вот это рассмотреть надо. А мнения есть разные. Например, что лучший писатель - это кто больше зарабатывает, а кто вообще не зарабатывает, тот ещё писателем не стал, просто пытается, бог ему в помощь. Очень распространённое, между прочим, мнение. Просто серьёзный журнал такого мнения придерживаться не должен.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Если принять за аксиому, что из всех мнений всегда одно правильное, а остальные нет, то так и надо поступать. Чего проще? Найти верное, и все довольны. Только вот жизнь чуточку сложнее, чем пешеходный переход. Там, видите ли, разные силы действуют, и каждый человек имеет свой опыт, свои ценности и находится в своей ситуации. Есть такое мнение.

[Глафира Крокодилова]

    лучший писатель - это кто больше зарабатывает, а кто вообще не зарабатывает, тот ещё писателем не стал, просто пытается, бог ему в помощь. Очень распространённое, между прочим, мнение. Просто серьёзный журнал такого мнения придерживаться не должен.

Ну, норм мнение.  Но нас учили, что деньги — не главное. Поэтому у меня есть мнение получше. 
Чем писатель лучше, тем больше он написал. Можно буковки подсчитать.
И так получается, что Воложин — один из самых величайших и крупнейших писателёв.
Да. Видимо, наш главред именно этого принципа и придерживается.
Главное, всё чётко и понятно. 

[Глафира Крокодилова]

Кто бы мог подумать, что люди, у которых столько много общих интересов, могут поссориться и раззнакомиться по случаю каких-нибудь стихов.

(Елагин)

А вот интересно, о ком это сказано, и кто такой Елагин. Действительно интересно.

Но блин...Опять большое ФУ Соколову.  Он сам-то хоть знает, о ком тут говорится и по какому случаю?

Ну нельзя, нельзя так безответственно относиться к публикациям!

 

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Есть такое мнение (его часто транслирует Ярослав наш понимаете ли Таран), что приписывать другому мотивы поступков -  это не столько демонстрировать проницательность в прочтении чужих душ, сколько раскрывать свои собственные мотивы. Но с этим мнением можно и не согласиться.

[Лачин]

     К тому же автор сей цитаты (из некоего Елагина) не в ладах с русским языком. Он знает русский на уровне Воложина. Ибо не "столько много", это не по-русски, а "столь много".
    Не, ну точно ещё один Соломон...

[Глафира Крокодилова]

    К тому же автор сей цитаты (из некоего Елагина) не в ладах с русским языком. Он знает русский на уровне Воложина. Ибо не "столько много", это не по-русски, а "столь много".
    Не, ну точно ещё один Соломон...

Да, точно! И фраза корявая. Но я этого, признаюсь, не заметила. Меня заинтересовали персонажи...

Есть такое мнение (его часто транслирует Ярослав наш понимаете ли Таран), что приписывать другому мотивы поступков -  это не столько демонстрировать проницательность в прочтении чужих душ, сколько раскрывать свои собственные мотивы. Но с этим мнением можно и не согласиться.

Ну, другими словами это просто принцип судить других по себе. И хоть и говорят, что по себе других не судят, мы (все!) часто именно этим принципом и руководствуемся. И не всегда это плохо.
Порой в точку.