следующая тема »

[Лачин]

Лачин. Сборник стихотворений «Rictus».

LVII

Гитлера я не люблю, но признаться, недоумеваю:

   В странной манере всегда Запад ругает его.

«Гитлер евреев разил…», «Бабий Яр…», «миллионы евреев», –

   Весь разговор. Что же он – больше грехов не имел?

Страшно сказать, но боюсь, если б Гитлер не трогал евреев,

   Только советских стрелял – Запад любил бы его.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

     Админ, прошу прощения, в последней строке 105 стих. вышло "Вызвать доверие? Да… Гитлер – он местный гагш…". Не гагш, а гагАш. И к этому слову примечание разъяснительное было.
    Так и непонятно, и стих. размер ломается.

Так Вы же сами удалили и эту букву и примечание к слову в редакциях между файлами:
tmp (c исправлениями) добавил синим шрифтом 2.docx от 05.01.2024
и
tmp (c исправлениями) добавил синим шрифтом 3.docx от 06.01.2024

Какие после этого к редактору могут быть вопросы?

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Исправили. Надеюсь, что Вы больше там ничего нечаянно не удаляли.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Аннотация к этой публикации:

Может ли человек, не видящий вокруг ничего хорошего, дать что-то поэзии? И можно ли античным стихом говорить о злободневном? Автор данного цикла попытался дать на это ответ.

[Лачин]

     "...В полтора раза меньше животных
   Стало по нашей вине лет только за шестьдесят."
    И это полбеды - людей за те же годы стало в два раза больше.

    Данный цикл состоял из 150 стих., но 18 из них я отсюда убрал в роман, от лица персонажа, чтобы не сесть пожизненно в тюрьму/психушку. Потому раньше не публиковал.

[Владимир Захаров]

Серьёзно всё это, товарищ, времена очень грустно. Моей начитанности не хватает, чтобы в полной мере оценить, но и меня, тёмного, ты порадовал россыпью ГР и красного экстремизма. Классицизм не люблю, а вот про шлюх и прочее прекрасное, занесу в свой альбом. Надо сказать, этот сборник много и полно говорит о том, кто ты, и какие шторма бушуют под твоей черепной коробкой. Про шлюх и камрадское перечитаю, классику оставлю знатокам-ценителям, а вот последнюю часть - уволь, перечитывать не буду. Грустно и тягостно. Нет никаких силов душевных. Всё меньше этих силов.

[Лачин]

      Захарову.
     "Последнюю часть" - а, в смысле автоэпитафии? Да всё нормально, это был такой жанр в античной поэзии, никого не удивляло. Потом эту традицию не продолжили, ну а для меня она живая. Древний я человек, блин.-)

[Сапир]

"
Гитлер, позвав Муссолини, осматривал Брестскую крепость;..."
Было б куда интересней - Азовсталь бы ему показать...

[Сапир]

Ваш плач по Союзу понятен. Э. Тополь из ваших, бакинцев, писал не так давно - был в Баку и всех своих родных убеждал, уезжайте. Ваше благополучие может кончится в любую минуту. Радикализм нарастает и неизвестно, долго ли власть сумеет давать ему отпор. Может кончится вторым Тегераном. Я помню только старый Баку, ездил туда в командировки. Очень был приятный, дружелюбный город. На заводе, куда ездили, интернационал. Во главе азер, зам - русский, в цехах - азеры, арм, евр. Все вперемежку.
Но уже тогда, мне говорили, есть радикалы, кое куда в темн время лучше не ходить.

[Лачин]

      Да, они повылазили в конце 80-х, как тараканы из углов...

[Лачин]

        Сапиру.
        А... Вы имеете в виду совр. Азовсталь или того времени?

[Администратор Форума "Новая Литература"]

"
Гитлер, позвав Муссолини, осматривал Брестскую крепость;..."
Было б куда интересней - Азовсталь бы ему показать...

Я не уверен, правильно ли я понял Ваш намёк, Сапир. Надеюсь, что неправильно. Но на всякий случай предупреждаю, что проведение аналогий между фашистской Германией и Российской Федерацией я считаю недопустимым. Прошу Вас учитывать это в своих высказываниях.

[Сапир]

Нет, что вы, наоборот. Я хотел сказать- вот была неонацистская крепость, считалась неприступной. А российские войска взяли ее в короткие сроки, совершив подвиг, и пошли дальше.

[Лачин]

      А, это интересный поворот... В таком случае, думаю, хмурое лицо было бы не только у дуче, но и у фюрера.

[Сапир]

Вот видите, а вы меня плохо поняли. Как говорится, в меру своей испорченности. Что касается Гитлера и евр. Да, конечно, по прошествии времени именно это деяние выходит на первый план. Апофеоз, концентрат  зла, какого не знала современная история. Самый выразительный и бесспорный. Несомненно, ему предъявляют и много другого. Но во всем остальном нужны аргументы, на них возникают контраргументы и т.д.
Скажем,  самым гнусным и примитивным образом обманул Чемберл. 
Ну, так что. Думать надо. Политес - дело грязное. Зато без единого выстрела занял всю Чехословакию. Какой грандиозный успех. Или Франция. Что, франц не могли представить, что немцы обогнут эту самую Линию М.? Не смогли, так сами и виноваты. Или Польша. Объявили союзники ему войну, а чем помогли? Ничем. "Странная война". А он дьявольски умело и решительно пользовался их просчетами и бездействием. Или Союз. Потеряли чуть ли ни 27 млн. Так он что ли виноват, что обезглавили высший комсостав? И пресмыкались перед вождем, слово не могли молвить? Г. воспользовался удобным моментом. Вот так и получается, что преступление перед евр народом самое бесспорное и потому и более всего предъявляется этому выродку.