следующая тема »

[Администратор Форума "Новая Литература"]

[Администратор Форума "Новая Литература"]

От редактора

Два мира есть у человека:
Один, который нас творил,
Другой, который мы от века
Творим по мере наших сил.

Эти строки из стихотворения Николая Заболоцкого «На закате» можно взять эпиграфом к февральскому номеру нашего журнала. Ведь, по сути, вся литература – об этом, о взаимодействии, взаимопереплетении, взаимовлиянии двух миров: того, в который мы пришли, и того, который создаём своей жизнью.

Журнал – результат коллективного творчества. Под одной обложкой собраны произведения разных авторов, написанные в разных жанрах. При этом каждый автор отражает в своём творчестве какие-то грани внешнего мира и размышляет о судьбах героев, которые живут в этом мире и вынуждены считаться с его законами, но, «творя себя» и выстраивая жизненные траектории, воздействуют на окружающее.

Номер открывает повесть Виктора Парнева «Безупречная синева» – о юности, любви и первых самостоятельных шагах в жизни начинающего писателя, пришедшихся на эпоху питерских девяностых. От романтической волны в ней обособляется глава о Севастополе, в которой рассказчик делится своим возмущением: как можно было эту святыню русской истории отдать под управление тех, кто её презирает?

Разговор с читателем о жизни и судьбе продолжается в рассказах восьми авторов. Двоих из них, к сожалению, уже нет на свете. Познакомиться с творчеством Яны Ка́ндовой и Соломона Сапира мы можем только благодаря усилиям их близких. Низкий поклон этим неравнодушным людям. Я от души желаю каждому нашему автору найти в себе силы не только на творчество, но и на заботу о тех, кто рядом. Берегите их, щадите их чувства, поддерживайте и любите их: быть может, эти простые житейские радости помогут вашему творчеству сохраниться и после вас, а значит, и вам – продолжить незримо пребывать среди живущих. Все рассказы и миниатюры номера (их написали Андрей Ладога, Дина Измайлова, Юрий Меркеев, Рина Пронина, Лачин, Владимир Зоря, Геннадий Литвинцев) я бы объединил одним словом – «испытание». Жизнь испытывает нас, предоставляя возможность выбора. И кто знает, быть может, в каждое такое мгновение очередной наш поступок порождает новую вселенную…

В публицистическом разделе вас ждёт очередная расшифровка поэтической документалистики Владимира Высоцкого и встреча с актёром Сергеем Кемпо, чей портрет из фильма «Нюрнберг» украшает обложку журнала. Оба эти материала принадлежат перу Веры Кругловой.

Любителям поэзии предлагаются сборник лирики «Мой художник» Екатерины Флёр и цикл стихов «Лекарь-смерть, или Солдатская удача» Дмитрия Аникина. Вселенная лирической героини Екатерины наполнена светлым чувством к молодому художнику, который становится для неё центром мира и источником вдохновения. А Дмитрий поднимает важные и сложные вопросы жизни и смерти. При этом его стихи, философские по смыслу, по форме близки к фольклору и наполнены народной мудростью и юмором.

Многие люди с трепетом относятся к классикам, считая их творчество недосягаемой вершиной. Наши авторы тоже ценят признанных мастеров слова, но не боятся и пародировать их, и находить оплошности в текстах. Владимир Зюськин выносит на суд читателей «Перевёртыши» – сборник пародий на стихи известных поэтов, от Пушкина до Роберта Рождественского. Несколько «перевёртышей» пародируют Есенина, поэзии которого Зюськин посвятил также статью «Досадные огрехи» в рубрике «Русская классическая литература». В этой же рубрике размещена статья Гореликовой о поэме Пушкина «Медный всадник», а в рубрике «Литературная критика» Гореликова анализирует рассказ Соломона Сапира «Побег» и рассуждает о русском авангарде, литературной лениниане и об архетипичности – критерии подлинного искусства.

Для Соломона Воложина, ведущего рубрики «Художественный смысл», критерием подлинного искусства является наличие в произведении проявлений подсознательного идеала автора. По мнению критика, тексты Солженицына в эту категорию не попадают, о чём он и заявил в заголовке своей статьи.

Завершается номер очерком о жизни и творчестве курганского художника и журналиста Николая Година, который был упомянут в рассказе Андрея Ладоги. Мастера уже нет с нами, но его картины продолжают согревать сердца.

Разные авторы, разные произведения, разные миры – объединённые энергией коллективного творчества. Приглашаю вас, дорогие читатели, в путешествие по этим мирам. Уверен, вы сможете расширить своё мировосприятие, увидеть привычное другими глазами, обогатиться яркими впечатлениями и новыми смыслами, помогающими жить и созидать. Давайте вместе творить наши миры!


Игорь Якушко,
главный редактор журнала «Новая Литература»

[Лачин]

         "Познакомиться с творчеством Яны Ка́ндовой и Соломона Сапира мы можем только благодаря усилиям их близких. Низкий поклон этим неравнодушным людям".
          Поклона больше заслуживает наш автор Александр Сапир, нежели я. Я то такой же леворадикал, как Яна и Соломон, а Александр - нет. И тем не менее он подарил нам творчество С. Сапира. Да, он не нашего лагеря, но расстрела, осмелюсь сказать, не заслуживает.

[Сапир]

         "Познакомиться с творчеством Яны Ка́ндовой и Соломона Сапира мы можем только благодаря усилиям их близких. Низкий поклон этим неравнодушным людям".
          Поклона больше заслуживает наш автор Александр Сапир, нежели я. Я то такой же леворадикал, как Яна и Соломон, а Александр - нет. И тем не менее, он подарил нам творчество С. Сапира. Да, он не нашего лагеря, но расстрела, осмелюсь сказать, не заслуживает.
[/quot|]
И на том спасибо. Вам, леворадикалам, типа Лачина или Захарова, стрельнуть, что два пальца.. Это мы с вами цацкаемся, как с малыми детьми. Все думаем, может, очухаются, взглянут вокруг не зашторенным взором и, глядишь,  прозреют. Но надежды на то тают, как снег за окном. 

[Глафира Крокодилова]

И снова на обложке фотография.
То Переверзев, то Шаганов, счас вот Кемпо.
Прямо не  НЛ, а журнал "Биография".
Подозреваю, в следующем номере на обложку вынесут Догу.
Как-то, ИМХО,  для литературного журнала это не очень.

Это, видимо, просто бизнес, господа. Угу.

[Глафира Крокодилова]

          Да, он не нашего лагеря, но расстрела, осмелюсь сказать, не заслуживает.

Нда...Ничего особенного.
Просто реплика зам. главреда литературного журнала.

А расстрел, оказывается, надо ещё постараться заслужить. Вон оно как.

[Глафира Крокодилова]

А вообще, по содержанию номер довольно неплох.
Но ложка дёгтя есть. Просветитель Воложин подсобил, подкинул дебилизма.

[Лачин]

      Нет, Сапир, это мы с вами цацкались всегда... Оттого и 1991-й случился...

      Глафире.
      Слово "заслужить" в русском языке употребляется и в данном значении, мною использованном.

[Лачин]

            Белогвардейцев вначале под честное слово отпускали. Стыдно вспомнить даже. Отпустили за границу богослово-фашистов, на т. н. "философских пароходах". Фашистов Ильина, Мережковского, Зинку Гиппиус. Отпустили за границу власовца Солженицына. Пособников нацистских оккупантов большей частью не казнили, а только посадили. С шестидесятниками нянчились. Всё надеялись, что оцените, что совесть проснётся в вас...-) Ох, ну и сглупили мы... Как дети малые.

[Лачин]

           "Просветитель Воложин подсобил, подкинул дебилизма."
           Про фашиста Солженицына? Это одна из трёх лучших его статей. Ещё - про подложное письмо Ленина и отупление народа постсоветскими попами. В них он действительно просветитель.

[Лачин]

                  А вот Пиночет с нами не "цацкался". Никаких тебе философских пароходов в Европу. Собрал на стадионе несколько сотен левых - профессоров, докторов и кандидатов наук, преподавателей - и расстрелял. Без суда и следствия.
                 Надо было нам так, в 1918-м... А мы - на пароходы сажали...

[Глафира Крокодилова]

            Это одна из трёх лучших его статей. Ещё - про подложное письмо Ленина и отупление народа постсоветскими попами. В них он действительно просветитель.

Лачин, если вывод Воложина совпал с Вашим мнением, то это не значит, что статья хорошая. Надо смотреть, как сделан вывод и как написан опус.  А вывод сделан по одному-единственному слову. И глобальный вывод, обо всём творчестве. Хотя вряд ли Просветитель хоть что-то у Солженицына прочитал до конца. У Воложина просто нет такой привычки — читать, он судит о текстах либо по предисловию, либо по короткому фрагменту, который смог осилить.
Ну, а пишет Проосветитель всегда коряво.
Про письмо Ленина тоже какую-то муть написал, помню. Детектив хренов.

[Глафира Крокодилова]

     
      Слово "заслужить" в русском языке употребляется и в данном значении, мною использованном.

В значении-то таком оно используется, но фраза у Вас  несколько корява.  Есть ведь более жестокие меры уничтожения.
Гильотина, например. Или виселица. И другие...

А вообще, как Вы считаете, Ваши высказывания корректны? Уместны?
И интересно, что Якушко по этому поводу думает. Одобряет? 

[Лачин]

           Вы с нами цацкаетесь, значит, Александр? РАФ https://newlit.ru/~lachin/6976.html в 70-80-х убила 34 человека. Крупных нацистов времён Гитлера, сделавших хорошую карьеру в послевоенном ФРГ. За это же время полицейские ФРГ, ваши единомышленники, убили 200 человек, в возрасте 20-30 лет, на 95-96 % - мирных обывателей. Причины убийства в рапортах объясняли так: "подозрительно оглядывался по сторонам", "не сразу обернулся на окрик", "можно было предположить, что он собирался выхватить пистолет". (Цитирую по памяти, но наизусть.)
           Так это вы с нами цацкались или мы с вами?

           "Про письмо Ленина тоже какую-то муть написал, помню. Детектив хренов."
           Плохо помните. Хороший детектив. Познавательно.
           И про попов, что в школы лезут к детям.

            Считать гильотину и виселицу жёстче расстрела - это дело вашего вкуса. На который, как и на цвет, брата нет. Во-вторых, я, в отличие от вас, не настаиваю на дополнительной жёсткости. Не горячитесь.

           "А вообще, как Вы считаете, Ваши высказывания корректны? Уместны?"
          А сапировские? Почему только меня спрашиваете?
          И я вообще не понял - вы против репрессирования фашистов, что ли? Дело ваше. А я в советской школе воспитывался.

          "И интересно, что Якушко по этому поводу думает. Одобряет?"
         Кого, Сапира? Что фашистов целёхонькими за границу отпускали? А что, должен?

[Глафира Крокодилова]

         
           "А вообще, как Вы считаете, Ваши высказывания корректны? Уместны?"
          А сапировские? Почему только меня спрашиваете?
          И я вообще не понял - вы против репрессирования фашистов, что ли? Дело ваше. А я в советской школе воспитывался.

          "И интересно, что Якушко по этому поводу думает. Одобряет?"
         Кого, Сапира? Что фашистов целёхонькими за границу отпускали? А что, должен?

Лачин, заметьте, что Сапир ещё ни слова не сказал здесь, когда Вы начали высказываться о том, достоин ли он расстрела.
Это вообще как к обсуждению номера относится?
Потом Ваше навешивание ярлыков. Постоянное и методичное. На всех, кто в чём-либо с Вами не согласен.
Это что,  повышает репутацию журнала? Серьёзно?