следующая тема »

[Администратор Форума "Новая Литература"]

По итогам голосования редакции 13.11.2022-20.11.2022:

Владимир Зюськин. Мухи (рассказ)

Геннадий Литвинцев. На другой стороне (сборник рассказов)

Юрий Аврех. Повесть о Мастере

[Администратор Форума "Новая Литература"]

По итогам голосования редакции 20.11.2022-27.11.2022  приняты к публикации:

Сергей Филиппов. Любовь спасёт (сборник стихотворений)

Юлия Погорельцева. Осень и любовь (цикл стихотворений)

Татьяна Кошелева. Зимнее (сборник стихотворений)

[Администратор Форума "Новая Литература"]

По итогам голосования редакции 27.11.2022-04.12.2022  приняты к публикации:

Александр Краснопольский. Заседание суда (рассказ)

Борис Чурин. Шамбала (повесть, повторно)

Та Казáрес. Рабочий день художника (сборник стихотворений)

[Администратор Форума "Новая Литература"]

По итогам голосования редакции 04.12.2022-11.12.2022  приняты к публикации:

Александр Ралот. Такие разные насекомые! (сказка)

Ирэн Анжели. Теперь она звезда (рассказ)

Наташа Кудашева. Деревья на краю (сборник стихотворений)

Валентин Баранов. Каникулы ангелов (пьеса)

Иосиф Сигалов. Волшебный снег (рассказ)

[Администратор Форума "Новая Литература"]

По итогам голосования редакции 11.12.2022-18.12.2022:

К сожалению, ни одно из рассмотренных редакцией журнала произведений на этой неделе не было одобрено к публикации.

[Глафира Крокодилова]

По итогам голосования редакции 11.12.2022-18.12.2022:
К сожалению, ни одно из рассмотренных редакцией журнала произведений на этой неделе не было одобрено к публикации.

КАР-РРР!   КАР—РРР!   КАРР-РРР!
Замечательно! Прекрасно! Превосходно!

МУДРОЕ РЕШЕНИЕ!

Будет больше места для размещения Трудов Великого Просветителя!  Они ведь публикуются без каких-то формальных голосований, ибо несут свет тёмным. Да здравствует наш "крохотный Иисус Христос"!!!
УРА!   УРА!  УРА!


 

[Администратор Форума "Новая Литература"]

По итогам голосования редакции 18.12.2022-25.12.2022  приняты к публикации:

Владимир Зюськин. Графомания и ступени стихосочинительства (статья)

Элита Дадакаева. Мгновения жизни (рассказ)

Евгений Духанин. Иллюзия бытия (сборник рассказов)

Николай Тцаров. Dominus (повесть)

Михаил Ковсан. И вернутся к людям их имена (роман)

[Глафира Крокодилова]

Я рада за упомянутых авторов.
Но опять здесь стыдливо умолчали, что без голосования готовится к публикации очередной опус из серии "Volozhin-production".   Критически-хренотическая "статья".  Иномирие.  Не хухры-мухры название, я вам скажу. Рюх-рюх.
Готовится...кхе... Там готовь-не готовь, на выходе все равно будет какое-нибудь убожество с амбициями.

Под Новый год запланирован выход опуса. Надо не забыть, зайти посмеяться.

[Лачин]

    Права Глафира.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Но опять здесь стыдливо умолчали

Очередное голословное обвинение. Сначала разберитесь в правилах работы журнала, а потом приписывайте нам стыдливость. Содержимое рубрик журнала публикуется без голосования редакторов, только по решению главного редактора. "Художественный смысл" - одна из рубрик. Их много. Например, "Кругом 500", "Записки о языке", "Пушкин: загадки и отгадки", "Цитаты и классики",  "Гости «Новой Литературы»", "Культурный поиск" и другие. Очень удобно не замечать, что редакторы не голосуют по содержанию этих рубрик, если важно прицепиться только к одному автору, причём методично, с повторами, всеми возможными способами придираться к его личности, а не разбирая написанное им по существу.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

    Права Глафира.

Очень удобно поддакивать как бы от имени редакторов, уже много недель забив на участие в голосованиях редакции.

[Глафира Крокодилова]

Очередное голословное обвинение. Сначала разберитесь в правилах работы журнала, а потом приписывайте нам стыдливость. Содержимое рубрик журнала публикуется без голосования редакторов, только по решению главного редактора. "Художественный смысл" - одна из рубрик. Их много. Например, "Кругом 500", "Записки о языке", "Пушкин: загадки и отгадки", "Цитаты и классики",  "Гости «Новой Литературы»", "Культурный поиск" и другие. Очень удобно не замечать, что редакторы не голосуют по содержанию этих рубрик, если важно прицепиться только к одному автору, причём методично, с повторами, всеми возможными способами придираться к его личности, а не разбирая написанное им по существу.

Не поверите, но я как бы уже в курсе, что воложинские опусы публикуются  только по решению главного редактора.
И мои безуспешные выпады — в первую очередь, в его адрес.
И вообще, как удобно спрятаться за ником "Администратор форума" и вещать обезличенно. Сегодня один админ, завтра другой. И каждый раз всё по кругу-по кругу, каждый про голословность, не утруждая себя познакомиться с ранее написанным. Вещайте уж от своего имени, чтобы знать, с кем я говорю.
А вот насчёт придирок к личности и отсутствия разбора написанного Воложиным по существу...ой-ой-ой!
Как удобно это голословно заявить! Потрудились бы посмотреть хотя бы сообщения в этом форуме — я указывала довольно подробно на разный бред, который пишет Воложин. Ну и в обсуждении рубрики "Художественный смысл" регулярно, на протяжении нескольких лет, высказываются конкретные претензии. Другими, не мной. Но как-то реакции нет. Хотя уже не просто звоночки, а набат звучит!
По-хорошему, достаточно было лишь одного примера, приведенного месяц назад. Как Воложин принял фото, сделанное в начале 2000-х  за репродукцию картины, написанной в 1910 г., "проанализировал"  и в пух и прах разгромил художника. Поищите здесь, в форуме, другой пример — пример его "анализа" картины Кончаловского, со смеху помрёте и вам всё станет ясно о том, что из себя представляет Воложин.
А вообще, все его "разборы" строятся на понятии подсознательного идеала —безграмотной химере, которую Воложин придумал якобы на основе теории художественности по Выготскому, но внятно объяснить, что это такое, не может.  Да и понятие "подсознательное" безграмотно, какой уж тут анализ.
В чём Воложин преуспел, так это в самовосхвалении. В каждом опусе о своём величии вещает. Договорился уже до того, что назвал себя "крохотным Иисусом Христом".
Это что, адекватно?
И я говорю голословно?
И вы там номера себе хотя бы присвойте, "Админ № 1", "Админ № 2" и т.д., чтобы знать,  хотя бы так, с кем имеешь дело.

Ну и не так давно Игорь Якушко тут возмущался, что якобы я нахожу удовольствие в том, чтоб писать гадости и выплёскиваю всю свою мерзость, пытаясь разрушить то, что хорошо работает.
Я, если вы заметили, высказываюсь только относительно опусов Воложина. Потому что печатать такое — позор.
К авторам других рубрик никаких претензий не имею. Они пишут хорошо, интересно. Их материалы полезны для читателей.
А Воложин и писать-то не умеет. Вы сами хоть один его опус прочитали?  И что?  Я неправду говорю?
Неа...

Ну дык, не кто иной как сам Якушко в первую очередь портит имидж издания. Тем, что публикует воложинскую "продукцию".
И вот, например, предлагается начинающим авторам заказывать рецензии, за деньги узнать мнение главного редактора о своих произведениях.
Но скажите честно, узнав, что шарлатанские опусы Воложина публикуются из номера в номер на протяжении многих лет, стало быть, считаются хорошими, стали бы вы заказывать рецензию?
Я — однозначно нет.

И да, по поводу голословности. А давайте я закажу у вас рецензию на какую-нибудь из статей Воложина! Заплачу, сколько там положено по таксе. Статью выберу из тех, что опубликованы здесь.
Ну и потом давайте выложим вашу рецензию и статью для оценки. Как говорится, чтоб не было постоянных обвинений в голословности! Согласны?

Ну, и несколько слов персонально Якушко. Игорь,  почему Вы так не уважаете членов редколлегии, что не считаетесь с их мнением годами?  Почему есть такие "священные коровы", которых нельзя критиковать?

ну вот, примерно так.

[Лачин]

     Глафира Крокодилова права. А что, нет?

[Глафира Крокодилова]

Очередное голословное обвинение.

Ха...если б вы знали, сколько воложинских "продуктов" я изучила!
Вы полагаете, что я здесь что-то увидела впервые и начала набрасываться на бедного автора?
Нет, сюда я заявилась, уже будучи хорошо знакомой с тем, что из себя представляет Соломон Исаакович и как он пишет. Я его знаю...э-э...около трёх лет. Знакомство началось с того, что он заявился ко мне на Дзен-канал и стал поучать. Ну, я стала читать его статьи, конечно, увидела, что они далеки от совершенства. Но поначалу вызывало уважение, что человек в солидном возрасте что-то пишет, анализирует. И я, видя недостатки, пыталась его поддержать.
Взялась, было, даже помочь ему опубликоваться в рецензируемом журнале. Он сказал, что статью не приняли из-за плохого стиля. Ну, когда он прислал её, стало ясно, что cсылка на стиль — это мягкая форма отказа, суть не в этом.
Ну а дальше — больше. Соломон Исаакович мечтает об учениках и почему-то решил, что я могу быть его ученицей.
Я отказалась. И стала после этого подлой, поверхностной, не умеющей анализировать, шавкой подворотной...Ну, ещё много комплиментов было высказано в мой адрес. Написано более десятка "статей", разоблачающих мою поверхностность.  Смешно, но иногда выводило из себя.  Но смешно и то, что я придерживалась принципа "мы в ответе за тех, кого приручили..."   До поры, до времени.
Длинная история и поучительная.

Ну, СИ себя ученым считает, а доводы для этого такие примерно, как то, что когда-то Ремнева (бывший декан филфака МГУ) его книжку купила. Ну, и он неоднократно козырял, что его публикуют в нескольких изданиях, значит его статьи ценны и полезны.
Как бы и ладно.

А здесь я появилась после того, как мне вк реклама попалась, где предлагалось за чтение опуса Соломона Исааковича заплатить. И я решила, что платить за такое чтение — это уж совсем беспредел.
Это редакция должна читателям приплачивать. За вредность подобного чтения для психики.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Не поверите, но я как бы уже в курсе, что воложинские опусы публикуются  только по решению главного редактора.

Т.е. намеренно ввела участников Форума  в заблуждение, сказав "стыдливо замалчивает".

И мои безуспешные выпады — в первую очередь, в его адрес.

Именно в его адрес, а не по факту сказанного им. На нашем форуме запрещено обсуждать личности.  Можно обсуждать только то, что люди говорят и пишут, но не их самих.

И вообще, как удобно спрятаться за ником "Администратор форума" и вещать обезличенно.

Очередное сознательное враньё. При удалении грубых выпадов в адрес личности всегда даётся ссылка на правила форума, чтобы любой мог пройти по ней, посмотреть правила и увидеть имя и фамилию администратора на данный момент. (Правила общения)

А вот насчёт придирок к личности и отсутствия разбора написанного Воложиным по существу...ой-ой-ой!

Из поста в пост повторяются одни и те же доводы про Кончаловского и Иисуса Христа. Неужели придраться больше не к чему? Видимо, так, и поэтому почти в каждом посте присутствуют прямые оскорбления в адрес лично ведущего рубрики.

Я, если вы заметили, высказываюсь только относительно опусов Воложина.

Не опусов, а его самого.

Потому что печатать такое — позор.

Это личное мнение несдержанного на слова и эмоции участника форума, многократно пойманного на вранье, передёргивании и предвзятости. Надо отличать личное мнение от объективных фактов.

А давайте я закажу у вас рецензию на какую-нибудь из статей Воложина!

А вот и очередной подлог. Вам в личной переписке было прямо отказано в этой просьбе, а Вы делаете вид, что такого разговора не было.

почему Вы так не уважаете членов редколлегии, что не считаетесь с их мнением годами?  Почему есть такие "священные коровы", которых нельзя критиковать?

Следующее передёргивание: мы начали с того, что рубрик в журнале много, и каждая из них - "священная корова".

А что касается уважения, то каждый редактор журнала имеет право публиковать свои произведения без голосования редакции. Об этом открыто говорится в приглашении редакторов к сотрудничеству.  Кто  теперь поверит в то, что это могло быть Вам неизвестно?