Страниц: 1 [ 2] 3 4 ... 10
|
11
: 20 Июль 2026, 22:47:47
|
|
Автор Елена Стадлерова - Последний ответ от Елена Стадлерова
|
Стадлерова Елена. Рассказ «Компенсация». Билет оказался в руках у Надежды, когда она вытирала пыль с полочки в коридоре. Полочку эту прибили для ключей, но в итоге там оказывалось всё, помимо них. В этот раз Надежда убрала оттуда монет примерно на пятьдесят рублей, чашку, свою помаду, Стёпины блокнот и линейку – и тот самый лотерейный билет, который выглядывал между распечатанных счетов. Счета, монеты, чашку и помаду Надежда водворила на законные места, а лотерейку сунула в карман – просто не знала, куда её ещё девать. Наконец, когда уборка была закончена, а чайник поставлен на огонь, Надежда села, сунула руку в карман халата и вытащила билет. Рядом, на краю кухонного стола, лежали газеты. И Надежда как-то машинально, скорее от скуки, решила проверить билет. Так во время уроков нерадивые школьники – в том числе Стёпа, она была уверена, – строят из карандашей «избушки» или малюют на обрывках бумаги узоры из квадратиков и ромбиков. Билет оказался выигрышный. Конечно, сумма была не миллион и даже не полмиллиона. Однако сто тысяч... Это были три её зарплаты, включая премии...
|
|
13
: 19 Июль 2026, 20:07:49
|
|
Автор Виктор Парнев - Последний ответ от Виктор Парнев
|
|
Так и хочется поблагодарить Н. Милборн и А. Козырева за столь подробный и грамотный разбор моего текста, но... благодарить нельзя, ведь оба отзыва в целом благоприятны, и благодарность может быть истолкована как благодарность петуха кукушке из басни Крылова. Поэтому не благодарю, нет, просто одобряю. Разбор действительно грамотный, аргументированный, а это случается не часто. Ну, а то, что одобрительный (с некоторыми оговорками), это , конечно, автору приятно. Обещаю не зазнаваться. Даёшь больше хорошей прозы и хороших отзывов о ней! Все на борьбу с зазнайством авторов, которых похвалили!
|
|
17
: 19 Июль 2026, 14:09:55
|
|
Автор Виктория Далит - Последний ответ от Администратор Форума "Новая Литература"
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов
✍ Отзыв Владимира Локтева на рассказ Виктории Далит «Тибет»:💬 «Возможно, автор не преследовал такую цель, но оказалось, что содержание рассказа выстроено симметрично. Сначала появляется Павел (главный герой); потом Павел с собакой по кличке Тибет; далее основная сцена: отец Павла, его воспоминания и откровения; и, наконец, заключительные сцены: отец умер, Павел остался с Тибетом; внезапно Тибет убит, и Павел остался один. То есть, как и положено в рассказе: заставка, за ней развитие, конфликт, финал.
Замечу, важным положительным моментом в рассказе является ещё одно, вроде бы незаметное «действующее лицо» — глаза мастифа. Сначала отец в его глазах увидел тибетского ламу. Потом была бессонная ночь, и в темноте отцу виделись глаза Тибета. Из-за них, из-за этих глаз, из-за тибетского ламы он и отдал всё своё благосостояние. Отношения отца с сыном по жизни не сложились. А когда отца не стало, сын через глаза собаки увидел глаза отца. И это, как бы, сближает сына с умершим отцом.
Само название «Тибет» для многих — уже загадка! Оно и настраивает читателя на какую-то мистику, связанную с Тибетом, этим горным массивом на стыке Восточной и Центральной Азии. Ожидания оправдались, в центре внимания оказался огненно-красный, тяжеловесный, с густой бархатной шерстью мастиф. Но загадки остаются. Например, чем отец расплатился за мастифа? По ходу рассказа становится ясным, что он отдал за него всё своё нажитое благосостояние — бесценный антиквариат.
Вот ещё ряд вопросов. Почему главный герой живёт с отцом? Почему не сложились отношения между сыном и отцом? Почему мастифа отдали отцу не навсегда, а на определённый срок? Куда вдруг стали убегать Павел с собакой? Кто в финале произвёл убийственный выстрел? На эти вопросы в рассказе ответов нет, либо они завуалированы так, что не каждый читатель их прочитает. И тут же напрашивается вывод: это, может быть, и правильно для сохранения в рассказе мистического фона? Но некоторые расшифровки, считаю, были бы для читателя нелишними.
В частности, про тибетского мастифа. Хорошо было бы пояснить читателю, что эта крупная порода сторожевых собак представляет собой надёжных и преданных защитников, что они, вообще-то, даже просто из-за своих огромных размеров не подходят для содержания в квартире. По-видимому, бывший владелец собаки был тибетским монахом, а сам пёс, следуя линии духовной преемственности, когда-то был «тулку» — духовным лицом в буддизме, ламой. Даже если это не так, автору в рассказе следовало бы в двух-трёх фразах раскрыть понятие «тулку».
Смущает в этом произведении многократное несоблюдение основных правил оформления прямой речи. Ниже приводится пример.
*
В оригинале:
…вошёл в прихожую. Спишь? – вопросил он куда-то вглубь квартиры…
Должно быть:
…вошёл в прихожую:
– Спишь? – Вопросил он куда-то вглубь квартиры…
*
В целом от рассказа остаётся двойственное впечатление. Главная линия загадочна, интересна. И в то же время внутри короткого повествования не раскрыты, может быть, и не главные, но интригующие тайны».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/04/28/viktoriya-dalit-tibet-rasskaz/#comment-19744📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
18
: 19 Июль 2026, 12:36:04
|
|
Автор Дмитрий Аверенков - Последний ответ от Администратор Форума "Новая Литература"
|
|
Аннотация к этой публикации:
При подъёме с такой глубины часть впечатлений оказывается стёртой или искажённой – часто я сам удивляюсь текстам, которые написал, как удивляется учёный редкой глубоководной рыбине, случайно угодившей в сеть.
|
|
19
: 19 Июль 2026, 12:34:35
|
|
Автор Дмитрий Аверенков - Последний ответ от Дмитрий Аверенков
|
Аверенков Дмитрий. Сборник миниатюр «Из глубины». ...Он громадный. Он величиной с дом. Весь шершавый, облезлый, облеплен ракушками. И когда набегает и сходит волна, он тяжело, с протяжным утробным стоном и скрежетом кренится набок, показывая обросшее тёмными водорослями дно и чёрную, тоже обросшую чудовищную цепь, которая его держит, уходящую на дно цепь, и когда вода с грохотом и чавканьем устремляется назад, в чёрный водоворот, он, снова выпрямляясь, издаёт долгий, отдающийся во всех его железных сцеплениях вой, рык Харибды. Тогда я из последних сил, рывками, пытаюсь доплыть, достать, ухватиться за толстый, скользкий от водорослей поручень, за скобу, идущую вдоль его борта, хватаюсь и пытаюсь удержаться – но набегает следующий вал, я вижу громадные вросшие в железо заклёпки и обнажившуюся чёрную цепь, и тут чувствую, что меня тянет вниз, и скоба скользкая, и не удержать, и меня всего затягивает, впёред ногами, неудержимо вниз, вниз, вниз…
|
|
20
: 18 Июль 2026, 09:04:27
|
|
Автор Виктория Далит - Последний ответ от Администратор Форума "Новая Литература"
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Александра Козырева на рассказ Виктории Далит «Тибет»:💬 «В целом, фабула небезынтересна и не лишена определённой интриги. Взаимоотношения отца и сына, как и взаимодействие собаки с каждым из хозяев, — всё это можно было бы развернуть в более детально прописанную историю, добавив определённых нюансов и подробностей. Но почему-то рассказ выглядит несколько скомканным, как будто автору не хватило то ли времени, то ли желания, а то ли — просто мастерства и упорства.
Есть некоторые претензии к слогу. Уже в самом начале фразы вроде «слишком большая усталость после тупого рабочего дня не способствовала анализу ситуации» кажутся довольно тяжеловесными и не очень хорошо построенными. Примерно такая же ситуация с чрезмерным повторением одних и тех же личных местоимений и глаголов — для примера можно взять второй абзац, где «он» для обозначения главного героя используется много раз подряд. Хочется большего разнообразия, если мы претендуем на высокий уровень языка. В некоторых случаях даже не очень понятно, к кому именно относится местоимение, — где к отцу, а где к псу.
«- Как ты понял, что не сможешь уехать без него? Что ты понял? — спросил он когда-то.
— Он понял меня. В одном пёсьем взгляде я увидел родную душу. Он знал про меня всё. Друг, который ждал встречи со мной…»
С повторением глаголов создаётся примерно такое же впечатление, если это, конечно, не сделано автором намеренно. Такие конструкции словно делают диалоги искусственными и несколько вымученными.
Само по себе наличие в сюжете восточных мотивов (продавец-китаец, кличка пса «Тибет»), как и торговля отца антиквариатом, придают тексту загадочность и намекают на какую-то тайну, на что-то древнее и загадочное. Но, к сожалению, она не будет впоследствии реализована, а жаль — подобный поворот вполне мог бы добавить в рассказ элемент неожиданности и сделать его ярче и интереснее.
Из достоинств — всё-таки есть образы и своя атмосфера между Тибетом и его хозяином (отцом главного героя), в том числе и построенная на контрасте их внешности: могучий пёс и невысокий щуплый человек. Тот факт, что он охотник, в некотором роде объясняет установившуюся между ними связь. Через детали можно было бы сделать ещё больший акцент на том, что подобной связи не было ни между отцом и его сыном, ни между Павлом и псом. Внешность Тибета тоже выписана вполне колоритно, он действительно выглядит этаким гигантом.
Финал, увы, разочаровал. Как-то слишком в духе низкохудожественных фильмов, что в последнее время снимают пачками. Интрига осталось нераскрытой, намёк на антагониста в виде загадочного китайца тоже не был реализован, практически отсутствует «арка» (изменения в характере героя в самом начале и в конце) у Павла. А ведь он мог бы попытаться вникнуть в подробности таинственного договора между отцом и продавцом Тибета и более настойчиво спасать пса, выполняя некий нравственный долг перед памятью отца.
Подводя итог, ещё раз отмечу перспективность идеи и, к сожалению, слабое воплощение. Решение о публикации — на усмотрение редактора».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/04/28/viktoriya-dalit-tibet-rasskaz/#comment-19742📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
Страниц: 1 [ 2] 3 4 ... 10 |
