следующая тема »

[Лачин]

     Интересно получилось с пародией на форумчан. Вновь убеждаюсь - есть люди, на кот. можно сделать карикатуру, а с иными это невозможно - поскольку это ходячие карикатуры.
     Когда известного карикатуриста (каюсь, забыл кого именно) попросили сделать карикатуру на Гитлера, в нач. 30-х, он отказался, пояснив: "Это невозможно. Потому что он уже готовая карикатура". То же и в литературе. В процессе писания пьесы из данного обсуждения выяснилось, что у ряда персонажей ничего утрировать не надо - а НЕКУДА утрировать, гротеск без надобности, они и без того гротескные персонажи, в жизни. Их нельзя пародировать, можно сделать только стилизацию, скопировать их - и выйдет готовая пародия.
     Так вышло с израильским просветителем СВ (у меня это Пендрёжин), ещё одним израильтянином (у меня - Литовский) и ещё одним дурнем, СЛ (у меня - Ландиков). Мне оставалось только почти дословно - иногда дословно - цитировать их опусы и посты. Ибо здесь менять - только портить. Точно как с фюрером...-) 
      Например: "никто не смог проникнуть в подсознание автора путём осознания своего подсознания." Пародия? Нет, это буквальная цитата из "просветителя". "На то есть я – просветитель." - пародия? Нет, опять цитата... Тут даже стилизации нет, карикатура сделана просто путём дословного цитирования. Всё остальное из него - почти дословно цитаты, слегка переставлены отдельные слова. 
     Помню, мы с Яной Кандовой обсуждали эту тему, поражаясь многим знакомым литераторам - опиши их в точности, с буквальными цитатами, и выйдут персонажи Гоголя и Салтыкова-Щедрина. И что это будет? Гротеск, шарж? Вроде да, но и нет - это будет чистейший реализм на грани документалистики... Такой вот парадокс.

[Лачин]

        В данном обсуждении я писал Филиппу Грызлову: "именно вы называли статьи Просветителя "мутными"". Я тогда забыл добавить - он назвал их мутными именно тогда, когда я слегка одобрил одну из них. И он ответил, что данная статья такая же мутная, как и все остальные.-)) Теперь он спохватился, что Просветитель путинист, и решил его нахваливать.-)
        ЗЫ
        Кстати, дражайший Филипп, я жду вашего ответа на 4 моих вопроса о царе-батюшке, заданных вам в постах 235-239 http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5352.225

       

[Петр Згонников]

    Точно, остроумно, иронично. Пародийный портрет недавнего прошлого НЛ, вызывает тёплую ностальгию: на фоне Пушкина (Якушко) снимается рассыпавшееся, казалось бы, навсегда семейство.  Удалась самоирония: едкая и  беспощадная,  настолько убедительная в своей естественности, что перепугался,  не случилось ли чего с Че-оглы. Написал, спросил, не игрой ли были все его прежние ультралевые заносы. Не дождётесь, ответил Че Оглыевич, я же не идеи свои вышучивал, а своё поведение.

    В целом Инчес-оглы родил новый,   нью-лепотский внутрикухонный историко-пародийный жанр, за что ему слава и благодарная память комсомольцев-писателей всех времён и народов. Надо бы на главной  опубликовать, серьёзно. История НЛ, однако…

[Лачин]

     Рад, что Петру понравилось.-) Сама идея и первоначальный набросок - Ольги Майоровой. Но от соавторства она уклонилась.

[Лачин]

        Дражайший Просветитель из богоизбранной страны! Вы пишете, что я "втёрся в редакцию" НЛ. Скажите, пожалуйста, это именно я "втёрся", или все члены редколлегии? Если именно я, то почему вы так решили?
       Кстати, в редакции я - с 2008-го - по предложению главреда. Сам не лез. Простите, что я не отказался от его предложения. Скажите, вас это очень раздражает, правда?-)

[Соломон Воложин]

Многонеуважаемй (за личные выпады; тут – «из богоизбранной страны») Лачин. Я применил слово «втёрся» из-за вашего рассказа, что вы из НЛ уходили, но вернулись по совету вашего гуру, левого радикала Тарасова, для революционной, понимай, пропаганды. Втирание можно делать, например активничанием на форуме. Главред заметит и пригласит. Элементарно, Ватсон.

[Лачин]

      Дражайший Соломон (мистер Шерлок Холмс, коим вы себя выставляете).
     Когда я сказал в редакции, что готов вернуться в журнал, если они сами не против, мне ответили, что готовы заодно восстановить меня во всех отделах редакции, где я раньше был. "Активничать на форуме" мне для этого не пришлось.
     И потому вы лжёте насчёт моего "втирания" куда бы то ни было. Элементарно, мой Холмс.
     ЗЫ
     В обсуждении "Кражи" Владимира Захарова http://www.newlit.ru/forum/index.php?topic=6522.0 я сейчас кое-что добавлю об очень умных горе-критиках. [удалено администратором]
     ЗЗЫ
     Вы обещали вытаскивать всех противников Путина "за ушко да на солнышко". Только вот покамест всё наоборот - именно я сразу двоих оппонентов за ушки взял, да на солнышко. А они (вы с Грызловым) всё отмалчиваются... http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5352.225 посты 235-240
     ЗЗЫ
     И не надо врать, что вы не хотите меня "лишать морального авторитета". Нет, хотите, вы даже похвалялись, что на фейсбуке вам это удаётся. Только потом вилять начали, поняв, что дискуссии выдержать не можете. Так что не надо врать про нежелание лишать меня морального авторитета. Извольте отвечать, да "на солнышке", выведенным "за ушко".
     

[Лачин]

     "Бедный. Пожалеть, что ли?" (Просветитель обо мне.)
     Понимаете, Просветитель...-) Если кому-то кого-то действительно жаль, он никогда не говорит об этом публично. И даже наедине объекту своей жалости об этом не скажет, чтобы не оскорбить ненароком. А если говорит - значит, он этого человека ненавидит, и, чтобы оскорбить его, унизить, начинает публично писать-говорить: "мне его жаль", "мне вас жаль".
     То есть, говоря так обо мне, вы выдаёте, что ненавидите меня, а не жалеете. И любой неглупый человек хорошо понимает сейчас, кого из нас "душит злоба". Понимаете?-)

[Лачин]

     Кажется, в этом обсуждении я писал, что открылся новый сетевой литжурнал РФ, где с авторов берут по 3 копейки за знак - не за публикацию, а только чтобы прочесть и подумать, публиковать ли. Так вот, главред сайта, оказывается, автор НЛ.-) Точнее авторесса. Раскрутилась, однако. 

[Соломон Воложин]

Конечно я вас, Лачин, ненавижу. Во-первых, за личные оскорбления в публичном месте. Во-вторых, за вашу левизну, которая угрожает, на мой взгляд, сегодня существованию России. А злоба меня не душит, т.к. я с юности умею подавлять аффекты разумом.

[Лачин]

     Если, как вы сами наконец признались, вы меня ненавидите, то не надо было врать, что жалеете.-) Я о том и говорил.
     Вы ненавидите меня, ибо, после ваших хвастливых заявлений, якобы вы, как верноподданный царя-батюшки, всегда побеждаете своих оппонентов, вынуждены трусливо увиливать от моих вопросов на данную тему. http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5352.225 посты 235-240.  А значит, как может догадаться читатель НЛ, вы лжёте о своих подвигах в фейсбуке.
     Вы хвастались, что вы там своих оппонентов выводите "за ушко да на солнышко". Не знаю, не могу проверить, я, как антифашист, в ФБ тотально забанен. Только вот на данном форуме именно я кое-кого на солнышко вывел, именно за ушко, и с тех пор он от меня бегает. Вот я и думаю - может, в ФБ та же ситуация?-) 

[Лачин]

     Бороде.
     В продолжение нашего разговора. Ты пару раз намекал, что голосуют в редакции слишком жёстко. Тут дело не только в том, что хотелось бы общий уровень повысить. Дело в том, что 1/6 публикаций сам знаешь чьи, независимо от нашей воли, и если всё остальное тоже будет не ахти, то журнал вообще несерьёзным станет... Потому тем более стараемся повышать уровень остального.

[Соломон Воложин]

Сообщение удалено администратором.

[Соломон Воложин]

Сообщение удалено администратором.

[Лачин]

Сообщение удалено администратором. Когда спорщики не в состоянии прекратить спор и начинают в полемическом задоре терять лицо, спор прекращает администратор. Вопрос закрыт.