следующая тема »

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

 

[Лачин]

        "Это ты к чему?" (Горбатый Шарапову, а также я коту Матвею).

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

        "Это ты к чему?" (Горбатый Шарапову, а также я коту Матвею).

К тому, что ты такой же упёртый, как эта бабка. 

[Лачин]

         Фёдору.
         Не отмалчивайтесь.

         Матвею.
         Мы с тобою ещё постреляем. Сам знаешь, из чего.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

                  Матвею.
         Мы с тобою ещё постреляем. Сам знаешь, из чего.

Ну, я-то понятно, из чего. У меня двустволка есть. А ты? Неужели с Цветковым договорился?

[Изба Прокуратора]

           Обсуждение редакционной политики НЛ неразрывно связано с цензурой в НЛ.
           Политика каждой редакции во многом связана именно с тем, что дозволяется и что возбраняется в данном журнале, то есть какую цензуру устанавливает руководство сего журнала/сайта.
     

Привет, Лачин!
Чем я заслужил, что обращаешься ко мне на Вы?
Тогда и мне придется вернуться к такому обращению.
Мы давно знакомы, хоть и заочно.
Много о чём за 10 лет рассуждали и спорили, так что можем уже и по-простому общаться.

Английское вино я тогда прочитал. Мне понравился язык.
Про остальное я уже писал по почте.
Добавлю только, что Игорь Якушко не только тебя ограничивал в публикации.
И особо я не спорил, поскольку с главредами обычно не спорят.
Но если ты все же решился на это, нужно привести хорошие доводы в свою защиту.

С другой стороны, у нашего писателя всегда в запасе куча смежного материала, который может оказаться чуть лучше, предыдущего.
Достаточно перетряхнуть рукописи под своим столом.

Согласен, бывают принципиальные моменты, когда молчать невозможно.
Но стоит ли из-за миниатюры копья ломать? Даже если ты, как автор, прав?
Может быть, время покажет, что это у тебя действительно был шедевр, который оценят спустя время и возведут в некий канон?
Вот тогда ты скажешь: "Вот видите, я же говорил вам!"
Я как-то в старшем классе спорил с училкой о сочинении, которое списал у соседа.
С тех пор (училка потом разоблачила, показав классу оба почти одинаковых сочинения) не спорю.
Но писать самостоятельно после этого быстро научился.
Овчинка того не стоит.

[Лачин]

        "Привет, Лачин! Чем я заслужил, что обращаешься ко мне на Вы?" (Избушкин).
         Ну, значит, мы на "ты".-)

[Лачин]

           
         "Ну, я-то понятно, из чего. У меня двустволка есть. А ты? Неужели с Цветковым договорился?"
         Я имел в виду с тобой договориться. Кстати, у меня появился доступ к винчестеру.

[Изба Прокуратора]

           
         "Ну, я-то понятно, из чего. У меня двустволка есть. А ты? Неужели с Цветковым договорился?"
         Я имел в виду с тобой договориться. Кстати, у меня появился доступ к винчестеру.

Ну хорошо, давай объединимся против Игоря, но что мы ему скажем в защиту "Английского вина"?

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

       
                  Я имел в виду с тобой договориться. Кстати, у меня появился доступ к винчестеру.

Ну, я ж тебе уже говорил про жену, коня и оружие.
*заинтересованно* К какому винчестеру?

Ну хорошо, давай объединимся против Игоря, но что мы ему скажем в защиту "Английского вина"?

Ребята, ну  зачем дружить против кого-то? Дружите лучше за. Ведь гражданин начальник так-то хороший, ему помогать надо.

А мне тут счас рассказали, что Просветитель полагает, что Глафира с ума сошла.  LGS — её старый ник.
Ну да, она порой не в себе бывает, это факт. Но пока, вроде,  ещё не совсем свихнулась.
Но я посмеялся.

[Изба Прокуратора]

       
                  Я имел в виду с тобой договориться. Кстати, у меня появился доступ к винчестеру.

Ну, я ж тебе уже говорил про жену, коня и оружие.
*заинтересованно* К какому винчестеру?

Ну хорошо, давай объединимся против Игоря, но что мы ему скажем в защиту "Английского вина"?

Ребята, ну  зачем дружить против кого-то? Дружите лучше за. Ведь гражданин начальник так-то хороший, ему помогать надо.

А мне тут счас рассказали, что Просветитель полагает, что Глафира с ума сошла.  LGS — её старый ник.
Ну да, она порой не в себе бывает, это факт. Но пока, вроде,  ещё не совсем свихнулась.
Но я посмеялся.

Начальник хороший, в этом можно не сомневаться.
Но не значит, что не надо спорить по принципиальным вопросам.
Одно дело оспаривать себя, что не совсем считается скромным в лит. мире, другое дело - вести дискуссионные беседы, обсуждая присылаемые в редакцию вещи из небытия, на что мы и должны быть заточены. Здесь всегда должно быть о чем поговорить.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Начальник хороший, в этом можно не сомневаться.
Но не значит, что не надо спорить по принципиальным вопросам.
Одно дело оспаривать себя, что не совсем считается скромным в лит. мире, другое дело - вести дискуссионные беседы, обсуждая присылаемые в редакцию вещи из небытия, на что мы и должны быть заточены. Здесь всегда должно быть о чем поговорить.

Да, всё так. Но как-то цивилизованно это надо делать. А здесь уже спор демонстрацию протеста напоминает.
Начальник-то ведь готов к диалогу. И позицию свою обозначил. Неоднократно.  И вообще, если рассказ такой замечательный, то пусть Лачин его в другой журнал отправит.
И предположим, там вдруг тоже не примут? Тогда что? Будете против тамошнего главреда объединяться?
Или только здесь будете воевать? Потому что считаете, что вам отказать ну никак нельзя...Вы типа заслуженные и выдающиеся, на особом положении?
А вот новые авторы...Вполне могут прислать рассказ не хуже, чем у Лачина. И этот рассказ могут отклонить. Так новички ведь не будут рогом упираться и настаивать, примут как должное.

[Лачин]

         Избушкину.

         Я там к тому, что рассказ мой античернушный, а не чернушный. Мне сказали, что я преподношу аморальность как норму. На что я ответил, и тебе посылал:

         "Так там подводится к тому, что это не должно быть нормой. И в конце глав. герою стыдно, что для него это стало нормой. И она бессловесно объясняет ему, что с нею так не будет, пора завязывать. Не приметил?
И она даже прямым текстом говорит, что это во многом тлетворное влияние Запада. Прямым текстом.
Он видит, что с такой девушкой пошлость не прокатит. Я сам только сейчас понял - она же ангелика его, такую роль и сыграла она.
И в конце предлагает ему воды. "Вода чистая". Взамен алкоголя. Символику не заметил?"

       ЗЫ
       И, кстати, обращающийся к проституткам и аморальная личность - не синонимы. Примеры из истории дать могу.

[Лачин]

         Фёдору.

          Как по твоему, логично я тут рассудил? Цитирую.

           Согласно свежеиспечённым правил НЛ,

         1. Изображение негативных сторон жизни в качестве само собой разумеющегося фона рассказываемой истории при нейтральном отношении к этим явлениям её автора провоцирует читателей на принятие неприемлемых сторон жизни за норму. Литературные произведения, написанные по такому принципу, нежелательны для публикации в журнале "Новая Литература".

          Так в Англ. вине https://novlit.ru/blog/2023/01/18/lachin-angliyskoe-vino/  главгерой приходит к выводу, что дальше так жить нельзя, есть он хочет, чтобы интеллигентная девушка осталась с ним. А в "Крещении вином"  https://newlit.ru/~lachin/7179.html  не заботит, что её муж раньше якшался с проститутками, был полуалкашом, задирой и матерщинником - да наоборот, он таким ей и полюбился. И её тошнит от гладкого упитанного муженька, что не пьёт не курит не ругается, и поёт религиозные гимны.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

           И, кстати, обращающийся к проституткам и аморальная личность - не синонимы. Примеры из истории дать могу.

БЛИН! Это называется "опять за рыбу деньги".
Извини, Лачин, но я на стороне начальника.