следующая тема »

[Владимир Захаров]

Пресс-релиз от Вл. Захарова 16/08/2024




Да уж, путь был так далёк. Путь был долог. И я сейчас не про прошедший год. А про годы и годы до него. Про скрип шестерёнок и шорох ременной передачи. Про неясную до поры работу странного механизма, глядя на который теряешься в догадках: для чего он, на каком топливе функционирует, и что за энергию производит.

Ясность приходит позже. Ясность приходит сейчас. Сегодня день ясности.
 
Закономерный финал в день, который всё и началось. Началось 16 августа 1920-ого года. И я почитаю за честь поздравить всех грязных реалистов с днём рождения нашего крёстного отца Чарльза Буковски.

И как мне кажется, кто-то похлопотал над подарком для Хэнка, да что там говорить, запарился, решив не отделываться дежурными носками и пеной для бритья. Все мы: организаторы первого международного конкурса Грязного Реализма им. Чарльза Буковски, конкурсанты, те, кто болел и принимал участие в читательском голосовании, ‒ все мы можем собой гордиться. Мы хорошо и на совесть поработали. Нам не за что стыдиться. У нашего конкурса была непростая предыстория. Непростая история. Непростая судьба. Дался он нам потом и кровью. Дался нелегко и вопреки. Так всегда бывает с чем-то новым. С чем-то живым.
 
Более обстоятельно своими впечатлениями и эмоциями я поделюсь в эссе к итоговому сборнику, но уже сейчас могу сказать, что именно живым наш конкурс и получился. Тексты финалистов и победителей демонстрируют ‒ закономерное. Когда даёшь художнику свободу самовыражения. Когда не ограничиваешь его рамками традиции. Когда ослабляешь удавку морально-нравственного чванства. Художник начинает творить. Творить так, как хочет, и то, что хочет.
 
Давненько я не испытывал таких ярких чувств, как при чтении текстов наших конкурсантов. А ведь литература и должна будить в человеке чувства, вызывать сильные эмоции. Не правда ли, многие из нас уже об этом забыли.

Погрязая в рутине «литературного процесса», натаптывая мозоли восприятия, мы привыкли к серой мути потока, в который, в большинстве своём, превратилась литература. Мы привыкли, что надо принуждать себя вычитать очередной опубликованный или изданный текст. Принуждать. А ведь это странно. Противоестественно. Если кем-то написанное не способно увлечь и заставить забыть о ходе времени, то смысл его существования ‒ ставится под большой вопрос. Не говоря уже о том, что оно само по себе ‒ не жизнеспособно, и тем более ‒ не конкурентоспособно.

Так вот, тексты участников конкурса Грязного Реализма, лучшие из них, вернули мне радость чтения современной литературы. Вернули надежду на то, что есть много неформальных оригинальных авторов, занимающихся в литературе не разбиванием клумб или плетением бисера, а старой доброй дракой. Кровопролитным выбиванием духа из себя и читателя. В конце концов, это просто весело.
 
От души, душевно, в душу, хех-хе, поздравляю наших победителей, чьи имена традиционно объявит секретарь конкурса. Но, также хочу сказать, что мной, как автором идеи конкурса, совместно с председателем жюри И. Е. Якушко, принято решение об учреждении трёх специальных дипломов и трёх денежных премий в размере трёх тысяч рублей каждая. Они будут присуждены тем текстам, которые, не набрав лидирующего количества баллов по результатам судейского голосования, тем не менее, на наш взгляд, ярко отразили содержательную и стилистическую суть Грязного Реализма, а их авторы продемонстрировали серьёзный писательский уровень и творческий потенциал.
 
Венцом же конкурса станет итоговый сборник с текстами шорт-листа. Выйдет сборник осенью этого года. И переоценить его значение невозможно. Без дураков, это первый в истории русской литературы ‒ премиальный, прошедший многоступенчатый читательский и экспертный отбор, сборник Грязного Реализма. Так что, дорогие мои грязные реалисты, сегодня проигравших нет. Мы все победили.

И не мне вас учить, что делать с хорошими новостями. Встретимся на той стороне похмелья. А я, с вашего позволения, отойду налить себе виски за добрую память Хэнка, и перетру с ним, как между нами заведено. Надеюсь, проснуться с тем же количеством зубов, что и накануне. Hurray, ёмана!!!   

[гореликова]

Уважаемые дамы и господа!
Писатели и читатели!
Болельщики и мимопроходящие!

Оргкомитет литературного конкурса ГРЯЗНОГО РЕАЛИЗМА имени Чарльза Буковски имеет честь сообщить, что конкурс завершен.

Победители конкурса:

Диплом лауреата I степени и денежный приз в размере 15 тысяч рублей получает
ГЛЕБ ОКЕАНОВ за рассказ «Поздняков глядится в зеркало»

Диплом лауреата II степени и денежный приз в размере 10 тысяч рублей получает
МАРАТ ШАКИРОВ за рассказ «Морщины»

Диплом лауреата III степени и денежный приз в размере 5 тысяч рублей получает
АРТЕМ САГАКЬЯН за рассказ «День космонавтики»


Специальными дипломами от редакции журнала «Новая Литература» и денежными призами в размере 3 тысяч рублей награждаются:

ВЕНЕДИКТ КАГОТОВ за рассказ «Скачки»

АНАСТАСИЯ КАРАЧАНСКАЯ за рассказ «Конченные»

ВАЛЕНТИН ПОПОВ за рассказ «Ребетико»


Все рассказы, вошедшие в шорт-лист конкурса, будут опубликованы в итоговом сборнике 1-го международного литературного конкурса Грязного Реализма имени Чарльза Буковски

УРА, товарищи! Ура!

Оргкомитет конкурса благодарит всех участников. Без вас ничего бы этого не было. В т.ч. и современной литературы.

СПАСИБО!

[Высота]

Вам спасибо! И всем кто читал и писал. 3 место большое достижение. Всех поздравляю.

[Игорь Якушко]

Пара слов от председателя жюри

Для меня этот конкурс стал попыткой поиска новых путей в развитии журнала «Новая Литература». Задуманное полностью удалось, и полученный опыт теперь потребует осмысления. Многое из него будет использовано в дальнейшей работе над проектом.

Сердечно благодарю всех участников конкурса за активность в реализации своего творческого потенциала. Читательского признания нужно добиваться через неустанную работу над совершенствованием своего писательского мастерства с опорой на активную жизненную позицию. Друзья, обязательно участвуйте в литературных конкурсах, подавайте заявки на публикацию, сами спрашивайте у читателей мнение о ваших текстах, ищите и находите литературных наставников. Не бойтесь оказаться непонятыми или раскритикованными: цените мнение тех, кто разделяет ваши литературные вкусы и жизненную позицию, а не всех подряд. Желаю вам больших успехов на этом интересном пути и радости от самого движения по нему!

Спасибо уважаемым членам жюри за ответственный подход к делу, да высокую квалификацию в оценке произведений, за терпение, за внимание и время, уделённое нашему конкурсу. Отдельный поклон автору идеи и локомотиву проекта Владимиру Захарову, а также секретарю конкурса, проделавшему колоссальную организационную работу, Гореликовой. Коллеги, я вас люблю!

И конечно, бесконечная благодарность читателям, заинтересовавшимся нашим конкурсом. Ваше внимание бесценно. Мы делаем всё, чтобы вам было интересно читать наших авторов, и чтобы это чтение вызывало у вас гордость за то, что все мы говорим, читаем и пишем на русском языке.

[гореликова]

[Юрий из деревни]

Всех конкурсантов от души поздравляю. Конкурс уникален. Все молодцы. Организаторам особый респект. Володе, Марине и всей комиссии.
У меня открытое обращение только в отношении своего рассказа Пятак. На днях Президент подписал ужесточающие цензурные требования к некоторым аспектам лит-наркомании. Внимательно изучил документ, пришел к выводу, что мой рассказ Пятак не должен выйти публично в НЛ ни в каком виде, дабы не подставлять журнал и себя лично. Поэтому прошу удалить рассказ и не давать его ни в каких сборниках. Чтобы избежать нежелательных последствий. Это мое окончательное решение, копию письма Игорю Якушко прилагаю.
Наркомания в литературе
Юрий Меркеев
Сегодня, 5:06
Кому:newlit@newlit.ru
Уважаемый Игорь, в связи с недавним ужесточение закона о наркотиках в СМИ и произведениях литературы, прошу убрать из публикации мой конкурсный рассказ Пятак. Дабы не подвергнуться публичной порке. Я не хочу подставлять себя и ваш журнал. Прошу требовательно на правах автора не выпускать рассказ в публичное пространство. Никаких компромиссных решений тут быть не может. Период ужесточенной цензуры надо пережить. Надеюсь на взаимопонимание. Спасибо.
С уважением,
Юрий Меркеев
На время выхожу из общения. Готовлюсь к операции (заезд в хирургию 19 августа), потом восстановительный период. Как только буду в форме, отпишусь. Еще раз - всем поздравления. Все рассказы достойны. И конкурс удался.

[Владимир Захаров]

У меня складывается впечатление, что я единственный кто читал закон. Юра, давай не будем горячиться и обсудим этот вопрос позже. Твой один из лучших рассказов всего конкурса, не пропагандирует употребление, упоминание наркотических веществ в нём обусловлено художественным замыслом, а главгер в конце умирает из-за своего образа жизни. И в соответствие с законом, все наши тексты соответствующе промаркированы.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

У меня открытое обращение только в отношении своего рассказа Пятак.

Мне непонятно, зачем Юрий дублирует личное письмо в публичное пространство (или наоборот), поэтому ответить ему лично пока не готов. Отвечаю всем, кто прочитал его обращение на нашем Форуме.

Упомянутый здесь Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1 и 46 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступает в силу через год, 1 сентября 2025.

Текст Закона: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/85886.html

Суть изменений: https://rg.ru/documents/2024/08/16/izmeneniya-v-zakon-o-narkoticheskih-sredstvah-i-psihotropnyh-veshchestvah.html

Конкретно про литературу:

Положения пункта 1 статьи 46 (о запрете пропаганды) не применяются к произведениям литературы и искусства, содержащим информацию, которая предусмотрена подпунктами 1 (о запрете) и 2 (о способах) пункта 1 статьи 46 и составляет оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла.

Но во всём этом есть странность, мне непонятная.

На сайте Президента России 8 августа 2024 года опубликовано сообщение под заголовком "В УК и УПК РФ внесены изменения, направленные на противодействие пропаганде наркотиков" следующего содержания: "Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».": http://www.kremlin.ru/acts/news/74780

Но эти статьи имеют другие номера (не 1 и не 46, как в упомянутом Законе) и они не про наркотики:

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b519778c9a8d1279b5a9e5a16a016a1869c27268/?ysclid=lzxqcafxio249869591)

УК РФ Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33fc632982ae736fd86291dbe96ce0cd6c4db9b5/?ysclid=lzxqbojrrz65084986)

Эту странность я объяснить пока не могу. Либо на сайте kremlin.ru допущена ошибка в номерах статей, либо речь идёт об изменениях, которые не относятся к упомянутому Закону, и текста котрых я пока не нашёл.

[Игорь Якушко]

Секретарю конкурса приходят письма с вопросами о том, будет издан сборник ГР на бумаге или в электронном виде.

Журнал «Новая Литература» – официальное зарегистрированное сетевое издание с территорией распространения по всему миру: https://newlit.ru/news.php?id=1058

У нас есть опыт издания на бумаге под именем «Открытая мысль»: https://old.newlit.ru/om/index.htm

С тех пор мы сознательно отказались от бумаги, поскольку пришли к выводу, что связываться с ней для независимого издания нерентабельно. Слишком много сил, средств и времени уходит на логистику и типографию – в ущерб содержанию журнала и работе с авторами.

Кроме того, не существует точных способов узнать, сколько человек и в какой степени прочитали бумажное издание, какое впечатление на них это произвело и как это повлияло на литературный процесс. Например, в фонды Российской государственной библиотеки ежедневно поступает от 1,5 до 3 тысяч бумажных книг. С учётом числа носителей русского языка на нашей планете и доли из них читающих бумажные книги, можно с уверенностью ожидать, что большинство из этих книг не будет прочитано никем и никогда. Их авторы и издатели потрудились впустую.

Напротив, у электронного СМИ есть богатейшие возможности не только оценивать число читателей, но и получать обширную информацию о портрете аудитории и той степени внимания, которое получает каждая публикация. На сайт newlit.ru ежедневно заглядывает несколько тысяч человек, а номера журнала в 2024 году каждый месяц получали не менее тысячи читателей.

По этим причинам мне видится бессмысленным издание сборника ГР на бумаге.

С другой стороны, интересы любителей чтения бумажных книг мы тоже учитываем. Для этого все номера журнала издаются в пригодном для распечатывания виде. В современных условиях есть множество возможностей распечатать для себя такую книгу. Сборник ГР также будет издан с учётом возможной его индивидуальной печати на бумаге.

[гореликова]

Друзья! Писатели и читатели!
Оргкомитет конкурса имеет честь обнародовать состав итогового сборника 1-го Международного конкурса Грязного реализма имени Чарльза Буковски.
Который, конечно же, смотрит на нас с небес и ухмыляется. Уверена, ухмыляется одобрительно, потому что конкурс получился.
И знаете, что получилось в первую очередь? Конкурс оказался не просто смотром писательских достижений, он еще выполнил литературно-исследовательскую функцию.
Да, именно так – литературно-исследовательскую. Буковски заложил основы той литературной школы, которая ныне зовется грязным реализмом, но! Буковски писал свои рассказы полвека назад и на другом языке. А литература, она живая. Все время меняется. И вот перед нами плеяда авторов, пишущих грязный реализм, но уже другой. Современный и про нашего человека. Парадигма та же – лишний человек на пути преодоления экзистенциального кризиса, но уже про человека современного и нашего.
Пусть скептики хмурятся (они всегда такие), но смотрите, перед вами сборник современных (!) рассказов. Написанных нашими современниками и про нас. Мы (мы!) получили уникальную возможность пощупать эту самую современность. А это дорогого стоит.

Надо сказать, что все этапы голосования проходили весьма драматично. Хороших рассказов было гораздо больше, чем мог вместить шорт-лист, и уж точно намного больше, чем призовых мест. Не воспринимайте эти слова как попытку утешить, мы никого не утешаем. Глупо утешать людей, которые умеют писать.
Поэтому пишите, дорогие авторы, пишите! Не убирайте ладоней со лба (или где они у вас находятся во время работы). Вливайте в старые меха школ и жанров новые идеи.
И вам воздастся! (это уж как пить дать).
Еще раз благодарим всех, кто писал, читал и мимо проходил. Без вас этого конкурса бы не случилось.

СПАСИБО!

***
В итоговый сборник войдут рассказы (перечень по алфавиту):

Осип Бес «Алкоголь»
Марина Глазачева «Коллекционер пингвинов»
Эдуард Диа Диникин «Жизнь Буковского»
Сергей Добронравов «Кремник»
Дина Иванова «Позывной Святой»
Венедикт Каготов «Скачки»
Анастасия Карачанская «Конченные»
Ден Ковач «Она любила Эйнауди»
Мари Летон «Обращайся»
Мария Локтионова-Соловых «Замечательно. Как на курорте»
Александр Морозкин «Пекка пьет Моёt»
Глеб Океанов «Поздняков глядится в зеркало»
Валентин Попов «Ребетико»
Артем Сагакьян «День космонавтики»
Марат Шакиров «Морщины»

[гореликова]

[Дина Иванова]

Большое спасибо организатором за возможность принять участие в этом замечательном конкурсе. С первого момента как только увидела конкурс, меня не отпускала мысль, что я обязана! написать рассказ. Признаюсь, тему нащупала не сразу, пришлось действительно подумать, но когда села писать, то дело пошло, и вот, теперь мой рассказ будет в крутом сборнике по соседству с крутыми авторами! Для меня это огромное достижение и гордость — один из первых конкурсов в жизни в принципе и такая удача! Точно Буковски дал добро с небес, не иначе!

Благодарю жюри, коллег по ремеслу и читателей за невероятный опыт, очень приятно оказаться в такой славной компании единомышленников! Всех победителей от души поздравляю с победой!

Ждем сборника 

[Владимир Захаров]

Спасибо, Дина, за ваши слова. Поверьте, этот конкурс для нас, его организаторов, был своеобразным шагом в темную комнату, начинали на ощупь, не будучи уверенными, что в этой тёмной комнате окажется кто-то ещё. Теперь комната ярко освещена и наполненна праздничной разноголосицей друзей. А в воздухе разлито предвкушение.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Благодарю жюри, коллег по ремеслу и читателей за невероятный опыт, очень приятно оказаться в такой славной компании единомышленников!

Дина, спасибо за тёплые слова! Они согрели сердце.
Друзья, не молчите. Высказывайтесь. Это важно для всех нас!

[Венедикт Каготов]

Всем привет. На связи Каготов. С искренним, пусть и слегка запоздавшим респектом редакции за проведенный конкурс. Дальше можно дать пару слов о своем рассказе, рассыпаться в благодарностях. Но интересней сказать по делу, а потому… сперва – небольшая история).
Этой весной мне позарез нужно было взбодриться, вернуть вкус литературы. Отрыв от тяжелого романа и нырок в мир турниров малой прозы показался зачетным вариантом. В апреле пишется фантастика, в марте – грязный реализм, в мае – опять фантастика, в июне – два рассказа о гуманизме, в августе – московская пьеса. Июль я, конечно, проленился, но в целом – десяток сюжетов, концептуальных извращений и замороченных героев. Адский интенсив. Изматывающий, пронимающий до самых извилин трип. Чувство, будто мысли двоятся, будто тебя уже двое, и пашешь ты за двоих, в два вдохновения.                               
Отдачи от такого спринта – нулёк. Рассказы маринуются месяцами, один уже пролетел мимо всего, что только можно. Действо вызывает сонливость. Если бы не ваш журнал. Отмеченные спецдипломом «Скачки» – результат, как представляется, знаковый.
Итак. По порядку по конкурсу. Из лонга я честно прочитал больше половины рассказов, отметив действительно крутые, как мой (не перестаю им наслаждаться) любимец – «Ребетико», так и откровенную чушь. Называть не стану, жюри – ну вы же там в курсе, да?).
Далее. Не хватило дискуссии на этапе голосования читателей. Вот – то, что, на мой взгляд, интересно зарядить в следующих конкурсах. Обсудить можно не только художественные достоинства и субъективную вкусовщину. Тем куча. Сделать читательские ставки – какие рассказы писались спецом под конкурс, а какие залетели из старых авторских заначек. Есть ли темы и сюжеты, общие сразу для нескольких произведений, и что там вообще с актуалочкой, и чей Крым? О чем говорят женщины, а о чем эти, остальные. А каков Буковски в их трактовке – скорее стилизованный или близкий сердцу и прочувствованный? Заведи редакция такие разговоры по условным средам, – и полтора месяца на отбор шорт-листа пройдут увлекательно для всех участников. Возможно, кстати, под интерактивчик пара десятков подписчиков подтянутся в телегу – но тут нужно учитывать, что я вообще идеалист).
По шорт-листу. Сюда попало немало фигни, которая ввела в замешательство. Не прошла, к примеру, написанная с огоньком «Чистота». По финальной тройке – без комментариев. Главное – отмечен «Ребетико» – думал я, и тут мне пришла в голову любопытная мысль. Раз мы с жюри сошлись только по одному фавориту, раз ввели спецдипломы, значит в редакции реально работает живая пусть и необъяснимая система. Рассказы читают, обсуждают, за них, может, даже рубятся. Вот ключевой момент. Где-то еще жив энтузиазм. Писателям это должно быть приятно.
Как приятно было мне – участвовать, размышлять об участниках, размышлять о нюансах организации и оказаться в числе призеров.