 Просмотр сообщений
|
|
Страниц: [1] 2 3 ... 271
|
|
1
|
Авторские разделы / Артюшин Николай / Re: Обсуждение: Рассказ «Диагноз»
|
: 14 Август 2026, 08:52:49
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Надежды Милборн на рассказ Николая Артюшина «Диагноз»:💬 «И смех, и грех — смеяться над описанной ситуацией, но удержаться было сложно. Рассказ Николая Артюшина в жанре сатирической притчи с элементами сюрреализма начинается с описания бытовой ситуации: Вениамин Коротков отправляется в государственный Комитет, чтобы согласовать перенос унитаза в своей квартире. Однако бюрократическая машина оказывается лабиринтом, где входная дверь заперта, кабинеты имеют бессмысленные номера, чиновники исчезают и вырастают, а сотрудники скользят. Герой проходит через череду абсурдных этапов: его перенаправляют, требуют дополнительные справки, заставляют переписывать заявления, а финальное решение откладывается на «совет». В итоге Коротков сходит с ума, попадает в психиатрическую лечебницу, а там ему предлагают должность… начальника отдела в том же Комитете. Рассказ закольцовывается, превращая реальность в бесконечный бюрократический ад.
Несомненно, произведение относится к гоголевско-булгаковской традиции («Дьяволиада», «Нос», «Шинель»). Эпиграф из Булгакова задаёт особый тон повествованию. Мир Комитета напоминает сюрреалистический кошмар, где отсутствует логика, а человек становится винтиком гигантского бессмысленного механизма.
Автор мастерски создаёт атмосферу абсурда через кабинеты с несуществующими номерами, «отдел мониторинга туалетов», орган в приёмной, который монтируют, но он уже звучит и вполне узнаваемая картина российской бюрократии предстаёт перед нами.
Восхищает, как убедительно и психологически достоверно показана метаморфоза главного героя — от здравомыслящего человека до психбольного, который с радостью принимает место в системе. Второстепенные персонажи (Порожек, чиновник в очках, сотрудница в синем костюме) напоминают героев со страниц Кафки.
Поговорим ещё и об интриге. Автор умело обманывает наши ожидания: получит ли герой разрешение? Оказывается, ответ не так уж важен, а важен сам процесс, который превращает человека в безумца.
Для меня уникальность рассказа — в сочетании бытовых рутинных дел (унитаз, кофеварка, штраф за парковку) с гротескной фантасмагорией. Финал автор оставляет открытым, давая волю нашей фантазии. Невольно задаёшься вопросом: Коротков улыбается под орган, но удалось ли ему вырваться? Или он навсегда стал частью «системы»?
Рекомендую рассказ всем, кто сталкивался с подобными ситуациями в государственных учреждениях. Он смешной и страшный одновременно. Единственное пожелание — чуть сократить сцены блужданий по коридорам.
«Диагноз» Николая Артюшина — остроумная и тревожная вещь. Она достойна внимания».📎 Источник: https://novlit.ru/restorart/2026/03/21/диагноз/#comment-33📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
2
|
Авторские разделы / Аверенков Дмитрий / Re: Обсуждение: Миниатюра «Лика»
|
: 12 Август 2026, 22:48:02
|
|
Аннотация к этому произведению:
В этой миниатюре соединились воспоминания о ночной жизни 90-х и эпизоде, когда меня зашивали без наркоза – изрядно разбавленные впечатлением от «Песочного человека» Гофмана, легенды о мёртвой невесте и «Казановы» Феллини.
|
|
|
|
|
3
|
Авторские разделы / Пальшина Маргарита / Re: Обсуждение: Эссе «Северное лето»
|
: 12 Август 2026, 20:22:15
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Надежды Милборн на эссе Маргариты Пальшиной «Северное лето»:💬 «Вижу перед собой текст, который автор обозначил как эссе, однако с первых страниц возникает ощущение, что это скорее дневниковая проза или даже фрагменты книги. Указание «Фрагменты из книги «Дни подснежника, или В поисках вечной весны»» подтверждает это предположение. Думаю, что это трудно назвать законченным эссе в классическом смысле. Автором представлена мозаика из летних записей, объединённых местом действия — Карелией, со сквозной темой ностальгической нежности к уходящему времени.
Содержание представлено через калейдоскоп впечатлений (закаты на шхерах, плавание в прозрачной воде, разговоры с близкими, звёздное небо и размышления о доме, мифах, судьбе). Текст соткан из коротких фрагментов-кадров, в которых автор «пишет светом», как фотограф. Можно назвать это и сильной стороной, и слабостью: несмотря на умиротворение в процессе чтения, целостность повествования теряется из-за фрагментарности.
Я, пожалуй, определю жанр как лирическую прозу с элементами травелога и философской эссеистики. У автора есть размышления о природе времени, о доме, о поддержке близких — темы, близкие каждому.
Стоит отметить лёгкий, воздушный язык этой работы. Маргарита Пальшина использует запоминающиеся метафоры: «закаты сошли с картин Эдварда Мунка», «персеиды приносят себя в жертву человеческим мечтам». Мне кажется, особенно удачными получились некоторые детали: паук, который «понял всё сам» и спрятался в лампу, чёрная кошка, оказавшаяся котом, лев-русалка на скале — всё это создаёт живой мир.
Умение автора соединять личное с общечеловеческим — ещё одна сильная сторона текста. Замечательная мысль о том, что «дом не там, где ты родился, а там, где остановится твой бег в никуда», перекликается с легендой о монетке для ветра. Отсылки к Кафке, Даггерману, «Калевале» вписаны довольно органично. Меня впечатлило финальное честное признание автора о том, что она соскучилась по городу и что «не терпится выйти во всемирную паутину», — это разрушает стереотип о безоговорочной победе деревенской идиллии.
Давайте разберём недостатки. Некоторые миниатюры кажутся незавершёнными, хотелось бы увидеть больше глубины там, где зафиксирована только «красивость». Кроме того, избыток лирических отступлений и цитат порой мешает почувствовать сюжетное дыхание. Но для дневниковой прозы это вполне допустимо.
Рекомендую тем, кто любит неторопливую прозу Бёрджесса, Ольги Седаковой или дневники Пришвина. Текст оставляет после себя приятное чувство грусти, похожее на аромат уходящего, как японское "нагори"».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/margarita-palshina-severnoe-leto-esse/#comment-19859📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
6
|
Авторские разделы / Парнев Виктор / Re: Обсуждение: Эссе «Кавалерист, мемуарист… девица?»
|
: 10 Август 2026, 15:34:23
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Надежды Милборн на эссе Виктора Парнева «Кавалерист, мемуарист… девица?»:💬 «Эссе Виктора Парнева оказалось для меня увлекательным чтением. Автор предстал здесь очень интересным собеседником. Он предлагает в своей работе размышление над личностью и мемуарами Надежды Дуровой, которая, переодевшись в мужчину, стала кавалеристом, а позже описала свою жизнь в уникальных записках. Эссе, на мой взгляд, написано живо, с лёгкой иронией.
Считаю, что произведение полностью соответствует жанру эссе. Автор свободно обращается с материалом, позволяет себе субъективные оценки (например, размышления о мотивах Дуровой и её матери), отступления и предположения. Вместо пересказа фактов он спорит с ними, удивляется, задаёт вопросы, делится сомнениями — и это похоже на живой разговор с читателем.
В тексте эссе я заметила некоторое расхождение. Сначала автор пишет, что Дурова назвалась Александром Васильевичем Соколовым, присоединившись к казачьему полку. Однако далее он утверждает, что в уланах она служила под фамилией Дуров (в мужском роде). Здесь автор, видимо, не заметил собственной ошибки. На самом деле исторические источники подтверждают, что Надежда Дурова использовала вымышленное имя Александра Васильевича Соколова на протяжении всего начального этапа службы:
• Сбежав в сентябре 1806 года, она переоделась в мужское платье и назвалась Александром Васильевичем Соколовым, выдав себя за сына помещика;
• Под этим именем она присоединилась к проходившему через Сарапул казачьему полку;
• Добравшись до Гродно, весной 1807 года она поступила в Коннопольский уланский полк под тем же именем — Александр Васильевич Соколов (а не как Дуров).
Лишь позже, после аудиенции у императора Александра I, ей было пожаловано новое имя — Александр Андреевич Александров (в честь императора). Таким образом, фамилия Соколова была её основным псевдонимом на протяжении всей начальной военной карьеры.
Сильная сторона эссе — особое внимание к психологическим и социальным противоречиям. Автор честно говорит о тёмных пятнах биографии Дуровой: о её замужестве, сыне, возрасте. Он предлагает смотреть на нестыковки как на «художественный приём, романтизирующий героиню» — это вполне зрелый и честный взгляд создателя эссе. Автор умело цитирует Белинского, вплетает исторические контексты, а в финале подводит к главной мысли: даже при всех умолчаниях «Записки» остаются документом и литературным событием, а Дурова — легендой.
Единственное пожелание к автору — разобраться с путаницей в фамилиях, а также чуть меньше внимания уделять пересказу биографии и больше — собственному аналитическому взгляду, особенно в заключительной части.
Однако в целом эссе прекрасное. Оно несомненно удалось».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/11/viktor-parnev-kavalerist-memuarist-devica-esse/#comment-19857📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
7
|
Главная категория / Обсуждение номеров журнала «Новая Литература» / Re: 2026_07. Номер журнала «Новая Литература» за июль 2026 г.
|
: 09 Август 2026, 10:53:53
|
От редактора. 7 причин купить номер журнала «Новая Литература»1. Человек скользит по жизни от рождения к смерти в поисках смысла. Немногие находят его. И даже из них мало кто способен объяснить найденное другим. Ещё меньше среди них вдохновляющих своими открытиями всех. Тех, кто может, называют великими художниками. Они постигают мир и открывают нам нас самих через искусство. Журнал «Новая Литература» с 2001 года отбирает лучших художников слова. И предоставляет им возможность высказаться. 2. Человек – это система смыслов. Её называют «ценности». Всю жизнь мы обретаем ценности, проникаясь пониманием, что такое добро, справедливость, любовь, милосердие, борьба, мудрость. И делаем это разными путями. Журнал «Новая Литература» приводит к общему гуманитарному знаменателю противоречивые взгляды своих авторов, давая им возможность исповедовать личные убеждения. В этом состоит его ценность. 3. Мы любим творческие эксперименты. С большим почтением относимся к великим кудесникам слова Запада и Востока, черпаем в их творчестве мудрость и вдохновение. Но это не мешает нам считать эталоном искусства слова русскую классическую литературу. «Новая Литература» – журнал о русской литературе. 4. «Новая Литература» провозглашает русский язык своей главной гуманитарной ценностью. Мы говорим, думаем и пишем на русском языке. Мы чувствуем и мыслим по-русски. Миссия журнала – оберегать и развивать русский язык как главное богатство и базовый признак русского в человеке. 5. «Новая Литература» издаётся 25 лет без перерывов. Это достаточный срок, чтобы сформировалась команда экспертов, мнению которых при выборе литературы для чтения можно доверять. 6. «Новая Литература» – редактируемый журнал. Большинство присылаемых сюда текстов отвергаются на голосовании редакторов и не публикуются. А отобранные – тщательно корректируются, редактируются и форматируются. Поэтому любой номер журнала можно купить, подарить и многие публикации из него даже прочитать детям. За этот выбор не будет стыдно. 7. Журнал «Новая Литература» делается на совесть. Если вы купите любой его номер и останетесь недовольны, вам вернут деньги и преподнесут другой номер в подарок. Просто потому, что за 25 лет такого не было ни разу. Мы уверены: наш журнал – лучший. Игорь Якушко, главный редактор журнала «Новая Литература»
|
|
|
|
|
10
|
Авторские разделы / Анипкин Михаил / Re: Обсуждение: Повесть «Речегорск»
|
: 08 Август 2026, 20:22:24
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Надежды Милборн на повесть Михаила Анипкина «Речегорск»:💬 «Нам представлена реалистичная драма с элементами производственного романа: детальное описание университетской рутины, карьерных интриг и борьбы за должность, специфический язык и атмосфера, диалоги, наполненные профессиональным сленгом («эффективный контракт», «коммерциализация науки», «профориентационная работа», «оптимизация нагрузки»). Главный герой, Юрий Лапин, завкафедрой социологии, сын бывшего первого секретаря обкома, с кембриджским PhD. Он решает баллотироваться в ректоры, чем провоцирует травлю со стороны и.о. ректора Мухина, который угрожает слиянием кафедры. Сюжет разворачивается на фоне этих самых «дворцовых» интриг, дружеских застолий с алкоголем и воспоминаний Лапина об отце. Сквозная тема повести прописана в невозможности вырваться из тени родительской фамилии и цене, которую приходится платить за честное поведение в системе, где связи важнее всего.
Считаю, что название «Речегорск» точно отражает суть: город у автора показан полноценным героем. Здесь есть и промозглые ветры, и весна с цветущей сиренью, и университет на горе. Название очень даже неплохо работает на атмосферу провинциальной замкнутости.
Мне не совсем по душе сцены с алкоголем (профессора почти каждый день пьют в ресторане «Распрягай!»), но, возможно, они художественно оправданы как маркеры опустошения и попытка заглушить бюрократические дрязги. Однако они избыточны и повторяют одну интонацию, а к середине повести хочется, чтобы герои пообщались хотя бы за чашкой чая или кофе. Но это выбор автора.
Университет показан как серпентарий через хитросплетения, угрозы, голосования по указке, что превращено в знак узнавания абсурда и безысходности современной провинциальной системы. При этом автор оживляет его точными деталями (гимн с высокой нотой, «эффект анимации» в презентациях, эндаумент, собираемый с преподавателей).
Похоже, что автор выбрал этот жанр чтобы описать системный кризис образования, где люди вынуждены заниматься отчётностью вместо науки, но композиция немного затянута (воспоминания о детстве в Уручанске можно было сократить). Характеры прописаны вполне убедительно: Лапин — интеллигент с сомнениями, Мухин — манипулирующий хищник, Веденина — партийная выучка, выступающая, когда «терять уже нечего».
Хочется поговорить об уникальности произведения. Она в попытке автора показать выборы через столкновение поколений и кланов.
Финал Михаил Анипкин оставляет открытым, поэтому мы не знаем, победил ли Лапин, хотя письмо министра даёт определённую надежду. Это тоже считаю сильным ходом, оставляющим простор для размышлений.
В целом считаю «Речегорск» достойным чтением для тех, кто знаком с академической средой. Рекомендую, но с оговоркой, что застольные сцены хотелось бы сделать короче».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/mihail-anipkin-rechegorsk-povest/#comment-19854📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
11
|
Авторские разделы / Розовский Исаак / Re: Обсуждение: Рассказ «Двенадцатый рассказ»
|
: 05 Август 2026, 22:34:27
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Александра Козырева на рассказ Исаака Розовского «Двенадцатый рассказ»:💬 «В очередной раз с удовольствием отмечаю хороший слог и грамотный стиль Исаака Розовского, как и его умение интересно выстраивать повествование, уже с первых строк вводя читателя в атмосферу своего произведения разными способами, будь то упоминание известных имён, тщательное внимание к описаниям и деталям или повествование от первого лица.
Всё вышеназванное мы наблюдаем и в «Двенадцатом рассказе». Единственное, что может послужить поводом для дискуссии в контексте знания других произведений данного автора, — это некоторая схожесть мотивов и литературных приёмов от текста к тексту. Литературную мистификацию с произведением, которое случайно попадается повествователю или о котором он каким-то образом узнаёт, мы наблюдали, к примеру, в «Рукописи Е.Л.». Если рассказы рассматривать отдельно, подобные выводы не напрашивается, но когда они следуют друг за другом в заявках, а впоследствии (надеюсь и желаю этого автору) в номерах журнала, возможно, такая мысль и промелькнёт.
Тем не менее, если абстрагироваться от уже прочитанного, то перед нами вполне цельное и любопытное произведение. Портрет рассказчика создан буквально несколькими штрихами – описанием привычек, умелыми аллюзиями. Веришь, что перед читателем действительно знающий коллекционер, при этом довольно-таки современный, а не старомодный, мыслящий и действующий в русле современных тенденций, в отличие от Льва Аркадьича, который одновременно и соратник, и собеседник, и в некотором роде образная противоположность.
В сюжете присутствие обоих, столь непохожих, но в то же время приверженных одной идее персонажей необходимо именно, чтобы проверить литературную мистификацию и заставить поверить в неё как самих героев, так и читателя. В какой-то книжице, выпущенной самиздатом в количестве тридцати трёх экземпляров и хранимой в нижнем ящике стола, вдруг оказывается дополнительный двенадцатый рассказ, хотя в названии сборника их заявлено одиннадцать. И удивительно то, что этот «бонус» всегда каким-то образом о том, кто его читает. Как именно персонажи в этом убеждаются, автор умалчивает, но на то она и мистификация, чтобы каждый понимал по-своему.
О символике цифр и чисел, честно говоря, не думал (двенадцать рассказов, тридцать три экземпляра), хотя, возможно, и в этом есть определённая задумка. Финал тоже можно трактовать по-разному, но здесь он выглядит как единственно возможный – после смерти Льва Аркадьича повествователь забирает книгу себе, просто зная тайну финального рассказа, но до поры не решаясь или не рискуя дочитать его до конца.
Резюмируя, отмечу, что о новизне здесь тоже можно спорить, но стиль, атмосфера и сама фабула делают текст достойным публикации».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/05/28/isaak-rozovskij-dvenadcatyj-rasskaz-rasskaz/#comment-19828📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
12
|
Авторские разделы / Розовский Исаак / Re: Обсуждение: Рассказ «Двенадцатый рассказ»
|
: 04 Август 2026, 22:35:30
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Владимира Локтева на рассказ Исаака Розовского «Двенадцатый рассказ»:💬 «Первый и главный вопрос, который может возникнуть у наивного читателя: книга «Монологи на грани» с лишним, двенадцатым рассказом на самом деле существует ? Или это какая-то выдумка, фантазия, сказка, небылица?
С одной стороны, всё выглядит вполне правдоподобно. Чувствуется, что автор, а он же является и главным героем рассказа «Двенадцатый рассказ», хорошо разбирается в истории книгоиздания (дореволюционные издатели Иван Сытин, братья Сабашниковы), в букинистике (титул, инскрипт, экслибрис, форзац, провенанс, фоксинг). И в то же время читатель сталкивается с мистическими числами, с таинственной нумерологией. Почему лишний рассказ в книге «Монологи на грани» оказался двенадцатым? Число 12, близкое к «чёртовой дюжине», это символ завершения и перехода на какой-то новый уровень. Какой? А количество экземпляров загадочной книги 33 — это и возраст Христа, и атомный номер сильнейшего яда, мышьяка. Не предвестники ли это страшной беды?
Содержание рассказа построено, в основном, на диалогах, и это воспринимается вполне читабельно. Через речь, через реплики читатель додумывает и воспринимает интонации, обстановку, мимику. При этом сюжет развивается быстро.
Вот один из первых диалогов. Беседуют рассказчик, молодой и современный Андрей Михайлович и опытный, старый, далеко за восемьдесят, букинист Лев Аркадьевич, хранитель одного из экземпляров книги «Монологи на грани». Собеседники быстро приходят к редкой возможности проверить: двенадцатый рассказ — это про того, кто хранит книгу? Или про того, кто его читает?
Диалоги экономят время, сюжет развивается быстро. Результат эксперимента шокирует. Оказывается, текст двенадцатого рассказа не постоянный, а переменный, он всегда про читающего. Лев Аркадьевич спрашивает: «Стыдно?», Андрей Михайлович отвечает: «Стыдно. И страшно». Вот эти «стыд и страх» — ключевой момент в сюжете. Близится финал.
Прошёл год, телефонный звонок. Племянница Льва Аркадьевича рассказала: «Он как раз её читал, когда… Перед самой смертью. Мы так его и нашли. На кровати. А рядом эта книжка. Раскрытая». Андрею Михайловичу оставлена записка и, если он согласится её взять, та самая книга «Монологи на грани». Он мог бы отказаться, но он взял её и, наверное, спрятал так, как хранил Лев Аркадьевич: чтобы никто не увидел и не нашёл.
Вообще-то у каждого человека есть какие-то свои тайны, секреты. Люди не хотят, чтобы даже близкие знали о них, чтобы о них кто-то рассказал, написал, прочитал, услышал. Но и прятать эту книгу с двенадцатым рассказом смысла нет. Потому что она не выдаёт чужие секреты. Не доносит. Не сдаёт. Но раскрывает эти тайны самому себе. Не надо читать двенадцатый рассказ до конца, не надо умирать рядом с раскрытой книгой. О своём «стыдном и страшном» достаточно теперь задуматься каждому, кто прочтёт пусть не книгу «Монологи на грани», а хотя бы рассказ Исаака Розовского «Двенадцатый рассказ».
И снова возникает тот же самый вопрос: книга «Монологи на грани» с лишним, двенадцатым рассказом реально существует? Или это выдумка? Спрошу по-современному: это фикшн или нон-фикшн? На этот вопрос пусть сами себе ответят читатели рассказа "Двенадцатый рассказ"».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/05/28/isaak-rozovskij-dvenadcatyj-rasskaz-rasskaz/#comment-19822📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
13
|
Авторские разделы / Розовский Исаак / Re: Обсуждение: Рассказ «Двенадцатый рассказ»
|
: 04 Август 2026, 00:19:13
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Надежды Милборн на рассказ Исаака Розовского «Двенадцатый рассказ»:💬 «Перед нами не иначе как мистическая притча, рассказанная от лица современного букиниста-«цифровика». Он навещает старого коллекционера Льва Аркадьича, человека «исчезнувшего вида», для которого важнее сохранность корешка, чем содержание. В запертом ящике стола старик хранит серую книжку «Монологи на грани» тиражом 33 экземпляра. В оглавлении — 11 рассказов, но внутри есть 12-й. И он, как выясняется, каждый раз разный: двенадцатый рассказ всегда оказывается постыдной правдой о том, кто его читает. Главный герой обещает не читать до конца, но успевает узнать себя и захлопывает книгу от стыда.
Рассказ оставляет слегка непонятное ощущение. С одной стороны, это история с пугающей и абсолютно оригинальной идеей. С другой стороны, меня смутило двойное размещение текста (второй раз он дан с пометкой «3 редактура»). Могу предположить, что это не техническая ошибка, а авторский прием. Воспроизводя рассказ дважды, Розовский имитирует эффект «книги-ловушки»: если читатель пролистает второй экземпляр, он увидит те же слова, которые могут подтолкнуть к мыслям о себе. Однако для меня этот ход остался избыточным.
Характеры в рассказе несомненно убедительны: старый коллекционер с его «брезгливой нежностью врача» к фоксингам и циничный рассказчик описаны как живые люди. Жанр можно отнести к психологической прозе или мягкому рассказу ужасов (ближе к Кортасару). Отнесу к заслугам автора создание искусной интриги: тайна двенадцатого рассказа удерживает интерес до финала. На мой взгляд, уникальность сюжета заслуживает внимания. Она представлена в смещении акцента: не «книга проклята», а «книга честна». Самое страшное здесь, по-моему, собственный стыд.
Прочитав рассказ, невольно ловишь себя на мысли, что мы все храним в голове такой «нижний ящик стола» или так называемые «скелеты в шкафу». Мы не любим дочитывать правду о себе, потому что за ней прячется ответ на вопрос: «Неужели я могу быть таким?» Розовский напоминает нам, что чудо самопознания может быть иногда пыткой.
Я бы советовала этот атмосферный рассказ с нестандартным приёмом тем, кто любит мистический реализм. Двойное размещение спорно, но не убивает жуткого чувства узнавания себя в тексте».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/05/28/isaak-rozovskij-dvenadcatyj-rasskaz-rasskaz/#comment-19819📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
|
